Vem betalar för katt-vandalism?

[JohanLun]

Va? Jag har 2 stendöda och ingen skadad som flugit in i fönster genom åren. Så den skadade vet jag inte var du fick ifrån.
Jag bor inte i det huset längre, så det skulle ju se konstigt ut om jag började greja där.

Oavsett, problemet var ju 13 miljoner småfåglar som långsamt plågas ihjäl av tamkatter i Sverige varje år... samtidigt som alla kattägare säger att just deras katt inte plågar småfåglar.
Det är den ekvationen som är svår att få ihop.

Nu har du problem med "alla" igen. Pratar vi just min katt eller en hypotetiskt katt?

Hur många hus finns det i Sverige? Dessutom med större fönster än ditt gamla. Nu killgissar jag men säg 4 miljoner fönster partier, och mina svärföräldrar har minst 5 fåglar som kraschar varje år (trots pappfalkar), det blir i runda slängar 20 miljoner fåglar. Om man nu får räkna statistik så. Men det är väl ok enligt dig?

 

[JohanLun]

Undrar bara hur mycket plats det tar på servrarna? Någonstans ska allt lagras.

Så här kan det bli enligt en bloggare.

[länk]

En stackars hönsägare någonstans i Sverige som bytt glödlampa i sitt hönshus, tagit en bild inifrån sagda hus och gjort ett inlägg om det i gruppen ”Vi som gillar pullor”.

14 delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger tips på hur lampan hade kunna bytas på andra sätt.

7 varnar för faror vid glödlampsbyte.

10 pekar på stavfel, syftningsfel och andra grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor i hönshus.

5 anmärker på språkpoliserna.

3 språkpoliser hackar tillbaka på dem som anmärkte.

1 tycker sig se ett tråg med färdigköpt värpfoder på bilden och rekommenderar att man blandar eget foder i stället.

6 är indragna i en diskussion om huvurvida det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare sex idiotförklarar de sex första.

2 yrkesmän som arbetar med ljussättning menar att den korrekta benämningen kort och gott är ”lampa”.

15 besserwissrar hävdar att ”glödlampa” visst det är relevant i sammanhanget.

1 ”lånar” tråden, eftersom så många nu följer den, för att ställa en fråga om sevärdheter i Madrid.

1 annan lånar tråden för att kolla prisläget i Kap Verde.

1 administratör läxar upp trådtjuvarna: ”I ’Vi som gillar pullor’ diskuterar vi höns och inget annat”.

36 debatterar vilken utbytesmetod som är mest praktisk, var man köper de bästa glödlamporna, vilket lampmärke som är ledande på marknaden och vilket som är sämst.

7 postar länkar till sajter där man kan se olika lamptyper.

1 tycker att tuppen på bilden är ”sååå himla fiiin!!!”, undrar vilken ras det är och får svaret ”wyandotte”.

1 undrar om tuppägaren verkligen är säker på att det är en renrasig wyandotte eftersom frågeställaren med bestämdhet tycker sig se inslag av orpington i fjäderskruden.

1 kallar tuppägaren för ”idiot” eftersom ”till och med en barnrumpa” ser att det inte är en renrasig wyandotte.

1 administratör påminner om gruppens trevliga ton.

9 skriver F eller . (en punkt) för att därmed följa inlägget.

2 påpekar att det finns en följfunktion vid pilen.

1 ung tjej på våning sju i Tensta har fått kycklingar i present av sin kille och undrar vad man kan ge gullefjunen att äta.

57 idiotförklarar tjejen och drar igång en namninsamling för en massanmälan om djurmisshandel.

1 skriver ”hämtar popcorn”. Dvs tråden börjar bli verkligt intressant och personen ska nu följa den noga.

4gör inlägg om att en del lamplänkar inte fungerar.

7 påpekar att hönsens sittpinne på bilden är fel och länkar till Jordbruksverkets sida om hönshållning.

13 citerar tidigare inlägg och skriver ”Jag håller med”.

4 skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe nyss?”.

2 länkar till den föregående diskussionen om lampbyte.

13 skriver ”Googla ’byte av glödlampa i hönshus’ innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”

5 taggar sina nära vänner och sörjer trådens förlopp.

1 ny medlem i ”Vi som gillar pullor” hittar lamptråden sex månader senare, gör ett inlägg – och så börjar allt om igen.

1 administratör stänger trådens kommentarsfunktion.

1 startar en ny tråd där administratören beskylls för att ”censurera” och uppmuntra till en ”osund tystnadskultur”.

3 lämnar gruppen och uppmanar samtidigt alla andra att gå över till den nystartade gruppen ”Vi som VERKLIGEN gillar pullor” i stället.

Alltså vi har bara 50.000 visningar på denna tråden, det innebär 7e plats på forumet just nu.
Alltid roar det någon.
Hur mycket skit på nätet finns det inte som tar mer bandbredd, sannolikt motsvarar denna textmängd bara några sekunder av nån YouTuber som kör 4k upplösning när han käkar flingor och får fler visningar på 5 minuter.

 

[pmd]

Med tanke på katternas goda hörsel, kanske plingan motsvarar en kosjälla runt en människas hals. Skulle du och Nissens tycka att det är ringa uppoffring att gå omkring med en, så fort ni är ute? För att citera Nissens "skulle inte tro det".

Om det skulle rädda liv så skulle jag kanske stå ut med det. Nissens får svara för sig själv.

Finns det någon evidens för att en liten pingla för en katt motsvarar en koskälla för en människa?

Jag har f.ö. inte för vana att jaga och döda byten när jag är ute utan en koskälla runt halsen, så analogin kanske är lite låghalt.

PS.
Ljudet i videon verkar vara pålagt efteråt. Finns det någon anledning att ha mer än en koskälla i en koflock?
DS.

 

[JohanLun]

Om det skulle rädda liv så skulle jag kanske stå ut med det. Nissens får svara för sig själv.

Finns det någon evidens för att en liten pingla för en katt motsvarar en koskälla för en människa?

Jag har f.ö. inte för vana att jaga och döda byten när jag är ute utan en koskälla runt halsen, så analogin kanske är lite låghalt.

Vem vet, kanske blir man massmördare eller giftmördare AV att ha en koskälla runt halsen.
Rappare brukar ju ha en tung guldkedja, jag vet inte om den låter och skramlar men jag tror inte de är underrepresenterade i våldsbrott? Snarast tvärtom. Är det på grund av kedjan... eller tack vare den det inte är värre?

Oljud för de iallafall, rapparna.

 

[pmd]

Hela livet är väl en begränsad resurs. Ständiga prioriteringar. Köpa ny cykelhjälm åt grabben eller handla mat. Ta en lunch promenad eller skriva på byggahusforum. Spela Playstation eller äta glass. Annars kunde jag lägga all tid på tex att rädda valar. Eller sparvar.
Givetvis är det lätt att köpa halsband. Eller lägga ut pliggmattor. Eller montera ett nät över hela trädgården. Eller, där blev det inte så lätt längre.
På samma sätt är det ju lätt att lägga ett nät över sandlådan.

Det finns de som befinner sig på andra sidan av skalan. Som skiter i djur och natur.

Jag vill nog återkomma till att man gör så gott man kan och det man tror på. Jag tror inte pinglan kommer tillföra något i mitt specifika fall. Jag gör hellre andra åtgärder.

För egen del kan jag tycka att det är mitt totala avtryck som spelar roll.

Vad kan just du göra för att minska ditt avtryck och minska lidande, som ger mest effekt?

Jag var mer intresserad av goda skäl till att inte sätta ett halsband på sin katt, dvs vad kan resursen som behövs för att skaffa ett halsband med pingla till katten användas till istället, för att göra mer nytta i fågelvärlden. Reell, mätbar praktiskt nytta, alltså. Generella, teoretiska resonemang är lite för högtflygande för den här tråden.

Även om du tror att pinglan inte kommer att göra någon stor skillnad så är kostnaden för den så liten att det kan vara värt att eliminera risken för en onödig död för en fågel. Ibland känns det skönt att gå och lägga sig med rent samvete.

 

[pmd]

Jag har försökt med halsband, mest för att det ska synas att kisse har ett hem. Det gick bra till att börja med, nu drar hon av sig halsbandet så fort hon är utom synhåll. Fem halsband på fem dagar, efter det gav jag upp.

Ja, med det resultatet är knappast ett halsband med pingla en kostnadseffektiv åtgärd. Tillbaka till ritbordet!

 

[pmd]

Tja, I dina är ju inte kycklingarnas liv värda något.

Resonemang av typen "du gör elaka saker så du har ingen rätt att säga åt mig att sluta göra elaka saker" är väl ändå rätt värdelösa?

 

[pmd]

Kan jag med gott samvete dra en lunch på Kentucky Fried Chicken sen?

Om katter grillar och äter de småfåglar de fångar och dödar så är det helt OK för mig.

Sitter du i denna stund och pysslar med rovfåglar i papper att limma upp i fönstren?

Det borde alla göra.

 

[JohanLun]

Jag var mer intresserad av goda skäl till att inte sätta ett halsband på sin katt, dvs vad kan resursen som behövs för att skaffa ett halsband med pingla till katten användas till istället, för att göra mer nytta i fågelvärlden. Reell, mätbar praktiskt nytta, alltså. Generella, teoretiska resonemang är lite för högtflygande för den här tråden.

Även om du tror att pinglan inte kommer att göra någon stor skillnad så är kostnaden för den så liten att det kan vara värt att eliminera risken för en onödig död för en fågel. Ibland känns det skönt att gå och lägga sig med rent samvete.

Jag har inte öronmärkta resurser för fågelvärlden.

Jag tycker inte alls pinglan är en dålig idé generellt sett, men vår ryska katt knattar så fort han ser en fågel så att fåglarna inte skulle bli varse honom finner jag osannolikt. Pinglan låter inte om han ligger still. Men det gör knattrandet. Vet inte om många katter gör så. En usel egenskap om man vill förbli oupptäckt. Liknelse; Du kan hänga en reflex frampå bilen för att synas bättre i mörker men kör du med ljuset på har den sannolikt låg effekt.

Ja, det är definitivt dags att gå och lägga sig.

 

[pmd]

Katter följer sin instinkt, den kan vi inte ta bort.

Det är just därför som det är lämpligt att sätta bjällror på utekatter.

 

[pmd]

Hur många hus finns det i Sverige? Dessutom med större fönster än ditt gamla. Nu killgissar jag men säg 4 miljoner fönster partier, och mina svärföräldrar har minst 5 fåglar som kraschar varje år (trots pappfalkar), det blir i runda slängar 20 miljoner fåglar. Om man nu får räkna statistik så. Men det är väl ok enligt dig?

Vad har det med småfåglar dödade av katter att göra?

 

[Hemmakatten]

Den här diskussionen är ju helt löjlig! Självklart är katter ett slags rovdjur!

Katter fångar möss sorkar, småfåglar mm. Det är deras natur! Mina katter höll 1,3 hektar fria från bl.a. sorkar. När de inte fanns längre, gnagde sorkarna på två år bort alla rötter på häckar och fruktträd.

Blir faktiskt upprörd hur många det är som stryker medhårs på vissa medlemmars löjliga (sic!) inlägg att katter orättvis decimerar population av fåglar och annat!

Katter har man delvis för att hålla efter möss, sorkar och råttor. Självklart är det så! Ni som har speciella, extremt dyra raskatter, är inte vad jag menar. Men bondkatt har man både för sällskap och musbekämpning. (Min gammelkatt älskade skalbaggar, gärna stora, de knaprade hon i sig med stort behag.)

Och ja, mina många katter har varit både chipsade och örontatuerade. Örontatueringen är bäst, då ser folk omedelbart tatueringen. Chippade katter är fortfarande rätt ovanligt, och man måste till en polisstation eller veterinär för att kolla om det finns nåt chip.

Sluta följa trollen här i tråden. För vissas utbildning kan jag säga att även hundar fångar byten, alltifrån råttor, lite större fåglar till räv, kanin och rådjurskid.

Att vägra katter att jaga enligt sin natur - det är djurplågeri.

Mitt första och sista inlägg i den här tråden.

 

[Staffans2000]

Om det skulle rädda liv så skulle jag kanske stå ut med det. Nissens får svara för sig själv.

Finns det någon evidens för att en liten pingla för en katt motsvarar en koskälla för en människa?

Jag har f.ö. inte för vana att jaga och döda byten när jag är ute utan en koskälla runt halsen, så analogin kanske är lite låghalt.

PS.
Ljudet i videon verkar vara pålagt efteråt. Finns det någon anledning att ha mer än en koskälla i en koflock?
DS.

Det jag trodde jag framförde var att det är lätt att stå bredvid och säga att det inte är ett problem för katten att ha en klocka. Men att ha en själv, skulle nog inte vara så oproblematiskt.
Huruvida plinga och kosjälla kan jämföras vet jag ej. Därför skrev jag "nog", eller liknade.

På min katt Axl Rose, hade jag en liten klocka under några år, men märkte ingen skillnad. Han kommer han in med mus eller fågel och lägger mycket stolt framför mina fötter någon gång halvannan månad.
Så om min katt bevisligen pissat på Nissens dynor, skulle jag genast köpt nya samt kommit med en flaska whiskey och några munskydd.

Staffans

 

[pmd]

Den här diskussionen är ju helt löjlig! Självklart är katter ett slags rovdjur!

Katter fångar möss sorkar, småfåglar mm. Det är deras natur! Mina katter höll 1,3 hektar fria från bl.a. sorkar. När de inte fanns längre, gnagde sorkarna på två år bort alla rötter på häckar och fruktträd.

Blir faktiskt upprörd hur många det är som stryker medhårs på vissa medlemmars löjliga (sic!) inlägg att katter orättvis decimerar population av fåglar och annat!

Katter har man delvis för att hålla efter möss, sorkar och råttor. Självklart är det så! Ni som har speciella, extremt dyra raskatter, är inte vad jag menar. Men bondkatt har man både för sällskap och musbekämpning. (Min gammelkatt älskade skalbaggar, gärna stora, de knaprade hon i sig med stort behag.)

Sluta följa trollen här i tråden. För vissas utbildning kan jag säga att även hundar fångar byten, alltifrån råttor, lite större fåglar till räv, kanin och rådjurskid.

Att vägra katter att jaga enligt sin natur - det är djurplågeri.

Mitt första och enda inlägg i den här tråden.

OK, då tar vi det lite mer seriöst.

Bakgrundsfakta: Tamkatter dödar 13 miljoner småfåglar i Sverige varje år. Katter tar möss, sorkar och råttor (men ganska få råttor jämförelsevis misstänker jag).

Var finns det mycket småfåglar? Överallt, och rätt mycket i villaträdgårdar där folk matar dem.
Var finns möss, sorkar och råttor? Mest på landet i närheten av bondgårdar. Eller snarare: det är folk som bor på landet i närheten av bondgårdar som drabbas mest av möss och råttor (sorkar är förmodligen inte en lika stor plåga).

Var finns det alltså rationella skäl att ha katter jagande ute?
Var finns det alltså rationella skäl att inte ha katter jagande ute?

PS: Det är olagligt att låta hundar fånga byten, och om de tillåts göra det av okunniga eller hänsynslösa ägare så är det inte ett argument för att katter ska tillåtas göra det också.
DS.

 

[pmd]

Det jag trodde jag framförde var att det är lätt att stå bredvid och säga att det inte är ett problem för katten att ha en klocka. Men att ha en själv, skulle nog inte vara så oproblematiskt.
Huruvida plinga och kosjälla kan jämföras vet jag ej. Därför skrev jag "nog", eller liknade.

På min katt Axl Rose, hade jag en liten klocka under några år, men märkte ingen skillnad. Han kommer han in med mus eller fågel och lägger mycket stolt framför mina fötter någon gång halvannan månad.
Så om min katt bevisligen pissat på Nissens dynor, skulle jag genast köpt nya samt kommit med en flaska whiskey och några munskydd.

Staffans

Om en kattpingla(!) inte fungerar så är det inte mer med det. Då har man åtminstone försökt.