Baserat på en studie där man inventerat eldstäder i västerbotten.M Mathias Sigtuna skrev:
Sedan hänvisar han till en tidigare grov beräkning utan att ange källan till den siffran och kommer till slutsatsen att om man tillämpade det på hela Sverige så skulle det TROLIGEN vara i närheten av den siffran.
Det säger han utan att ha inventerat eldstäder generellt.
Dvs det är ganska lösa samband han ställer upp och utan att ange alltför mycket källhänvisningar.
för att kunna uttala sig så måste man såklart ha koll på inte bara vart eldstäderna är utan också hur mycket som används.
dom har exempelvis inte inventerat eldstäderna i mälardalen eller andra delar av Sverige vad jag kan se men drar ändå slutsaser om hur dessa icke inventerade eldstäder skulle påverka förtida död.
Vidare så är alla dessa studier så kallade metadatastudier. Det bygger på att man gör en hel del antaganden och gör man fel antaganden så får man fel slutsats. gör man felaktiga antaganden om huruvida en viss mängd lungsjukdomar kommer från partiklar från just vedeldning och inte från rökning eller andra livsstilsfaktorer så får man felaktiga resultat.
Dessutom är det extremt svårt att filtera bort data som stör analysen. Finns det exempelvis andra livsstilsfaktorer eller miljöfaktorer som man inte mätt som varierar mellan områden som kan bidra till siffrorna åt ena eller andra hållet.
Poängen är att rapporterna har ganska lågt evidensvärde pga den stora mängden icke kontrollerbara variabler. Det betyder inte att rök från vedeldning är ofarligt. Det betyder däremot att man inte vet hur skadlig den eventuellt är.
Och att slå på stora trumman pga det blir ganska ogenomtänkt.
Det finns massor med saker som man skulle kunna ge sig på istället. Men våra myndigheter har en tendens att lägga resurser på sådant som kanske inte ger bästa nyttan.
Man lägger exempelvis rätt stora summor på trafiken (dock med den uttalade avsikten att man skiter i att fortbilda förarna) Samtidigt så lägger man nästan inga resurser på psykisk ohälsa.
Man lägger ner summor motsvarande några miljoner för varje dödsfall som skall förhindras i trafik medans ett självmord pga djup depression bara är värt några tusenlappar.
Betyder det att självmord pga depression är ofarligt?
Jag vet inte vart du fått det ifrån men uppenbarligen så har du inte lyssnat på kemilektionerna.D djungelkatt skrev:
Ved och fossila bränslen har likheten att båda ger värme genom förbränning av kolväteföreningar. förbränning av kolväteföreningar ger upphov till samma mängd CO2 för samma mängd energi oavsett vilket kolväte det är frågan om. Skillnaden är bara hur lätt dom brinner.
Den enda skillnaden är att vedeldning ger upphov till koldioxid som innehåller kol som redan är med i kretsloppet medan fossila bränslen tillför kol som sedan länge varit bundet i marken.
Ved i form av pellets. Kamin i vardagsrummet. En hel vägg täckt med bokhyllor upp till tak. Undviker atr dra ut en bok ur hyllan då överkanten är täckt av damm/sot (från nästan dagliga) uraskningen av kaminen (som går dygnet runt 6 månader/året). Jo, jag borde dammsuga böckerna oftare men det tar väldans tid ...
Och bör jag frysa istället ....?
Frisk luft ute dock, inte som på Götgatan i sthlm ...
Och bör jag frysa istället ....?
Frisk luft ute dock, inte som på Götgatan i sthlm ...
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 647 inlägg
Usch ja, alla dessa vedeldare som bor på Götgatan. De borde skämmas!yonna skrev:
Då får du definiera småskalig vedeldning bättre, det måste i så fall handla om fiseldning som ingen skall hålla på med överhuvudtaget. Det som brinner i min kamin brinner vid hög temperatur och då blir det inget metan. Nu eldar jag inte särskilt ofta i kaminen, men när jag eldar så gör jag det naturligtvis ordentligt, annars är det ju ingen poäng att elda.D djungelkatt skrev:
15% av alla villor i Göteborg har fjärrvärme. Närmare 50% av villorna i den tättbebyggda delen av Göteborg har fjärrvärme. Första siffran fick jag från Göteborg Energi. Andra siffran har jag fått genom att själv definiera vilka stadsdelar som ingår i tättbebyggda delar av Göteborg och genom att räkna antalet villor där.K karlmb skrev:
Nej. Olika kolkedjor har olika bindningsenergi och avger därmed olika mkt energi vid förbränning. Se NVs emissionstabell för mängd CO2 per genererad energi (träbränslen ligger högt):S steffo_b skrev:
Visst finns det det. Vi har t.ex ofta öppna fönster under varma årstiden. Åtminstone nattetid.D djungelkatt skrev:
I både kök och badrum finns möjlighet att använda elektrisk frånluftsläkt. Inga stämningshöjare precis, men de sköter sin sak. Användning av dessa höjer inte luftkvaliteten i resten av huset eftersom de, när de används, inkräktar på det naturliga luftflödet genom ventilationskanalerna i den varma skorstenen som finns mitt i huset.
PS. När man eldar ved får man efteråt en jättefin glöd som lämpar sig ypperligt för grillning, det får man inte om man värmer och ventilerar med el. DS