Hade varit intressant med lite källor. Rapporten från svenska miljöinstitutet verkar inte finnas kvar. Enligt WHO dör 3.2 miljoner i FÖRTID pga dålig inomhusluft, främst beroende på vedeldning . Skulle man slå ut samma procent på sveriges befolkning skulle det motsvara ca 4000 förtida dödsfall per år.
Om man säger att man bara eldar i sverige halva året eftersom man endast eldar pga. mys/värme så skulle de vara 2000 personer. Väger man in att sverige är glest befolkat, mat inte dagligen lagar mat med ved, inte eldar sina egna hushållsopar , har effektiva kaminer, bra ventilation osv. Kanske 7 personer dör i förtid? Eller 700? Kanske 700 döende personer dör 2 minuter innan de skulle ha dött om folk inte myseldade?
Om man säger att man bara eldar i sverige halva året eftersom man endast eldar pga. mys/värme så skulle de vara 2000 personer. Väger man in att sverige är glest befolkat, mat inte dagligen lagar mat med ved, inte eldar sina egna hushållsopar , har effektiva kaminer, bra ventilation osv. Kanske 7 personer dör i förtid? Eller 700? Kanske 700 döende personer dör 2 minuter innan de skulle ha dött om folk inte myseldade?
Låt oss också jämföra vedeldning med rökning. En rökare få¨r i sig tusentals gånger mer farliga ämnen och partiklar än vad vedeldning ger till folk. Så hade det varit ett linjärt samband så hade folk dött tiotusentals år tidigare än vad de gör pga rökning...
...den verkliga siffran är 14 000 dödsfall per år pga rökning. Dessutom dör 400-500 personer per år i Sverige av passiv rökning. Men rökning minskar fortfarande bara livslängden med tio år.
Så vad kan vi dra för slutsatser av detta?
- Jo, det är antalet insjuknade som påverkas av mängden partiklar, inte livslängden för folk i allmänhet.
- Höga mängder partiklar och cancerogener har uppenbarligen främst en påverkan på hur många som insjuknar, inte på hur tidigt de insjuknar.
- börja med insatser där de gör störst påverkan, exempelvis förbjud rökning. Det går inte att förbjuda vedeldning i allmänhet, inte ens i städerna (grillar, skall de förbjudas?)
...den verkliga siffran är 14 000 dödsfall per år pga rökning. Dessutom dör 400-500 personer per år i Sverige av passiv rökning. Men rökning minskar fortfarande bara livslängden med tio år.
Så vad kan vi dra för slutsatser av detta?
- Jo, det är antalet insjuknade som påverkas av mängden partiklar, inte livslängden för folk i allmänhet.
- Höga mängder partiklar och cancerogener har uppenbarligen främst en påverkan på hur många som insjuknar, inte på hur tidigt de insjuknar.
- börja med insatser där de gör störst påverkan, exempelvis förbjud rökning. Det går inte att förbjuda vedeldning i allmänhet, inte ens i städerna (grillar, skall de förbjudas?)
Hur mycket har du fått betalt av miljöpartiet för dessa ord??D djungelkatt skrev:
Typiskt broccolikomunister som ska förbjuda alltRoTe skrev:
Nej, för vi skaffar inga barn i så hög ålder (åtminstone inte kvinnor och för män spelar det ingen roll, kvinnor kan alltid hitta män i någon ålder att skaffa barn med om de vill).W Wiveca skrev:
Ingen logik i det du skriver.B Byggsnideri skrev:
Att elda med ved är sett ur klimatperspektiv ett bra alternativ eftersom det inte är ett fossilt bränsle. Vad det handlar om nu är att just felaktig förbränning i småskaliga pannor orsakar partikelutsläpp som leder till ohälsa och för tidig död. Ingenting är svart eller vitt utan har olika effekter beroende på ur vilket perspektiv man titta på frågan.
Ytterligare ett bevis på att vi lever i samma land men i helt olika världar. Själv blir jag nyfiken på trådskaparens (egna lilla ) värld. Jag är benägen att hålla med om att det antagligen inte finns några samhällsvinster med småskalig vedeldning men många människor är nog faktiskt tvungna att välja mellan att frysa ihjäl eller elda. Personligen skulle jag föredra att värma upp med rena och enkla energikällor men det kan jag inte. Kanske ska samhället förbjuda mindre benägna personer att bo på sådant vis att dom måste förorena för att överleva? Ska samhället då "köpa ut" dessa förorenande individer som kanske bor i bostäder med knappt något värde och var ska då dessa individer inhysas? Jag är benägen att tro att de 700 som dog p.g.a. eldandet skulle bli långt mycket högre om de som eldar slutar med det. Jag är nyfiken på vilka lösningar man - utifrån TS perspektiv - skulle kunna tänka sig existerar. Elda eller dö är alternativen jag själv ser... alternativt att TS tar min elräkning.D djungelkatt skrev: