Vedrök dödar ca 700 personer om året!

plåtrickard · 4 nov 08:10

J Jansson69 skrev:
Sotaren?

Underbart klipp med Johan Reborg..
Oklart om det är med killinggänget
Bör ses

plåtrickard · 4 nov 08:11

Är det inte helt otroligt många nya skribenter i den här tråden?
Luktar lite hets i röken..

Hocke68 · 4 nov 08:12

D djungelkatt skrev:
Småskalig vedeldning ligger som en självklar etta när det gäller ohälsa, död och utsläpp av gifter kopplat till både boende och energi.

Till stor del är detta ett tätortsproblem.
En enda så kallad trivselbrasa släpper ut ungefär lika mycket luftföroreningar som en bilresa till medelhavet. Eftersom röken ofta sprids i marknivå påveras luftkvaliteten för eventuella grannar mycket.

Vedeldning har till råga på allt större klimatpåverkan på kort sikt än någon annan tillgänglig energiform.

Återhållsamhet vore på sin plats! Eller tycker ni det är värt 700 pers om året?

[länk]

[länk]

[länk]

Nja
Det där är nog inte sant. Att elda biogent (biomassa) skulle ha större klimatpåverkan än fossil förbränning finns ingen evidens för

Proffstyckaren · 4 nov 08:15

Förbjud skogsbränder…

kanonkurtan · 4 nov 08:15

D djungelkatt skrev:
Småskalig vedeldning ligger som en självklar etta när det gäller ohälsa, död och utsläpp av gifter kopplat till både boende och energi.

Till stor del är detta ett tätortsproblem.
En enda så kallad trivselbrasa släpper ut ungefär lika mycket luftföroreningar som en bilresa till medelhavet. Eftersom röken ofta sprids i marknivå påveras luftkvaliteten för eventuella grannar mycket.

Vedeldning har till råga på allt större klimatpåverkan på kort sikt än någon annan tillgänglig energiform.

Återhållsamhet vore på sin plats! Eller tycker ni det är värt 700 pers om året?

[länk]

[länk]

[länk]

Rökt kött står sig längre.........

karlmb · 4 nov 08:20

Pellegnillot71 skrev:
Och nu hittar vi inte alls på, eller hur? 700 personer om året som i snitt förlorar 10 år?
Och källan var...?

De där sk rapporterna från IVL.

useless · 4 nov 08:22

Intressant att så många i tråden tror att det är helt ofarligt att andas in små partiklar.

karlmb · 4 nov 08:24

S Sigge1960 skrev:
Det visar bara på din okunnighet om både vedeldning och hur reningen fungerar i värmeverk.

Jag föreslår att alla vedeldare flyttar ut i skogen istället så kan ni njuta röken från vedelsningen.

För inte så länge sedan tyckte vi det var ok med föräldrar som rökte inomhus. Nu har vi ny kunskap kring vad stoft och partiklar kan orsaka för skada. Är det verkligen så att vi är så futtiga som människor att vi tar oss rätten att förstöra barns lungor som sedan kanske ska leva med astma resten av sina liv för att spara pengar. Fy så futtigt!!!

Förstöra barns lungor.
Har du några studier på det och just vedeldning?

pacman42 · 4 nov 08:24

useless skrev:
Intressant att så många i tråden tror att det är helt ofarligt att andas in små partiklar.

Det gör vi hela tiden, absolut inte ofarligt. Men vi gör det hela tiden.

karlmb · 4 nov 08:25

useless skrev:
Intressant att så många i tråden tror att det är helt ofarligt att andas in små partiklar.

Det är det absolut inte.
Har jobbat med bilemissioner i hela mitt liv.
Men det handlar om både storlek på dem och koncentration.

Karldanaxel · 4 nov 08:25

A AndersS skrev:
Och ts är nu uppe i 253 inlägg om faran med vedeldning.😇
Vad kallas det när man är så fixerad...😂

Gretasyndrom.

useless · 4 nov 08:26

pacman42 skrev:
Det gör vi hela tiden, absolut inte ofarligt. Men vi gör det hela tiden.

K karlmb skrev:
Det är det absolut inte.
Har jobbat med bilemissioner i hela mitt liv.
Men det handlar om både storlek på dem och koncentration.

Ok. Men det är ju väldigt många i tråden som hävdar att vedeldning är helt ofarligt.

pacman42 · 4 nov 08:27

Förresten, svartmögel producerar också PM2,5.

Goran0 · 4 nov 08:27

D djungelkatt skrev:
Småskalig vedeldning ligger som en självklar etta när det gäller ohälsa, död och utsläpp av gifter kopplat till både boende och energi.

Till stor del är detta ett tätortsproblem.
En enda så kallad trivselbrasa släpper ut ungefär lika mycket luftföroreningar som en bilresa till medelhavet. Eftersom röken ofta sprids i marknivå påveras luftkvaliteten för eventuella grannar mycket.

Vedeldning har till råga på allt större klimatpåverkan på kort sikt än någon annan tillgänglig energiform.

Återhållsamhet vore på sin plats! Eller tycker ni det är värt 700 pers om året?

[länk]

[länk]

[länk]

Jorden har ett stort problem. Här finns för många människor.
För att lösa alla miljöproblem krävs att befolkningen minskar med två tredjedelar. Allt annat är bara konstgjord andning. Så elda på.

Björn Carlsson3 · 4 nov 08:28

D djungelkatt skrev:
Det tycker jag inte går bra. Tur nog uppmärksammas det iaf både politiskt och medialt.

41 dödade 2024 i skjutningar - hemskt och så jävla onödigt.

Ca 700 döda av vedrök - så jävla onödig och tragiskt att ingen tar det på allvar.

Hur tänker du när du skämtar om 700 dödsfall per år?

Skedmatad av public service och aktivistiska myndigheter?