Egentligen inte.H henmosen skrev:
Men eftersom det ändå måste åtgärdas i vilket fall som helst så skulle jag skippat besiktningsmannen och försök få ersättning när hantverkarna väl konstaterat vad som behöver åtgärdas.
Det går ju bra att fråga försäkringsbolaget om det går lika bra att göra så.
Det verkar som om detblivit en förändring i praxis över tiden. Min egen erfarenhet är att försäkringsbolag tidigare hade kompetenta tekniker som kom ut och undersökte vid problem och sedan gick man vidare med ansvarsfrågan. Numera tycks man bara ha ”kontorspersonal” och sköter övrig hantering externt. Då betalar man endast för undersökning om det är försäkringsbolagets ansvarsområde.
För bostadsrätter är det mer komplicerat med delat ansvar mellan förening och bostadsrättsägare. Min egen erfarenhet (som styrelsemedlem och råd från branschorganisation) är att föreningen betalar en besiktning för att klarlägga ansvaret.
För bostadsrätter är det mer komplicerat med delat ansvar mellan förening och bostadsrättsägare. Min egen erfarenhet (som styrelsemedlem och råd från branschorganisation) är att föreningen betalar en besiktning för att klarlägga ansvaret.
Råkade ut för vattenskada i badrum 2022.
IF försäkring villa "Stor".
Då är åldersavdraget max 10000kronor.
IF skickade ut besiktningsman för att konstatera skadan.
Något fuktigt vid kran till badkar.
IF tog hela skadan minus 10000kronor.
Badrummet renoverat cirka 2014.
IF försäkring villa "Stor".
Då är åldersavdraget max 10000kronor.
IF skickade ut besiktningsman för att konstatera skadan.
Något fuktigt vid kran till badkar.
IF tog hela skadan minus 10000kronor.
Badrummet renoverat cirka 2014.
Du går direkt till din snickare. Har aldrig i mitt yrke haft en besiktningsman ute innan jag river. Du har konstaterat redan att ni har en skada. Försäkringsbolaget vill veta omfattningen och det kollar du och snickaren på.H henmosen skrev:
Som flera skriver är det kanske inte nödvändigt med en besiktningsman. Jag antar att ni ska göra något åt problemet. Kanske kan Folksam leva med att en kvalificerad yrkesman (den ni anlitar för arbetet) intygar vad som upptäcks vid rivningen. Prata med Folksam.
OK. Jag kollar med försäkringsbolaget att vi kan göra så.N Nickesågen skrev:
Men jag tänkte börja riva själv, dels för kostnaden del så det kan stå och torka ur innan hantverkare kommer. Så jag funderar om det finns risk att jag river för mycket så att det inte går att se orsaken.
Jag hade en vattenskada för några år sedan i tvättstugan och då betalade jag inte för besiktning. Bra handläggare på Folksam som började med att säga "Hämta en kaffe, sätt dig ner, andas och koppla av. Vi löser det här och det blir inte dyrt"
Jag ska ge dig lite bra råd.. då jag precis i detta nu kommer ifrån ett försäkringsbråk med LF om just en vattenskada i ett badrum som de inte vill ersätta. Jag byter nu till Folksam för att de har bättre villkor på just vattenskador i badrum. Snabb översikt har du här: https://www.konsumenternas.se/konsu...gar/jamfor--villaforsakringar/jamfor-villkor/
Första rådet, stå på dig som bara den.. det är inte lätt, jag vet
Sen ska förstås skadan undersökas innan den hanteras av en handläggare, det spelar ingen roll vad handläggaren "vill".. allt sånt är reglerat i villkoren. Så börja med att lusläsa villkoren, men det kan ju förstås vara så att du måste stå för kostnaden själv, beroende på skadans art.
Men det är många olika delar som kan ersättas, de skiljer på innanför badrummet och utanför badrummet, samt tätskikt. Det kan vara så att du orsakat skadan själv (oaktsamhet tex) och då får du inte ersättning för nytt badrum, men du kan istället få ersättning för det som skadan orsakat utanför badrummet.
I mitt fall (om jag hade haft Folksam istället för LF) så hade jag fått ersättning för att reparera skadan inklusive skadat område utanför badrummet, men inte fått ersättning för att reparera tätskikt och ytskikt då min golvbrunn inte var byggd enligt gällande standard det året det byggdes.
Folksam slår sig även lite för bröstet och säger att de är bäst på marknaden när det gäller just vattenskador, så om du inte medvetet gjort nåt fel så tror jag absolut att du har chans till delvis ersättning.
Första rådet, stå på dig som bara den.. det är inte lätt, jag vet
Sen ska förstås skadan undersökas innan den hanteras av en handläggare, det spelar ingen roll vad handläggaren "vill".. allt sånt är reglerat i villkoren. Så börja med att lusläsa villkoren, men det kan ju förstås vara så att du måste stå för kostnaden själv, beroende på skadans art.
Men det är många olika delar som kan ersättas, de skiljer på innanför badrummet och utanför badrummet, samt tätskikt. Det kan vara så att du orsakat skadan själv (oaktsamhet tex) och då får du inte ersättning för nytt badrum, men du kan istället få ersättning för det som skadan orsakat utanför badrummet.
I mitt fall (om jag hade haft Folksam istället för LF) så hade jag fått ersättning för att reparera skadan inklusive skadat område utanför badrummet, men inte fått ersättning för att reparera tätskikt och ytskikt då min golvbrunn inte var byggd enligt gällande standard det året det byggdes.
Folksam slår sig även lite för bröstet och säger att de är bäst på marknaden när det gäller just vattenskador, så om du inte medvetet gjort nåt fel så tror jag absolut att du har chans till delvis ersättning.