Varför vill någon ha solceller??? (annat än om man är lånefri)

[A.M SKÅNE]

Jag hade funderat lite till på den lösningen.

För att? Jag är helt nybörjare med solenergi hahaha

 

[xLnT]

Bor i Skåne. Bra placering på solceller. Men jag är för novis för att kunna utläsa vad det där innebär i praktiken.

Finns hur mycket som helst skrivet om det redan.

För att? Jag är helt nybörjare med solenergi hahaha

Då hade jag sökt den informationen ur redan befintliga källor. Som här tex, om du förstår engelska.

 

[pacman42]

Bor i Skåne. Bra placering på solceller. Men jag är för novis för att kunna utläsa vad det där innebär i praktiken.

Ibland räcker effekten till, ibland gör den inte det. Då kommer bilen att larma...

 

[he-peter]

Så det är tveksamt om vi ens vill ha fler solpaneler på villatak enkom av det skälet. Om vi dessutom måste bygga om sista steget i elnäten till stor kostnad så är det bara lök på den laxen.

Solpaneler på villatak betyder inte nödvändigtvis en oönskad belastning av nätet. Nätägaren kan ju reglerar hur mycket man får mata ut. Ner till nollmatning t.ex.

 

[xLnT]

Solpaneler på villatak betyder inte nödvändigtvis en oönskad belastning av nätet. Nätägaren kan ju reglerar hur mycket man får mata ut. Ner till nollmatning t.ex.

Hur menar du dom skulle kunna reglera det?

 

[he-peter]

Hur menar du dom skulle kunna reglera det?

När man ansöker om att kopplar in en inverter, kunde nätägaren säga, hur mycket man får mata ut.

Vi körde nollmatning ett antal månader innan vi fick mata ut el till nätet.

Det är ju inte solpaneler som ställer till det, det som kan vara oönskad är att anläggningar mata ut el.

 

[xLnT]

När man ansöker om att kopplar in en inverter, kunde nätägaren säga, hur mycket man får mata ut.

Vi körde nollmatning ett antal månader innan vi fick mata ut el till nätet.

Det är ju inte solpaneler som ställer till det, det som kan vara oönskad är att anläggningar mata ut el.

Så gör elnätsbolagen redan.

 

[he-peter]

Hur menar du dom skulle kunna reglera det?

När 60-öringen är borta, och med effektavgift och överföringsavgift på el man mata utbi nätet blir det kanske ändå so, att microproducenter sluta mata ut el.

 

[xLnT]

När 60-öringen är borta, och med effektavgift och överföringsavgift på el man mata utbi nätet blir det kanske ändå so, att microproducenter sluta mata ut el.

Det är utformningen av begränsningarna och varför dom behövs (som det är tänkt ska leda till hållbar utbyggnad) vi diskuterar (för tillfället )

 

[he-peter]

Så gör elnätsbolagen redan.

Ja det tänkte jag med. Därför förstår jag inte, att det kan blir oönskade effekte i nätet. Det måste ju betyda, att nätägaren tillåter mer, än nätet klarar av. Jag förstår inte, varför nätägaren skulle göra så.

Jag förstår, teoretisk det med omvänd effektriktning och spänningsfall osv, men är detta verkligen ett problem i nätet här i Sverige. Och om det är så, varför tillåter nätägaren det? Inte teoretisk, rent praktiskt i verkligheten.

Sen kanske det blev fel i enstaka villaområden, men är det verkligen ett stort problem överallt? Eller mer av teoretisk slag.

 

[he-peter]

Det är utformningen av begränsningarna och varför dom behövs (som det är tänkt ska leda till hållbar utbyggnad) vi diskuterar (för tillfället )

Det skrivs lite odifferentierad här. Det skrivs "Så det är tveksamt om vi ens vill ha fler solpaneler på villatak" (liksom solpaneler är ett problem), men problemet (om överhuvudtaget) är ju att inverter mata ut el till nätet. Och i fall det ursaker oönskade tekniska situationer, att nätägaren tillåter mer än vad det skulle.

 

[xLnT]

Det skrivs lite odifferentierad här. Det skrivs "Så det är tveksamt om vi ens vill ha fler solpaneler på villatak" (liksom solpaneler är ett problem), men problemet (om överhuvudtaget) är ju att inverter mata ut el till nätet. Och i fall det ursaker oönskade tekniska situationer, att nätägaren tillåter mer än vad det skulle.

Jag vet inte hur nätägarna resonerar kring det.
Det innebär ju en risk, en mjukvarustyrd begränsning kontra avsäkring som är fysisk.
Med allt vad det innebär.

 

[pacman42]

Jag vet inte hur nätägarna resonerar kring det.
Det innebär ju en risk, en mjukvarustyrd begränsning kontra avsäkring som är fysisk.
Med allt vad det innebär.

Avtalen mellan kund och nät måste tillåta sänkningen. Avtalet med elleverantören måste också tillåta detta då deras prognoser för produktion kommer att bli fel. Inte helt enkelt att få till i praktiken...

 

[he-peter]

Avtalen mellan kund och nät måste tillåta sänkningen. Avtalet med elleverantören måste också tillåta detta då deras prognoser för produktion kommer att bli fel. Inte helt enkelt att få till i praktiken...

Tolkar mig och xlnt inte som dynamisk begränsning. Bara begränsa.

 

[pacman42]

Tolkar mig och xlnt inte som dynamisk begränsning. Bara begränsa.

OK, så en statisk maxbegränsning som ligger under vad anläggningen kan leverera? I så fall måste detta kunna ställas in i växelriktaren, jag vet dock inte om detta är möjligt.