458 428 läst ·
5 879 svar
458k läst
5,9k svar
Varför vill någon ha solceller??? (annat än om man är lånefri)
Jag håller helt med om att den som orsakar kostnader också ska betala. Men om vi ser till solceller på villatak. Vem har orsakat detta. Elnäts-bolaget har sålt in, installerat och godkänt installationen. De betalar också för tillförd nätnytta.M Martin Lundmark skrev:Hej lilytwig
Jag tror fortfarande att effektavgiften kommer att bidra till ett jämnare effektflöde och mindre spänningsvariationer i villaområdet
Med korrigeringar menar jag flera åtgärder som bland annat Energimarknadsinspektionen gått ut med.
Att den som orsakar ökade kostnader för ombyggnationer (förstärkningar) i samband med solcellsinstallationer skall betala.
Att 60 öres skattereduktion föreslås tas bort.
Minskade (ändrade) stöd till solceller och hembatterier samt att hembatterier främst skall lagra egenproducerad elenergi.
Att effekttariffen även gäller för inmatad elenergi från solceller.
När vi för ca 10 år sedan sökte finansiering för forskning på solceller på villataken handlade det främst om små anläggningar på några kW och enfas lnmatning
Men effektavgifter handlar om alla ellaster, inte bara solceller
Det handlar även om att hantera varierande effektflöden vid timvis mätning och styrning av elanvändning
Staten har subventionerat installationen och betalar 60- öringen. Det är ju dessa två som "orsakat" problem i den mån de nu existerar. De har också underlåtit att ställa krav på när, hur och vilken mängd energi som får levereras in till nätet. Solcellsenergi är ju superekelt att reglera och begränsa. Men det är många som inte begriper det.
Du glömmer mängder med saker. Det har visat sig att kablagen ofta inte håller så länge som tänkt, vissa har fått problem med läckande tak, merkostnader när man behöver underhålla sitt tak. Dessutom är köpeel snorbillig sedan flera år tillbaka, så investeringen betalar sig aldrig någonsin.lilytwig skrev:
Jag håller helt med om att den som orsakar kostnader också ska betala. Men om vi ser till solceller på villatak. Vem har orsakat detta. Elnäts-bolaget har sålt in, installerat och godkänt installationen. De betalar också för tillförd nätnytta.
Staten har subventionerat installationen och betalar 60- öringen. Det är ju dessa två som "orsakat" problem i den mån de nu existerar. De har också underlåtit att ställa krav på när, hur och vilken mängd energi som får levereras in till nätet. Solcellsenergi är ju superekelt att reglera och begränsa. Men det är många som inte begriper det.
Den snart försvunna 60 öringen blir sista spiken i kistan.
Det du anför har med privatekonomi att göra. Resonemanget här handlar om elnätet.Nissens skrev:
Du glömmer mängder med saker. Det har visat sig att kablagen ofta inte håller så länge som tänkt, vissa har fått problem med läckande tak, merkostnader när man behöver underhålla sitt tak. Dessutom är köpeel snorbillig sedan flera år tillbaka, så investeringen betalar sig aldrig någonsin.
Den snart försvunna 60 öringen blir sista spiken i kistan.
Attitudeswe
Husägare
· Partille
· 2 369 inlägg
Attitudeswe
Husägare
- Partille
- 2 369 inlägg
Det är ju rätt konstigt att staten ger 30.000kr i bidrag för att över 30år förlora 200.000kr i skatteintäkter...lilytwig skrev:
Jag håller helt med om att den som orsakar kostnader också ska betala. Men om vi ser till solceller på villatak. Vem har orsakat detta. Elnäts-bolaget har sålt in, installerat och godkänt installationen. De betalar också för tillförd nätnytta.
Staten har subventionerat installationen och betalar 60- öringen. Det är ju dessa två som "orsakat" problem i den mån de nu existerar. De har också underlåtit att ställa krav på när, hur och vilken mängd energi som får levereras in till nätet. Solcellsenergi är ju superekelt att reglera och begränsa. Men det är många som inte begriper det.
Hej lilytwiglilytwig skrev:
Jag håller helt med om att den som orsakar kostnader också ska betala. Men om vi ser till solceller på villatak. Vem har orsakat detta. Elnäts-bolaget har sålt in, installerat och godkänt installationen. De betalar också för tillförd nätnytta.
Staten har subventionerat installationen och betalar 60- öringen. Det är ju dessa två som "orsakat" problem i den mån de nu existerar. De har också underlåtit att ställa krav på när, hur och vilken mängd energi som får levereras in till nätet. Solcellsenergi är ju superekelt att reglera och begränsa. Men det är många som inte begriper det.
Jag tror du missade minst ett förstaled i din beskrivning. Innan ”Elnäts-bolaget har sålt in, installerat och godkänt installationen” så togs politiska beslut.
Dessa beslut som jag menar vi nu håller på att korrigera då det till exempel inte harmoniserar med det sätt våra elnät är byggda och hur vi normalt hanterar inmatning av eleffekt.
Är det så konstigt verkligen? Staten är inte ett vinstdrivande företag. Statsapparaten försöker styra utvecklingen i ett för landet gynnsam riktning, inte tjäna så mycket pengar som möjligt.Attitudeswe skrev:
Disclaimer: Sen kan man naturligtvis diskutera om solceller är bra eller dåligt, både för individen och staten.
Vi som har solceller skänker bort delar av elproduktionen om dagarna. (alla fall från nästa år när 60 öringen försvinner)
Har sett en tråd där en kille (ugglas) köpt en Antminer som han styr med hjälp av HA. Upplägget fungerar så att överskottet går till att bryta kryptovaluta vid överproduktion.
Detta kräver en hel del kunskap.
Skulle inte förvåna mig om detta utvecklas framöver för oss konsumenter.
Någon som funderat på detta?
https://community.home-assistant.io/t/controlling-bitcoin-antminer-for-house-heating/753510
Har sett en tråd där en kille (ugglas) köpt en Antminer som han styr med hjälp av HA. Upplägget fungerar så att överskottet går till att bryta kryptovaluta vid överproduktion.
Detta kräver en hel del kunskap.
Skulle inte förvåna mig om detta utvecklas framöver för oss konsumenter.
Någon som funderat på detta?
https://community.home-assistant.io/t/controlling-bitcoin-antminer-for-house-heating/753510
Tror inte någon påstått det. Däremot att solceller aldrig är en bra ekonomisk investering… ytterst få om någon har någonsin ens fått tillbaka investeringen.. och kommer inte att få det heller…lilytwig skrev:
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 234 inlägg
Jag såg för ganska många år sedan nu ett (mindre) experimenthus i Ryssland där man värmde huset med direktverkande el; ja dvs man använde elen för att bryta någon kryptovaluta och inkomsten från det gick jämnt ut med kostnaden för elen. Dvs man värmde huset "gratis" genom att göra om elen till värme genom en dator.Excel skrev:
Har sett en tråd där en kille (ugglas) köpt en Antminer som han styr med hjälp av HA. Upplägget fungerar så att överskottet går till att bryta kryptovaluta vid överproduktion.
Detta kräver en hel del kunskap.
Skulle inte förvåna mig om detta utvecklas framöver för oss konsumenter.
Någon som funderat på detta?
Jag hittar inte det nu i hastigheten, och mitt ingenjörssinne slår bakut av att man använder el på det sättet, men jag vet att jag tänkte att detta nog var vår nya sköna framtid. Lika bra att vänja sig...
Hur funkar det på vinterhalvåret tänker du? Då är solen knappt uppe, och man behöver el som mest…lars_stefan_axelsson skrev:
Jag såg för ganska många år sedan nu ett (mindre) experimenthus i Ryssland där man värmde huset med direktverkande el; ja dvs man använde elen för att bryta någon kryptovaluta och inkomsten från det gick jämnt ut med kostnaden för elen. Dvs man värmde huset "gratis" genom att göra om elen till värme genom en dator.
Jag hittar inte det nu i hastigheten, och mitt ingenjörssinne slår bakut av att man använder el på det sättet, men jag vet att jag tänkte att detta nog var vår nya sköna framtid. Lika bra att vänja sig...