13 342 läst ·
134 svar
13k läst
134 svar
Varför vill man ha en äganderätt?
Vad fastigheten hade för värde när pantbreven togs ut är en sak. Vad den är värd vid en senare tidpunkt är en helt annan sak. Pantbreven är på inget sätt något bevis för att en fastighet har ett visst minsta värde.L L Jan skrev:
Fastigheten kan exempelvis ligga i Norrlands inland, ha en nedbrunnen bebyggelse och därför vara i det närmaste värdelös. Pantbrev till stora belopp kan finnas ändå.
Alfredo skrev:
Vad fastigheten hade för värde när pantbreven togs ut är en sak. Vad den är värd vid en senare tidpunkt är en helt annan sak. Pantbreven är på inget sätt något bevis för att en fastighet har ett visst minsta värde.
Fastigheten kan exempelvis ligga i Norrlands inland, ha en nedbrunnen bebyggelse och därför vara i det närmaste värdelös. Pantbrev till stora belopp
Indikerar mimimumvärdeAlfredo skrev:
https://www.saob.se/artikel/?unik=P_0001-0412.tyng
Här är länken.
https://www.saob.se/artikel/?unik=P_0001-0412.tyng
Börja med att plugga in vokabulären. Förstå vad ordet pant betyder! Sedan fortsätt att förstå helhetsbegreppen.Alfredo skrev:
Här är länken.
https://www.saob.se/artikel/?unik=P_0001-0412.tyng
Redigerat:
Jag förstår utmärkt hur det här fungerar men du verkar inte göra det. Du säger att ett pantbrev är ett "bevis på att fastigheten betingar minst ett visst värde." Inser du inte själv hur orimligt detta påstående är? Eller det verkar du faktiskt göra för i #63 verkar du hålla med om att det inte alltid är så. Och då är det väl inte mycket till bevis?L L Jan skrev:
Göteborgs kommun säger upp 2 tomträtter 18000 m² mitt i Backaplansområdet (Ångpannegatan) som "ägs" av Ica fastigheter.
https://www.helahisingen.se/matkampen-pa-hisingen-vad-ska-ica-gora-med-tomtratter-pa-totalt-18-200-m²-vid-backaplan/
Med anledning av föreliggande stadsutvecklingsidé som syftar till att bland annat medge skola/förskola samt gata inom de tomträttsupplåtna fastigheterna anser förvaltningen att förutsättningarna för uppsägning av tomträtten uppfylls. I tillägg bedömer förvaltningen att en uppsägning följer nämndens tidigare beslut om tomträttsupplåtna fastigheter inom Backaplan. Då tomträttshavaren meddelat att en överenskommelse inte är aktuell föreslås därför nämnden besluta att ge förvaltningen i uppdrag att säga upp tomträtten till fastigheterna Kvillebäcken 62:11 samt Kvillebäcken 62:12 i enlighet medtomträttsavtalens villkor, det vill säga utan ersättning.
https://www4.goteborg.se/prod/Intra...38a01fc1258b7b002a3e2a/$FILE/11_EXN240826.pdf
https://www.helahisingen.se/matkampen-pa-hisingen-vad-ska-ica-gora-med-tomtratter-pa-totalt-18-200-m²-vid-backaplan/
Med anledning av föreliggande stadsutvecklingsidé som syftar till att bland annat medge skola/förskola samt gata inom de tomträttsupplåtna fastigheterna anser förvaltningen att förutsättningarna för uppsägning av tomträtten uppfylls. I tillägg bedömer förvaltningen att en uppsägning följer nämndens tidigare beslut om tomträttsupplåtna fastigheter inom Backaplan. Då tomträttshavaren meddelat att en överenskommelse inte är aktuell föreslås därför nämnden besluta att ge förvaltningen i uppdrag att säga upp tomträtten till fastigheterna Kvillebäcken 62:11 samt Kvillebäcken 62:12 i enlighet medtomträttsavtalens villkor, det vill säga utan ersättning.
https://www4.goteborg.se/prod/Intra...38a01fc1258b7b002a3e2a/$FILE/11_EXN240826.pdf
Är ej benägen att hålla med dig. Anser att du har fått det hela om bakfotenAlfredo skrev:
Jag förstår utmärkt hur det här fungerar men du verkar inte göra det. Du säger att ett pantbrev är ett "bevis på att fastigheten betingar minst ett visst värde." Inser du inte själv hur orimligt detta påstående är? Eller det verkar du faktiskt göra för i #63 verkar du hålla med om att det inte alltid är så. Och då är det väl inte mycket till bevis?
varför behövs pantbrev för att få bolån?
Kan inte låta bli:L L Jan skrev:Pantbrev är främst till för tre saker:
1. Eliminerar risken för dubbelbelåning.
2. Bevis på att fastigheten betingar minst ett visst värde.
3. Finansiering till Lantmäteriet. De gör många viktiga saker i samhället, tex. håller ordning på tomtgränsen och kartor.
Klaga inte på 20.000 per miljon för pantbrev.
Njut istället av att vi knappt har någon fastighetsskatt längre. Nästan alla länder har det. I USA i tex kostar vanlig villa värd 3,5 milj kr 70.000 per år i fastighetsskatt, i närheten av storstäderna på östkusten.
1. Ja, helt rätt.
2. Nja, inte riktigt. Du kan beställa ut pantbrev på 1.000.000.000 kr i din fastighet om du önskar, och är dum nog
3. Inte riktigt. En del av Lantmäteriets verksamhet finansieras av staten.
Okunskapen är slående hos dig. Naivt!Jonatan79 skrev:
2. Nej det går inte, i princip! Ja! En fastighet kan ha pantbrev som överstiger dess aktuella marknadsvärde, t.ex. om fastigheten har sjunkit i värde sedan pantbreven togs ut. Men banken kommer inte att låna ut mer pengar än vad fastigheten är värd som säkerhet – ofta max 75–85 % av marknadsvärdet. Ref.Lantmäteriet
3. Stämmer. Har inte hävdat annat.
Redigerat:
