Efter att ha konstruerat ett Excelark som jag kappt förstår mig på själv har jag konstaterat följande:
Från vecka 0401-0439 (installerade VP v0347)
Har det gått drygt 11000 kwh till min vp ink cirkpumpar och tillsats. Tidigare Oljeförbr 6,5 m3/år
Jag har betalat 15600 i lån och amortering (150 000 i 10 år)
Tackvare ett frielavtal som jag har (ingen fastavg och börjar betala för elen efter 13700 kwh) så om jag räknar ihop lån och driftkostnad för VP landar jag på dessa 39 veckor på en total kostnad av 16757 kr TOTALT.
Om jag räknar om med lite % av förbrukning etc hur mycket olja jag skulle ha förbrukat a 8000 kr/m3 (för att motsvara den energi som VP genererat) landar kostnaden (med pannan från -65) 51267 kr
DVS min totala vinst med VP och friel (ink lån) är 34500 kr hittils i år .
Om jag inte hade min friel skulle min driftkostnad ha varit 26931 kr och jag hade "bara" gjort 24336 kr i "vinst"
Jag har inte på något sätt kunna motivera en annan installation i mitt fall. Om jag bortser från lånedelen så uppskattar jag värme och vv kostnaden till ca 3500 kr och det är ganska ok för 180 + 60 m2 i Sundsvall
Från vecka 0401-0439 (installerade VP v0347)
Har det gått drygt 11000 kwh till min vp ink cirkpumpar och tillsats. Tidigare Oljeförbr 6,5 m3/år
Jag har betalat 15600 i lån och amortering (150 000 i 10 år)
Tackvare ett frielavtal som jag har (ingen fastavg och börjar betala för elen efter 13700 kwh) så om jag räknar ihop lån och driftkostnad för VP landar jag på dessa 39 veckor på en total kostnad av 16757 kr TOTALT.
Om jag räknar om med lite % av förbrukning etc hur mycket olja jag skulle ha förbrukat a 8000 kr/m3 (för att motsvara den energi som VP genererat) landar kostnaden (med pannan från -65) 51267 kr
DVS min totala vinst med VP och friel (ink lån) är 34500 kr hittils i år .
Om jag inte hade min friel skulle min driftkostnad ha varit 26931 kr och jag hade "bara" gjort 24336 kr i "vinst"
Jag har inte på något sätt kunna motivera en annan installation i mitt fall. Om jag bortser från lånedelen så uppskattar jag värme och vv kostnaden till ca 3500 kr och det är ganska ok för 180 + 60 m2 i Sundsvall
När Ljungan dämdes på hedenhös tid så lyckades markägarna förhändla till sig olika saker beroende på mägden mark man gick miste om.
I det här fallet var det 300 ljuspunkter som räknades om till hästkrafter och sedemera kwh.
När indalsälven dämdes fick min morfar 1300 kr i engångsbelopp.
An tredje variant hörde jag från Umeå där hade två grannar (15 m mellan husen) förhandlat olika. Den ene förhandlade friel och den andre förhandlade åt sig den dyraste förbrukningsvaran han visste, fria glödlampor, med motiveringen, det är bara slå av lampan så kostar den inget men om den går sönder så är det dyrt....
I det här fallet var det 300 ljuspunkter som räknades om till hästkrafter och sedemera kwh.
När indalsälven dämdes fick min morfar 1300 kr i engångsbelopp.
An tredje variant hörde jag från Umeå där hade två grannar (15 m mellan husen) förhandlat olika. Den ene förhandlade friel och den andre förhandlade åt sig den dyraste förbrukningsvaran han visste, fria glödlampor, med motiveringen, det är bara slå av lampan så kostar den inget men om den går sönder så är det dyrt....
"Överskottsvärme från fjärrvärmeverk används ofta för eltillverkning", som föregånde inlägg säger är inte helt sant. Idag är det tvärt om. Man vill producera så mycket el som möljigt när elpriset är högt. Det blir allt mer intressant att kyla bort det som inte fjärrvärmekunderna vill ha antingen genom redurkylare eller kondenssvans. Detta var helt uteslutet för några år sedan då elpriset var betydligt lägre.
När det gäller påståendet att det är bättre att kyla bort överskottsvärme från termisk elproduktion är detta något som är intressant i fall med ett mycket högt elpris och när fjärrvärmekunderna kan förses från annan produktionsanläggning. De anläggningar som har denna möjlighet är få i sverige och det sker under mycket korta tidsperioder. Däremot så koldioxidbeskattas endast det bränsle som används för värmeproduktion i en anläggning som producerar både el och värme. Ett kraftvärmeverk ger ungefär 1/3 som el och resten som värme. Det är därför optimalt att änvända billiga fossila bränslen som kol till 1/3 av tillförd värme som därmed anses gå till elproduktionn och resterande 2/3 utgörs av biobränslen som säljs som värme.
När det gäller påståendet att det är bättre att kyla bort överskottsvärme från termisk elproduktion är detta något som är intressant i fall med ett mycket högt elpris och när fjärrvärmekunderna kan förses från annan produktionsanläggning. De anläggningar som har denna möjlighet är få i sverige och det sker under mycket korta tidsperioder. Däremot så koldioxidbeskattas endast det bränsle som används för värmeproduktion i en anläggning som producerar både el och värme. Ett kraftvärmeverk ger ungefär 1/3 som el och resten som värme. Det är därför optimalt att änvända billiga fossila bränslen som kol till 1/3 av tillförd värme som därmed anses gå till elproduktionn och resterande 2/3 utgörs av biobränslen som säljs som värme.
