Varför har man inte har reglerat effektavgiften för elnätsbolagen?
I Sverige påstår vi att vi arbetar för demokrati, jämlikhet och mot korruption men hur kommer sig det att våra myndigheter kan få igenom ett effekt avgiften där det är uppenbart att jag som konsument i sin nuvarande utformning inte kan påverka genom val av elnätsbolag utan tvingas till acceptans av hur bolaget väljer att ta ut avgiften. Detta riskerar att leda till oskäliga konsekvenser beroende på hur bolaget väljer att prissätta och påverka mångas livskvalitet.
Elnätsmarknaden utgör ett lagstadgat monopol. Som konsument saknar jag möjlighet att påverka priset genom att byta leverantör av själva elnätet. Till skillnad från elhandel finns ingen marknadskonkurrens som möjliggör aktiva val.
Effektmodellen införs således i en situation där jag som konsumenten saknar reella alternativ för att undvika eller begränsa kostnadsökningar. Den enda form av konkurrens eller konsumentskydd som föreligger är den indirekta tillsyn som Energimarknadsinspektionen utövar genom reglering av elnätsföretagens intäktsramar och villkor.
Detta innebär i praktiken att prissättningsmakten ligger hos elnätsbolaget, medan ett stort ansvar för anpassning och ekonomisk risk överförs på konsumenten, ofta utan faktiska möjligheter att påverka.
Jag anser inte att man har tagit i beaktning hur bolagets monopolsituation påverkar att jag som konsumenten saknar total valfrihet.
Hur är detta ens möjligt att man har utan reglering gett bolagen fria händer att införa så som det pasar dem, ska inte detta basera på en utredning där man ser tar hänsyn till div faktorer för att ska ett rättvist och jämlik system om syftet är att man ska uppmuntra till en jämnare elanvändning?
Det är ju inte direkt så att en barnfamilj kan välja när den ska laga mat eller när man ska duscha sitt barn efter en viss tid på dygnet och kan man då inte heller påverka genom att välja ett nätbolag som har effekt avgift som är anpassad utifrån mitt behov/min familjs behov då är det inte i mina ögon något uppmuntrandet utan snarare tvång!
Jag har lämnat in till https://www.energimyndigheten.se/om-oss/anmal-misstankar-om-korruption-och-oegentligheter/ då jag anser att på det sätt man har utformat effekt avgiften och att utifrån nedanstående är det omöjligt att påverka dessa bolag även om jag skulle hänvisa till nedanstående lagar.
1. Ellagen och kravet på "objektivitet och icke-diskriminering"
Enligt Ellagen (1997:857) måste nätavgifter vara objektiva och icke-diskriminerande.
2. Energimarknadsinspektionens (Ei) föreskrifter (EIFS 2022:1)
Ei har genom föreskrifter beslutat att alla elnätsföretag ska ha infört effektavgifter senast den 1 januari 2027. Under 2026 befinner sig många bolag i en övergångsfas.
3. Skillnader på tusentals kronor
Det är korrekt att det kan skilja tusentals kronor mellan kunder 2026 beroende på:
4. Konsumentskydd och EU-rätt
Genom EU:s elmarknadsdirektiv, som införlivats i svensk lag, finns krav på att tariffer ska vara transparenta och bidra till energieffektivitet. Om utformningen är så komplex att en normal konsument inte kan förstå hur man påverkar sin kostnad, kan det strida mot kraven på tydlig kundinformation.
Elnätsmarknaden utgör ett lagstadgat monopol. Som konsument saknar jag möjlighet att påverka priset genom att byta leverantör av själva elnätet. Till skillnad från elhandel finns ingen marknadskonkurrens som möjliggör aktiva val.
Effektmodellen införs således i en situation där jag som konsumenten saknar reella alternativ för att undvika eller begränsa kostnadsökningar. Den enda form av konkurrens eller konsumentskydd som föreligger är den indirekta tillsyn som Energimarknadsinspektionen utövar genom reglering av elnätsföretagens intäktsramar och villkor.
Detta innebär i praktiken att prissättningsmakten ligger hos elnätsbolaget, medan ett stort ansvar för anpassning och ekonomisk risk överförs på konsumenten, ofta utan faktiska möjligheter att påverka.
Jag anser inte att man har tagit i beaktning hur bolagets monopolsituation påverkar att jag som konsumenten saknar total valfrihet.
- Obligatoriskt senast 2027: Alla elnätsföretag måste ha infört effekt avgifter i sina tariffer.
- Varierande utformning: Hur avgiften ser ut (t.ex. per kilowatt, tidsperioder) skiljer sig åt mellan bolagen, så det är viktigt att kontrollera vad som gäller för just ditt elnätsbolag.
- Syfte: Att uppmuntra till en jämnare elanvändning och effektivare utnyttjande av elnätet.
- Din påverkan: Du kan påverka din avgift genom att sprida ut din elanvändning, undvika stora effektuttag samtidigt (som laddning av flera elbilar)
Hur är detta ens möjligt att man har utan reglering gett bolagen fria händer att införa så som det pasar dem, ska inte detta basera på en utredning där man ser tar hänsyn till div faktorer för att ska ett rättvist och jämlik system om syftet är att man ska uppmuntra till en jämnare elanvändning?
Det är ju inte direkt så att en barnfamilj kan välja när den ska laga mat eller när man ska duscha sitt barn efter en viss tid på dygnet och kan man då inte heller påverka genom att välja ett nätbolag som har effekt avgift som är anpassad utifrån mitt behov/min familjs behov då är det inte i mina ögon något uppmuntrandet utan snarare tvång!
Jag har lämnat in till https://www.energimyndigheten.se/om-oss/anmal-misstankar-om-korruption-och-oegentligheter/ då jag anser att på det sätt man har utformat effekt avgiften och att utifrån nedanstående är det omöjligt att påverka dessa bolag även om jag skulle hänvisa till nedanstående lagar.
1. Ellagen och kravet på "objektivitet och icke-diskriminering"
Enligt Ellagen (1997:857) måste nätavgifter vara objektiva och icke-diskriminerande.
- Överträdelse: Om ett nätbolag utformar sin effektavgift så att en viss kundgrupp missgynnas utan tekniska eller ekonomiska skäl, kan detta bryta mot ellagen. Skillnader i pris mellan olika nätbolag (geografiskt) är dock tillåtna så länge de är kostnadsbaserade för just det nätet.
2. Energimarknadsinspektionens (Ei) föreskrifter (EIFS 2022:1)
Ei har genom föreskrifter beslutat att alla elnätsföretag ska ha infört effektavgifter senast den 1 januari 2027. Under 2026 befinner sig många bolag i en övergångsfas.
- Kostnadsreflektivitet: Avgifterna måste vara "kostnadsreflektiva", vilket innebär att de ska spegla de faktiska kostnaderna för att driva nätet. Om avgiften är avsevärt högre än vad som krävs för att täcka kostnader och ge en rimlig avkastning, bryter bolaget mot Ei:s reglering av intäktsramar.
3. Skillnader på tusentals kronor
Det är korrekt att det kan skilja tusentals kronor mellan kunder 2026 beroende på:
- Beräkningsmodell: Vissa bolag räknar på snittet av de tre högsta effekttopparna per månad, medan andra (som t.ex. E.ON från september 2026) baserar avgiften på den högsta enskilda timmen per dag.
- Tidmätning: Vissa bolag tar bara betalt för effekttoppar på vardagar kl. 07–19, medan andra har avgifter dygnet runt.
4. Konsumentskydd och EU-rätt
Genom EU:s elmarknadsdirektiv, som införlivats i svensk lag, finns krav på att tariffer ska vara transparenta och bidra till energieffektivitet. Om utformningen är så komplex att en normal konsument inte kan förstå hur man påverkar sin kostnad, kan det strida mot kraven på tydlig kundinformation.
Frågan har varit uppe några gånger förut och det stämmer som sagt att man måste förstå hur det egna bolagets avgift fungerar.
Jag tycker det är vettigt att varje elnätsbolag får utforma avgiften, då förutsättningarna mellan bolag Är och bolag B kan skilja sig åt. Att då ha en enhetlig utformning av avgiften vore sämre, enligt mig.
Jag tycker det är vettigt att varje elnätsbolag får utforma avgiften, då förutsättningarna mellan bolag Är och bolag B kan skilja sig åt. Att då ha en enhetlig utformning av avgiften vore sämre, enligt mig.
Svaret på trådens fråga är EU. Det är därifrån dessa krav kommer.
Eller framförallt när vattnet värms.T TypRätt skrev:
Problemet är som skrivits att belastningen hos alla elnät inte är lika.
Tex är belastningen på elnätet i Fjällområdena extrema under vissa veckor medans övriga veckor inte ens 1/20 del.
Det som driver upp belastningen där är alla fjällstugor och skidåkare under nyår & sportlov.
Där har de satt högsta timmen per månad under vintermånderna avgör helt och hållet effektavgiften den månaden. Resterande tid typ 1kr i effekt avgift
De måste bygga nätet för att klara dessa extrema toppar då turisterna kommer.
Tar vi nästa exempel så tar vi skåne med varma somrar (Mest AC på i landet) och turister med elbilar som ska laddas. Tydligen ger det en mer jämn effektbelastning, AC & turister med elbil på sommaren och värme på vintern. Där har jag sett exempel på snitt av 3 hösta topparna = avgör effekt avgiften. Lika året runt
Så det fungerar inte att ha samma system för alla
Tex är belastningen på elnätet i Fjällområdena extrema under vissa veckor medans övriga veckor inte ens 1/20 del.
Det som driver upp belastningen där är alla fjällstugor och skidåkare under nyår & sportlov.
Där har de satt högsta timmen per månad under vintermånderna avgör helt och hållet effektavgiften den månaden. Resterande tid typ 1kr i effekt avgift
De måste bygga nätet för att klara dessa extrema toppar då turisterna kommer.
Tar vi nästa exempel så tar vi skåne med varma somrar (Mest AC på i landet) och turister med elbilar som ska laddas. Tydligen ger det en mer jämn effektbelastning, AC & turister med elbil på sommaren och värme på vintern. Där har jag sett exempel på snitt av 3 hösta topparna = avgör effekt avgiften. Lika året runt
Så det fungerar inte att ha samma system för alla
Jag kan anpassa mitt förbrukande då jag inte längre har små barn men jag tycker det är en orättvis avgift utifrån att jag som konsument inte kan välja bolag och att bolagen utnyttjar detta.
Tex vi har en sommarstuga och där vi har gjort allt det bara går för att anpassa oss men ändå får vi effekt avgift på helger när nätet inte är hårt belastat vi använder endas 5000 kw per år.
Jag har nu gjort en anmälan till Ellevio och Energimarknadsinspektionen de debiterar vår sommarstuga
1. Bakgrund och beskrivning av situationen
Jag yrkar på att Energimarknadsinspektionen prövar skäligheten i Ellevios effektavgift för min fritidsfastighet (årsförbrukning ca 5 000 kWh).
Vår elanvändning är minimerad till det yttersta: Vi håller en grundtemperatur på endast 17 grader med hjälp av en energieffektiv frånluftsvärmepump och har stängt av stora delar av stugan.
Vid vistelse under vintertid värmer vi inte upp hela huset, utan aktiverar endast ett (1) element i ett sovrum samt varmvattenberedaren.
Detta sker alltid på torsdagskvällen inför helgen för att undvika belastning under dagtid. Den huvudsakliga värmekällan när vi är på plats är en braskamin för att minimera nätbelastningen.
Trots dessa omfattande åtgärder och vår låga årsförbrukning har Ellevio debiterat oss för effekttoppar på lördag och söndagar.
Detta visar att mätmetoden är så extrem att den inte ens medger en minimal, energieffektiv grund uppvärmning av ett enda sovrum utan att utlösa maxavgifter.
Det är orimligt att en kund som vidtar alla rimliga åtgärder för att avlasta nätet (eldar med ved, stänger av rum och styr laster till natten) ändå debiteras för slumpmässiga toppar under tider då nätet har nationell överkapacitet.
2. Rättslig hänvisning och beslut
Min anmälan vilar på följande rättsliga grunder och yttranden:
Det är en orimlig tillämpning av nätmonopolet att en konsument som vidtar alla rimliga åtgärder för att avlasta nätet ändå debiteras för en slumpmässig "topp" under tider då nätet har överkapacitet.
Under 2026, när elmarknaden ska vara mer kundcentrerad, framstår Ellevios val att inkludera helger som ett sätt att maximera intäkter snarare än att styra belastning.
4. Begäran
Jag begär att Energimarknadsinspektionen inom ramen för sin tillsyn granskar:
Tex vi har en sommarstuga och där vi har gjort allt det bara går för att anpassa oss men ändå får vi effekt avgift på helger när nätet inte är hårt belastat vi använder endas 5000 kw per år.
Jag har nu gjort en anmälan till Ellevio och Energimarknadsinspektionen de debiterar vår sommarstuga
1. Bakgrund och beskrivning av situationen
Jag yrkar på att Energimarknadsinspektionen prövar skäligheten i Ellevios effektavgift för min fritidsfastighet (årsförbrukning ca 5 000 kWh).
Vår elanvändning är minimerad till det yttersta: Vi håller en grundtemperatur på endast 17 grader med hjälp av en energieffektiv frånluftsvärmepump och har stängt av stora delar av stugan.
Vid vistelse under vintertid värmer vi inte upp hela huset, utan aktiverar endast ett (1) element i ett sovrum samt varmvattenberedaren.
Detta sker alltid på torsdagskvällen inför helgen för att undvika belastning under dagtid. Den huvudsakliga värmekällan när vi är på plats är en braskamin för att minimera nätbelastningen.
Trots dessa omfattande åtgärder och vår låga årsförbrukning har Ellevio debiterat oss för effekttoppar på lördag och söndagar.
Detta visar att mätmetoden är så extrem att den inte ens medger en minimal, energieffektiv grund uppvärmning av ett enda sovrum utan att utlösa maxavgifter.
Det är orimligt att en kund som vidtar alla rimliga åtgärder för att avlasta nätet (eldar med ved, stänger av rum och styr laster till natten) ändå debiteras för slumpmässiga toppar under tider då nätet har nationell överkapacitet.
2. Rättslig hänvisning och beslut
Min anmälan vilar på följande rättsliga grunder och yttranden:
- Ellagen (1997:857) 4 kap. 1 § (Skälighet och objektivitet): Enligt lagen ska nätavgifter vara objektiva och icke-diskriminerande. Att Ellevio debiterar för helger (lördagar/söndagar), trots att det totala elnätet i Sverige då har lägre belastning än på vardagar, kan inte anses vara helt kostnadsreflektivt.
- Ei:s föreskrifter EIFS 2022:1: Ei har i sin vägledning för nattariffer poängterat att tariffer ska främja ett effektivt nätutnyttjande. En avgift som drabbar en lågförbrukande sommarstuga för automatiska termostatslag under en lördagmorgon fyller ingen styrande funktion; den blir endast en straffavgift som inte leder till systemnytta.
- EU:s elmarknadsdirektiv (införlivat 2025/2026): Enligt direktivet om konsumentskydd på elmarknaden ska medlemsstaterna säkerställa att tariffer är transparenta och inte skapar oskäliga hinder för kundgrupper med låg flexibilitet (såsom hushåll i monopolställning).
Det är en orimlig tillämpning av nätmonopolet att en konsument som vidtar alla rimliga åtgärder för att avlasta nätet ändå debiteras för en slumpmässig "topp" under tider då nätet har överkapacitet.
Under 2026, när elmarknaden ska vara mer kundcentrerad, framstår Ellevios val att inkludera helger som ett sätt att maximera intäkter snarare än att styra belastning.
4. Begäran
Jag begär att Energimarknadsinspektionen inom ramen för sin tillsyn granskar:
- Om Ellevios inkludering av helger i effekttariffen är förenlig med kravet på kostnadsreflektivitet.
- Om det är skäligt att en fritidsfastighet med låg årsförbrukning drabbas av höga fasta effektkostnader som inte går att styra bort ifrån genom aktivt handlande
Hur mycket dyrare kommer elen bli för din sommarstuga med det nya regelverket?N Nutti skrev:
Att man inte vill ha mängder av bolag som drar elnät på samma plats tror jag vi är överens om, eller?N Nutti skrev:
Om bolag A har en kundgrupp som nyttjar en viss effekt kontinuerligt veckans alla dagar, säg konstant 2 kW dvs ungefär 17kWh/år, medan bolag B har en kundgrupp som förbrukar all el vara på helgerna, men de förbrukar lika mycket per år, så kommer det ge olika belastning på näten.
Ellevios modell är inte helt bra skulle jag tro och förmodligen kommer man tvingas ändra på den, men det betyder ju inte att samma modell är bra för alla bolag.
Ägare av fritidshus kommer nog få betala lite mer generellt än innan, men å andra sidan är ju elnätsbolaget kostnader för ett fritidshus ungefär desamma som för grannhuset som är åretruntboende.
Du har också fått några kostnader sänkta, vilket många antingen inte vet, eller avsiktligt inte låtsas om. Effektavgiften är inte en höjning generellt utan en omfördelning, där några vinner och några förlorar. Som vanligt när kostnader omfördelas så brukar de som får ökade kostnader vara missnöjda, alldeles oavsett om tidigare fördelning var vettig eller inte.
Så du kanske egentligen får en sänkt kostnad?N Nutti skrev:
Troligen inte, men helt omöjligt är det ju inte.