5 326 läst ·
88 svar
5k läst
88 svar
Vad göra om en granne söker och får strandskyddsdispens på din strand?
Det är ju exakt det jag skrev; han svarar från sitt håll och kan inte svara på övriga delar i det hela. Sen absolut att första meningen kan vara lite olyckligt formulerad men det beror lite på vad du skrev/hur du formulerade dig men hur den meningen ska tolkas bekräftas av resten av hans svar.S Supermyra skrev:Detta var det svar jag fick:
Han måste ju kunna nyttja den dispens han fått för sin brygga
Laga skifte och ägande rätt mm är inte en fråga som jag jobbar med och därför inte heller kan svara på. Se svar ovan
Mailade någon dag senare och fick svar av en kollega på miljönämnden:
- Markägaren ska ge sitt godkännande att hens mark nyttjas, men det är inget som vi på kommunen ansvarar för, utan det blir i så fall en civil rättslig process mellan er två.
Du kan för övrigt överklaga dispensen. Sådana vinner inte laga kraft och kan överklagas i tre veckor från att du tagit del av beslutet. Jag kan inte detaljerna kring rådighetsfrågan i just denna typ av ärenden. Men i allmänhet gäller det som kommunens handläggare sagt, rådighet utreds inte utan är en förutsättning för att sedan kunna utföra den planerade verksamheten.
Det finns troligtvis mängder med bryggor i Sverige byggda utan strandskyddsdispens, bygglov eller markägarens tillstånd.D Dilato skrev:
Själv uppmuntrar jag inte till byggnation på annans mark överhuvudtaget, men det kan tyckas som om du @Dilato gör det med dina ord "bara bygg"
Nej. Dispensen gäller för den som sökt och specifikt för den beskrivna verksamheten. Det är möjligt att det går att överlåta, men det sker inte automatiskt.D Dilato skrev:
Länsstyrelsen svarade:D Dilato skrev:
Rätt att överklaga ett beslut som medger dispens från strandskyddsreglerna har i praxis tillerkänts den som äger eller innehar särskild rätt till den fastighet som beslutet rör beslutet negativt påverkar dennes rättsställning, exempelvis genom att det inskränker möjligheterna att nyttja den egna fastigheten eller rättigheten. Detta innebär att förekomsten av en särskild rättighet till den fastighet på vilken strandskyddsdispens har beviljats inte är ensamt avgörande för om klagorätt ska anses föreligga, utan det måste även visas att rättighetshavarens möjligheter att utnyttja sin rättighet har inskränkts till följd av den beviljade att klagorätt föreligger (se, bl.a. MÖD 2011:44). I praxis har t.ex. klagorätt tillerkänts ägare till grannfastighet när dennes fastighet var belastad med vägrättighet till förmån för den fastighet där strandskyddsdispens getts för en brygga IT*en även själv hade rätt att ta väg över grannfastigheten. Mark- och miljööverdomstolen fann att anläggandet och brukandet av bryggan skulle kunna kornma att innebära en ökad användning av vägen, vilket skulle inskränka klagandens möjlighet att utnyttja vägen och samtidigt ytterligare belasta vägen över dennes fastighet fram till bryggan (MÖD 2006:3). Grannar har dock i praxis inte generellt sett tillerkänts någon rätt att överklaga beslut om strandskyddsdispens. I MÖD 2012:33 uttalade Mark- och miljööverdomstolen att inte ens fastighetsägare, vars mark berörs av en ansökan om strandskyddsdispens, är berörd av ansökan på ett sådant sätt att beslutet om strandskyddsdispens får överklagas av denne. I avgörandet angavs vidare bl.a. följande. Prövningen av en ansökan om strandskyddsdispens ska ske uteslutande utifrån de allmänna intressena som strandskyddsbestämmelserna är avsedda att skydda. En beviljad dispens innebär att prövningsmyndigheten funnit att de allmänna intressena inte träds för när om den sökta åtgärden utförs. Dispensen innefattar dock inget tillstånd till att utföra åtgärder på annans mark. Det är istället en fråga av civilrättslig art som inte prövas i ett strandskyddsärende.
Länsstyrelsen anser att det inte framkommit att möjligheterna att nyttja xxxxx eller någon rättighet som följer med ägandet av den fastigheten påverkas på sådant sätt genom beslutet om strandskyddsdispens att yyyyy därigenom ska anses ha rätt att överklaga beslutet.
Länsstyrelsen anser att det inte framkommit att möjligheterna att nyttja xxxxx eller någon rättighet som följer med ägandet av den fastigheten påverkas på sådant sätt genom beslutet om strandskyddsdispens att yyyyy därigenom ska anses ha rätt att överklaga beslutet. yyyyy äger även den fastighet, zzzzzz, där dispens getts. Länsstyrelsen konstaterar att en strandskyddsdispens medför att åtgärderna kan vidtas utan hinder av strandskyddsbestämmelserna i 7 kap. MB. En dispens ger dock inte någon formell rätt att utföra åtgärder på annans fastighet. Såsom angivits i rättsfallen ovan är detta istället en civilrättslig fråga mellan fastighetsägaren och den som vill utföra en åtgärd. Prövningen av sådana förhållanden faller utanför den prövning som kan vidtas i ett strandskyddsärende och kan därför inte heller medföra att klagorätt föreligger. Mot denna bakgrund bedömer länsstyrelsen att det inte framkommit att möjligheterna att nyttja xxxxx eller någon rättighet som följer med ägandet av den fastigheten påverkas på sådant sätt genom beslutet om strandskyddsdispens att yyyyyyy därigenom ska anses ha rätt att överklaga beslutet.
Länsstyrelsen finner att yyyyyyyy inte har rätt att överklaga beslutet och överklagandet ska därför avvisas
Redigerat: