Varför drar du någon slutsats om vad jag tycker i ämnen som inte diskuteras i tråden? 🤔 Drar du utifrån trådens diskussion kring tolkningen av JB 3:2 även andra slutsatser om mig och vad jag tycker i olika frågor? Framgår det exempelvis vilken maträtt jag tycker bäst om eller huruvida jag föredrar rött eller vitt vin?L lbgu skrev:
Det är väl lika godtyckligt som att de säger nej till att ge ett behövligt grannmedgivande för något. Sen krävs det ju rätt lång tidshorisont för att man ska plantera ett träd för att hindra ett poolbygge så bara det scenariot låter rätt krystat. Vem tänker i stil med: "Vi planterar det här trädet så att vi om 10+ år kan hindra grannen att bygga en pool."G gaidin skrev:
Det var du tyckte det var upprörande att en granne kunde begränsa din tomtanvändning. Jag bara påpekade att grannen redan kan göra det på en massa andra sätt alltså verkar myndigheterna gilla att grannar ska kunna begränsa tomtanvändning. Sen att du drar det till ifall du föredrar rött eller vitt vin har jag lite svårt att förstå. Men du föredrar kanske rosa vinAlfredo skrev:
Jag får väl försöka igen och förhoppningsvis vara tydligare. Ja, jag tycker det vore väldigt märkligt om en fastighetsägare skulle kunna påverka andra fastighetsägares möjligheter att nyttja sina fastigheter genom att plantera växtlighet på sin fastighet. Det skulle bland annat leda till en "kapplöpningsrisk" där den som agerar först får en fördel jämfört med de som agerar långsammare. Det känns helt oförenligt med svensk rättstradition.L lbgu skrev:
Att lagstiftning/regelverk ibland är sådan att åsikter från ägarna av grannfastigheter kan påverka möjligheterna att nyttja en fastighet är en helt annan sak och inget som har diskuterats eller, tycker jag, hör hemma, i denna tråd.
Nej du påpekade inte bara. Du påstod, helt utan grund, att jag hade vissa åsikter kring detta. Du skrev "Men dessa begränsningar verkar du tycka vara mer ok av någon anledning.", vilket är rena påhitt från din sida.L lbgu skrev:
Men vi kanske kan skippa detta sidospår till sidospåren... 🤔
Här är en som inte gick den lagliga vägen...https://www.kristianstadsbladet.se/ostra-goinge/fangad-pa-film-har-saboterar-han-grannens-trad/Mikael_L skrev:
Får man göra så, altså blåsa "tillbaka" löv som fallit till den som har trädet?J JB581 skrev:
Tveksamt, vad jag förstår övergår ägandet av löven till den som äger marken där de landar. Således borde man inte få kasta in sina egna löv till grannen.J JohanLun skrev:
Frågan är såklart då om löv kan ses som nedskräpning men förmodligen.
Han kan väl bara hävda att träden böjde sig över på hans mark men att de böjdes tillbaka efter att han kapat stammen. Vissa som inte är pålästa tror att lagstiftaren tänkte att även stammen var ok att kapa om den stack över till grannen men vi som är bekanta med lagstiftaren vet att lagstiftaren inte tänkte såR Rolfan skrev:
. Men hävda går hu alltid och testa.Vi tog ned en gigantisk lönn som stod på vår tomt. Det kostade om jag minns rätt nästan 40.000, för kanske 8 år sen. Tog flera dagar för 2-3 arborister.
Mängden löv som kom från den och iom den stod nära huset så hamnade också en stor mängd i takavvattningen gjorde att det tyvärr var nödvändigt. Det var ett ståtligt träd som planterades när huset byggdes för mer än 100 år sedan.
Träd är fina, men genererar ett enormt jobb varje höst.
Mängden löv som kom från den och iom den stod nära huset så hamnade också en stor mängd i takavvattningen gjorde att det tyvärr var nödvändigt. Det var ett ståtligt träd som planterades när huset byggdes för mer än 100 år sedan.
Träd är fina, men genererar ett enormt jobb varje höst.