Det du glömmer är att man har rätt att skada trädet i de fall man, efter det att trädägaren getts möjlighet att själv utföra åtgärden, avlägsnar växtdelar som tränger in på sin fastighet.P PHPersson skrev:
Nejdå, läs hela texten. Jag säger inte att juristen har rätt men jag tror heller inte att det är så solklart att det du skriver är rätt.Alfredo skrev:
https://www.familjensjurist.se/frag...min-granne-ratt-att-kapa-grenar-pa-mitt-trad/
Speciellt denna texten är intressant:
”Något som är viktigt att notera är att det i lagen talas om rot och gren – en stam får man inte röra även om den sträcker sig över till ens tomt. Man får inte heller ta bort rötter och grenar på ett sådant sätt att trädet dör av det, eftersom det går att likställa med att ta bort trädet helt.”
Så du menar att om grannens träd dör för att jag gräver en grop för källaren i det hus jag bygger på min fastighet så kan jag bli skadeståndsskyldig? Låter det inte rätt orimligt?P PHPersson skrev:
"Din" jurist skriver "Man får inte heller ta bort rötter och grenar på ett sådant sätt att trädet dör av det". Jag ser dock inte vad han stöder sin "gissning" på.
Jag menar inget utan läser bara en källa… och naivt nog så litar jag mer på Sveriges största juristbyrå än ditt inlägg
. Har rätt så mycket erfarenhet av andra juridiska saker och skall jag översätta hur man dömer är det stor skillnad på att skada trädet direkt eller indirekt via ett misstag även om effekten kan vara det samma.
Hittar du något exempel på någon som dömts till skadestånd är jag mycket nyfiken. Fram till dess är min inställning att trädets välbefinnande är egalt så länge man utnyttjar den rätt man har enligt jordabalken att freda sin fastighet från inträngande växtdelar på ett korrekt sätt.P PHPersson skrev:
För mig är det självklart att en fastighetsägares rätt att fritt nyttja sin fastighet trumfar en annan fastighetsägares rätt att låta sin växtlighet breda ut sig på andras fastigheter.
Det är väl ingen som har tänkt skada trädet, trädet dör väl inte för klippning av grenar. Detta är just OLÄGENHET för tomtägarn som inte vill kratta grannens felplacerade stora trädets stora löv som ramlar på hans gräsmatta och kan kväva in gräsmattan om man inte hålla någorlunda rent så det ären olägenhet för tomtägaren. Enligt svensk lag har jag rätt och såga ned grenarna som växer över min tomtgräns om inte grannen gör det efter påpekande.Slottsbäcksväktarn skrev:
Du kan ju såga ner dina egna träd, så blir det ju mycket mindre jobb. 😊J JB581 skrev:
Skaffar du robot så kör den kontinuerligt. 😊J JB581 skrev:
Så är det! Har kollat detta nu. Jag har rätt att ta bort rötter och grenar som kommer in över min tomt, detta enligt en dom i Mark & Miljödomstolen. Finns även en lagparagraf i Jordabalken https://lagen.nu/1970:994#K3P2S1