Vad gäller TRÄD som växer kring tomtgränser... ?

[2stroke]

HJÄLP !
....Gammalt sommarstugeområde från 50-talet där vissa fastighetsägare nu bestämt sig för att
typ kalhugga sina tomter ända ut mot tomtgränserna för att få maximalt öppna ytor/gräsmattor
och sedan klagar dessa fastighetsägare på andra grannar runtomkring
rörande tex skugga och nedblåsta träd osv. osv.

Exempel-1.
På fastighetsägares A's tomt blåser ett eller flera stycken träd ner
och hamnar därmed helt/delvis inne på fastighetsägares B's tomt.
Vem ska/måste rent jurisiskt ta hand om de nedblåsta träden ?

Exempel-2.
Vissa Fastighetsägare har tidigare byggt tex bastu eller förråd eller uthus eller garage väldigt nära tomtgräns mot andra grannar
( typ 1~2 meter och fått godkänt för detta )
Vem är ansvarig om träd blåser ner från kringliggande tomter på dessa byggnader ?
Är någon ansvarig ?
Vad gäller rent juridiskt ?

All hjälp mottages tacksamt.


( ADMIN får gärna flytta denna tråd till annan forum del
om det finns någon som passar bättre )

 

[knipo]

HJÄLP !
....Gammalt sommarstugeområde från 50-talet där vissa fastighetsägare nu bestämt sig för att
typ kalhugga sina tomter ända ut mot tomtgränserna för att få maximalt öppna ytor/gräsmattor
och sedan klagar dessa fastighetsägare på andra grannar runtomkring
rörande tex skugga och nedblåsta träd osv. osv.

Exempel-1.
På fastighetsägares A's tomt blåser ett eller flera stycken träd ner
och hamnar därmed helt/delvis inne på fastighetsägares B's tomt.
Vem ska/måste rent jurisiskt ta hand om de nedblåsta träden ?

Exempel-2.
Vissa Fastighetsägare har tidigare byggt tex bastu eller förråd eller uthus eller garage väldigt nära tomtgräns mot andra grannar
( typ 1~2 meter och fått godkänt för detta )
Vem är ansvarig om träd blåser ner från kringliggande tomter på dessa byggnader ?
Är någon ansvarig ?
Vad gäller rent juridiskt ?

All hjälp mottages tacksamt.


( ADMIN får gärna flytta denna tråd till annan forum del
om det finns någon som passar bättre )

Här har du lite att förkovra dig i.
Återkom när du läst det o se om du fått svar på dina frågor.
Trevlig helg.

https://www.byggahus.se/forum/threa...id-tomtgraensen-och-5-m-fran-mitt-hus.390663/

 

[Claes Sörmland]

Exempel-1.
På fastighetsägares A's tomt blåser ett eller flera stycken träd ner
och hamnar därmed helt/delvis inne på fastighetsägares B's tomt.
Vem ska/måste rent jurisiskt ta hand om de nedblåsta träden ?

Den var enkel. Det är As träd så A tar hand om det. I praktiken är nog den vanliga lösningen att A och B hjälps åt att ta hand om As träd för enkelhetens skull.

Exempel-2.
Vissa Fastighetsägare har tidigare byggt tex bastu eller förråd eller uthus eller garage väldigt nära tomtgräns mot andra grannar
( typ 1~2 meter och fått godkänt för detta )
Vem är ansvarig om träd blåser ner från kringliggande tomter på dessa byggnader ?
Är någon ansvarig ?
Vad gäller rent juridiskt ?

Att ett träd råkar blåsa ned och skada en byggnad på en granntomt innebär normalt inget särskilt betalningsansvar för trädets ägare. Den som får en skadad byggnad får ta den kostnaden och vanligen går det via ens hemförsäkring.

I vissa undantagsfall där fällning av trädet har skötts vårdslöst av dennes ägare eller där denne uppsåtligen lämnat det tex hängandes på väg ned över grannens byggnad så finns grund för skadestånd. Men bevisläget är så svårt att det vanligen blir ett hopplöst mål i tingsrätten. Men man kan ju alltid ställa ett krav på grannen och hoppas att han känner sig ansvarig och betalar för skadan hans träd orsakat.

 

[Dr Jumping Jack]

Den var enkel. Det är As träd så A tar hand om det. I praktiken är nog den vanliga lösningen att A och B hjälps åt att ta hand om As träd för enkelhetens skull.
.

I praktiken är det nog så. Men rent juridiskt är jag tveksam om A har något ansvar för den delen av trädet som ligger på Bs tomt. Under förutsättning att A inte har varit vårdslös. Jag tror att det är Bs ansvar.

 

[Claes Sörmland]

I praktiken är det nog så. Men rent juridiskt är jag tveksam om A har något ansvar för den delen av trädet som ligger på Bs tomt. Under förutsättning att A inte har varit vårdslös. Jag tror att det är Bs ansvar.

Någon gränsdragning finns det ju här eftersom att A inte är ansvarig för grenar och löv från trädet som faller på Bs tomt. Jag tänkte mest på vedvärdet. Inte kan så att säga B hävda att det är hans ved bara för att trädets stam fallit över på hans tomt.

Om man mer ser trädets borttagande som en ren kostnad så är då frågan vem som ska bekosta det. A menar jag eftersom det är dennes träd.

Ute i skogsmarken kan jag förstå om man ser annorlunda på det.

Sen har ju A ett problem med miljöbalkens skrivningar om nedskräpning, 15 kap:




Så det kan bli ett miljöbrott för A att lämna sitt fallna träd hos grannen.

 

[Dr Jumping Jack]

Om man mer ser trädets borttagande som en ren kostnad så är då frågan vem som ska bekosta det. A menar jag eftersom det är dennes träd.
.

Om man väljer att använda försäkringen för att få trädet bortforslat (vilket går bra) då är det Bs försäkring som gäller och B som betalar självrisken. Talar lite för att det är B som är juridiskt ansvarig (men bevisar inte).

 

[Claes Sörmland]

Om man väljer att använda försäkringen för att få trädet bortforslat (vilket går bra) då är det Bs försäkring som gäller och B som betalar självrisken. Talar lite för att det är B som är juridiskt ansvarig (men bevisar inte).

Hänger inte med. Det är ju mellan B och försäkringsbolaget. Detta avtal reglerar inte As ägande av trädet.

 

[2stroke]

Bara för att förtydliga !

Frågorna ovan har inget att göra med vem själva "VEDEN" som finns i träden tillfaller.
Utan det handlar bara om vem som är skyldig enligt gällande regler/lagar att göra vad osv osv.

 

[2stroke]

Här har du lite att förkovra dig i.
Återkom när du läst det o se om du fått svar på dina frågor.
Trevlig helg.

[länk]

Hoppla hoppla...
....vilken grötig tråd som helt enkelt blir för svårläst/svårfattlig för min del.
Därför så gav den tyvärr inte mig några konkreta svar.

 

[Dr Jumping Jack]

Hänger inte med. Det är ju mellan B och försäkringsbolaget. Detta avtal reglerar inte As ägande av trädet.

Jag tänker om man nu bestämt att det är Bs försäkringsbolag som ansvarar för det fallna trädet är det då inte troligt att man bedömt att det juridiska ansvaret ligger på B?

 

[Jetkokos]

Fast det vanliga är väl att man vid ev skada på hus t.ex. lyfter bort träden och lägger de någonstans på den egna tomten, via B:s försäkring. Sen är det trädägaren (A) som ansvarar för att göra sig av med dem.

 

[Dr Jumping Jack]

Fast det vanliga är väl att man vid ev skada på hus t.ex. lyfter bort träden och lägger de någonstans på den egna tomten, via B:s försäkring. Sen är det trädägaren (A) som ansvarar för att göra sig av med dem.

Frågan var vem som ansvarar för träden när de ligger på Bs tomt. Vi har fastställt att det är Bs försäkring. Men om man inte använder försäkring, år det A eller B?

 

[Jetkokos]

Frågan var vem som ansvarar för träden när de ligger på Bs tomt. Vi har fastställt att det är Bs försäkring. Men om msn inte använder försäkring, år det A eller B?

Det kan inte vara B, då B inte har rätt att göra sig av med A:s egendom. Det enda B kan göra självmant är att flytta och stapla träden någonstans på den egna tomten.

 

[Claes Sörmland]

Om man väljer att använda försäkringen för att få trädet bortforslat (vilket går bra) då är det Bs försäkring som gäller och B som betalar självrisken. Talar lite för att det är B som är juridiskt ansvarig (men bevisar inte).

Hur vet vi att det går att använda sin hemförsäkring för att transportera bort andras nedblåsta träd från sin tomt? Finns det i försäkringsvillkoren hos bolagen?

 

[Jetkokos]

Själva omhändertagandet av träden brukar inte täckas av de allra flesta försäkringsbolagen.