Risken är väl att JD Vance tar över efter Trump och han är troligen ännu värre. Som det är nu är det tragiskt att se våra politikers undfallenhet och avsaknad av ryggrad. Tar han Grönland så gäller artikel 5 och svenska ubåtar är av världsklass med god förmåga att sänka fiendens skepp.T TypRätt skrev:
Vid en övning häromåret blev amerikanska marinen mycket förvånade över att den svenska ubåten osedd smugit upp med periskopet och tagit närbilder på kaptenen när han rökte sin cigarett.
Ja men skulle vi börja sänka amerikanska båtar så har vi ju definitivt ett krig vi inte kan vinna på halsen. Det faktum att vi är stora nog för att orsaka allvarlig skada och bör vara avskräckande nog för de flesta väl funtade personer, biter dåligt som argument på Trump. Jag tror dock inte att Vance eller någon i Trumps stab tar över efter detta, hela Maga rörelsen är av väldigt många nu djupt avskydda. Han har ju i princip brutit varenda vallöfte, det här med att inte använda amerikanska pengar på krig runt om i världen var en stor grej för många Maga röster. Att då hota med krig mot Europa, gå in i Venezuela, starta krig mot Iran har gjort att han förargat och tappat hela den väljarkåren. Min uppfattning är att muren mot Mexiko och deporteringar är det enda han har som fortfarande håller kvar många högerextrema men det är inte i närheten av många nog för att vinna några val med.B Bitterhetsakademin skrev:
Usa måste veta att ett angrepp på ett Natoland leder till fullskaligt svar, ett krig mot Usa är inte önskvärt men om de tar första steget och anfaller måste de mötas av hårt motstånd med alla till buds stående medel.T TypRätt skrev:
Jag hoppas dock att du har rätt om kommande regim i Usa och att den blir vettigare än den nuvarande.
Vad gäller amerikanska aggressioner så är det samma sak som med mobbare, det enda språk som förstås är slå tillbaka hårt och våldsamt.
Skulle Nato av feghet och undfallenhet vika undan för övermakten är försvarsalliansen ändå död.
Självklart hoppas jag att det inte ska behöva gå så långt.
Som jag skrev är det inte önskvärt men maktmänniskor förstår inget annat språk än våld, samma attityd av eftergivenhet gjorde att Hitler flyttade fram positionerna. Vi lät honom ta Sudetlandet, Böhmen Mähren och Schlesien.T TheGame skrev:
Vi lät honom ta Österrike allt för fredens skull och hoppades han lugnar ner sig sen, funkade sådär...
Han spelar? själv galen och oberäknelig då gäller det att världen visar att den taktiken inte skrämmer eller fungerar.
Ett militärt angrepp bemöts med motsvarande, sedan får man agera på motståndarens svar.T TheGame skrev:
Samma regler som gäller för andra länder gäller för Usa och vi ska inte vika oss för deras hot bara för att en irrationell galning styr. Han föraktar svaghet som den mobbare han är och förstår endast maktspråk.
Motstånd kan ske på olika sett, vi ser hur Ryssland bemöttes med konfiskering av alla tillgångar i utlandet och handelssanktioner samt massivt vapenstöd till den angripna parten.T TheGame skrev:
Vid ett amerikanskt angrepp på ett Natoland gäller artikel 5 och ett sådant angrepp ses som ett väpnat angrepp på samtliga Natoländer och bemöts därefter.
Money rules!
Slå där det känns mest, i (penga)pungen.
Sen får man kanske avstå sånt man gillar eller hitta alternativ. När det gäller amerikanska mjukvaror så får leta gratis alternativ. Mobiler/datorer går att köpa begagnade, då hamnar inga pengar i USA.
Se upp med släktforskning, där är många program israeliska.
Slå där det känns mest, i (penga)pungen.
Sen får man kanske avstå sånt man gillar eller hitta alternativ. När det gäller amerikanska mjukvaror så får leta gratis alternativ. Mobiler/datorer går att köpa begagnade, då hamnar inga pengar i USA.
Se upp med släktforskning, där är många program israeliska.
Även undvika kortbetalningar då dessa gynnar de amerikanska kortföretagen.L LaT skrev:
Det finns listor på nätet över israeliska och amerikanska företag om man inte vill berika dessa.
Här var det en tråd som plötsligt somnade in när kortbetalningar kom på tal. Att betala med kontanter är tydligen ett alldeles för stort offer för de patriotiska tangentbordsstridisarna i sitt offrade för Sverige. Nån djävla måtta får det vara. -Kontanter. Nähå. Då får ryssarna hellre ta Gotland. 😁B Bitterhetsakademin skrev:
Redigerat:
Nu får vi alla offra en hel del för Sverige, fyra gigantiska fregatter för 10 miljarder+++/styck kommer att kosta oss skattebetalare stora pengar under kommande år allt för att våra politiker ska få sola sig i glansen med de stora grabbarna.Intet skrev:
Utan Natointrädet hade det inte funnits något behov av dessa stora krigsfartyg, egentligen är deras tid sedan länge förbi i takt med hur det moderna kriget går till, i ett skarpt läge ligger de förmodligen på botten inom kort.