Håller inte med.B Bitterhetsakademin skrev:
Utan Nato så hade vi eg behövt ännumer. Ryssland är inte några som någonsin går lita på. Och om alla länder kring östersjön gått med i Nato utom Sverige (och Ryssland då) så hade vi blitt ett stort mål. Iaf Gotland. (som eg borde heta Äland då vi redan har Åland och Öland... men det är en annan sak)
Och med tanka på Rysslands aptit att invadera andra ...
Vi behöver försvar mot kryssningsmisiler i stor mängd samt all delar av försvaret behöver drösvis med drönare och försvar mot drönare.
Fregatterna avser nog att kunna ta hand om kyssningsmisilerna tror jag, har dock ingen koll på vad just denna typ av fregatter har för spec o kapacitet.
Problemet är väl närmast att vi behöver kunna skjuta ned tjogvis med kryssningsrobotar, ballistiska robotar, drönare osv, i timmen. Och det tror jag knappt att dessa fregatter kommer klara.M MrDizzy skrev:
Det kommer väl bla krävas nån form av snabbflyttade/snabbgående luftvärnsplattformar som kan leka kurragömma i våra skärgårdar för att få ett så framskjutet luftvärn som möjligt.
Ja, försvaret kommer kräva mycket pengar framöver och då är det ännu viktigare att vi får mesta möjliga för dem!
Fregatter för 10miljarder styck är väl kanske inte det mest "stridsekonomiska" man kan tänka sig, bara att kolla på hur Ukraina slagit ut stora delar av Svarta havs flottan för en billig peng.
"Äland"! Det var riktigt roligt. Det har jag aldrig ens tänkt på.M MrDizzy skrev:
Så den rädslan drev oss rakt in i famnen på den största invasiva staten i modern tid. Smart!M MrDizzy skrev:
Det är inte en slump att USA håller sina Stora dyra båtar på behörigt avstånd från Iran. De är helt enkelt rädda att de skal sänkas. Tror du verkligen våra kommande stora dyra båtar kommer att vara osänkbara.M MrDizzy skrev:
40.000.000.000kr blir 4.000 kr per svensk. Hälften jobbar vilket blir 8.000 kr per arbetande Svensk. Sedan tillkommer de obligatoriska fördyningarna + uppbyggnad av underhållsverkstäder. Skall vi gissa på lika mycket till? Isåfall 16 000 kr. Det är en hel skattad månadslön för många!
På det kommer den årliga driften. Säg att det är tusen personer som är direkt knutna till de fyra båtarna med en snittkostnad på 100.000. Per person och månad vilket blir en årskostnad på hiskeliga 1.200.000.000. Skötsel, undrehåll och driftkostnader går säkert på lika mycket. Sedan Räntan på de lånade 80.000.000.000 kr på säg tre procent blir i runda slängar 2.500.000.000 kr osv osv.
Det slutar med fem milliader per år. Jag är ingen militärekonom så jag har troligtvis gravt underskatta kostnaderna men redan dessa får mig att rysa. Slutligen skall ju dessa lånta 80.000.000.000. milliader en gång betalas tillbaka.
Tråden heter ju trots allt -vad vi är beredda att offra för Sverige.
Så hur många operationer skulle vi fått för de pengarna?
Personligen skulle jag hellre se inköp av SAMP/T (patriot kokurent) eller den nu kommande Ukrainska varianten går under namnet Project Freya.Intet skrev:
plus inköp av FP-1, FP-2 & FP-5 flamingo (som vi kan licenstillverka här )
samt att lägga ännu mer på utveckling av anti-drönar medel i samverkan med Ukraina.
Det tar emot😀 Men jag håller helt med dig. Att köra krigsfartyg nu när vi vet att inte ens Jenkarna vågar använda sina till annat än att spänna musklerna på betryggande avstånd, låter inte helt genomtänkt.M MrDizzy skrev:
Kanske är det så enkelt att vi måste köpa något för att komma upp till NATOkravet och då är det enkelt att bränna av alltihopa på en affär. Om det är effektivt eller inte, spelar ingen roll för Sverige när vi nästa gång kommer på besök i ovala rummet som en väldigt lydig skolgosse.
Jösses! Det var ett exempel du själv kom med på ett land som har fört mer smutsiga krig än något annat.G gaidin skrev:
Kan vi återgå till ämnet, nu när du fått utlopp för din dagliga dos av missförstånd.
Vad är du beredd att ofra för Sverige?
Inte "nånting". Jag syftade på USA. Vilket jag trodde var uppenbart. Men, modern tid är ju ett relativt begrepp så du har naturligtvis en poäng i Storbritannien. De var en gång världens största nation och inte hade de kommit dit utan att slakta afrikaner, indier och asiater i största allmänhet samt säkert ett antal millioner till som jag inte kommer på.G gaidin skrev:
Sedan har vi ju Belgien, Tyskland, Holland, Italien och Sverige samt många fler.
Jag omformulerar mig. -Efter andra världskriget. Blev det mer begripligt?G gaidin skrev:
