28 998 läst ·
142 svar
29k läst
142 svar
VA-bolag vill efterdebitera för 9 år
Tack. Om det är så det sett ut så står jag på din sida. Om det där kortet tolkats som 32 kubikmeter så har de ett problem med sitt system. Det står ju uttryckligen att decimaler ska utelämnas.T Thomas_Blekinge skrev:
Tre år får du nog räkna med att betala i.a.f. och det är väl rättvist.
Men det är ju sjukt märkligt att just dina blivit fel. Om det där misstolkats borde allas blivit det.
Medlem
· Västerbotten
· 3 275 inlägg
Och skillnaden är? Gratis vatten i alla år som skall betalas nu, men jag brukar läsa spec från el/va bolaget så att det stämmer...A atomlab skrev:
Det var ju upp-och-ner. Det är kanske där det blivit knasigtR RoAd skrev:Tack. Om det är så det sett ut så står jag på din sida. Om det där kortet tolkats som 32 kubikmeter så har de ett problem med sitt system. Det står ju uttryckligen att decimaler ska utelämnas.
Tre år får du nog räkna med att betala i.a.f. och det är väl rättvist.
Men det är ju sjukt märkligt att just dina blivit fel. Om det där misstolkats borde allas blivit det.
Exakt samma bolag och kort som vi har i Kungsbacka kommun.....
Endast hela kubikmeter som skall anges. Tycker att det är väldigt konstigt att kommunen eller deras "konsult" som utför uppdraget inte reagerat när det helt plötsligt kommer in uppgifter (indata från kortavläsning) som är lägre än tidigare mätarställning. Man kan ju inte ha negativ vattenförbrukning. Eller de kanske tror att TS producerar vatten vilket borde ge TS pengar istället för utgifter.....
Endast hela kubikmeter som skall anges. Tycker att det är väldigt konstigt att kommunen eller deras "konsult" som utför uppdraget inte reagerat när det helt plötsligt kommer in uppgifter (indata från kortavläsning) som är lägre än tidigare mätarställning. Man kan ju inte ha negativ vattenförbrukning. Eller de kanske tror att TS producerar vatten vilket borde ge TS pengar istället för utgifter.....
Ja rent teoretiskt har du rätt men det skulle i.s.f. vara den första privata vattenmätare jag hört talas om som inte mäter kubikmeter.A Alexn72 skrev:
Här håller jag dock med dig. Jag fattar inte heller hur det kan ha blivit fel. Som jag nämnde innan så förstår jag inte hur ett formulär som är ifyllt på det vis TS visat kan bli felläst om inte detta är ett generellt problem för alla kunder. Och ett generellt problem lär det inte vara om det pågått i 9 år utan att upptäckas av bolaget.A Alexn72 skrev:
Förhoppningsvis kan TS få svar på det och sprida ljus över saken här.
Medlem
· Västerbotten
· 3 275 inlägg
Läser ni inte av och lämnar digitalt..?R roli skrev:Exakt samma bolag och kort som vi har i Kungsbacka kommun.....
Endast hela kubikmeter som skall anges. Tycker att det är väldigt konstigt att kommunen eller deras "konsult" som utför uppdraget inte reagerat när det helt plötsligt kommer in uppgifter (indata från kortavläsning) som är lägre än tidigare mätarställning. Man kan ju inte ha negativ vattenförbrukning. Eller de kanske tror att TS producerar vatten vilket borde ge TS pengar istället för utgifter.....
De brukar väl mäta ner till dl.R RoAd skrev:Ja rent teoretiskt har du rätt men det skulle i.s.f. vara den första privata vattenmätare jag hört talas om som inte mäter kubikmeter.
Här håller jag dock med dig. Jag fattar inte heller hur det kan ha blivit fel. Som jag nämnde innan så förstår jag inte hur ett formulär som är ifyllt på det vis TS visat kan bli felläst om inte detta är ett generellt problem för alla kunder. Och ett generellt problem lär det inte vara om det pågått i 9 år utan att upptäckas av bolaget.
Förhoppningsvis kan TS få svar på det och sprida ljus över saken här.
Medlem
· Västerbotten
· 3 275 inlägg
Ja, men de brukar byta mätaren för revision ibland, då skrivs den aktuella ställningen av..
Och 1kbm vatten kostar 11-15kr
Och 1kbm vatten kostar 11-15kr