Enda kortvariga tillfälliga lösningen som skulle vara tänkbar är att lägga PEN mot PE under om/uppbyggnad, att börja länka samman enpoliga säkringar där det dessutom inte tillför något är det inte. Du bör nog försöka se till att era diskussioner och dina frågetecken gås igenom rejält så inget oklart slinker emellan.
Det känns tyvärr ganska oproffsigt hela jobbet.
1 pe-Pen kopplingen.
2 Hembyggda 3 pol säkringar
3 Rörig och amatörmässig kabelförläggning.
Både ett och två år " regelvidriga".
Är det gjort någon kontroll före driftsättning?
Det mest slående är avsaknad av enklare projektering. Vid en sådan planerar man var grupperna skall anslutas i centralen och gör en materialplanering. Då vet man vilken storlek och bestyckning som krävs i respektive central. Man tittar även på vilka kablar som krävs och förläggningssätt. Det naturliga hade varit att börja med centralen i våning 2 och försett den matningen med en 5 ledare.
1 pe-Pen kopplingen.
2 Hembyggda 3 pol säkringar
3 Rörig och amatörmässig kabelförläggning.
Både ett och två år " regelvidriga".
Är det gjort någon kontroll före driftsättning?
Det mest slående är avsaknad av enklare projektering. Vid en sådan planerar man var grupperna skall anslutas i centralen och gör en materialplanering. Då vet man vilken storlek och bestyckning som krävs i respektive central. Man tittar även på vilka kablar som krävs och förläggningssätt. Det naturliga hade varit att börja med centralen i våning 2 och försett den matningen med en 5 ledare.
Redigerat:
Är det verkligen olagligt att ha både N och PEN i en matning eller bara ovanlig? Jag sysslade med el i Österrike under en tid och där var denna lösning inte bara laglig men även rekommenderad vid stambyte i gamla hus med både TN-C och TN-S. Naturligtvis kan det vara helt annorlunda i Sverige!
Tekniskt sett är det ingen fel med både PEN- och N-ledare i en matning.
Är det inte så att en PEN är en PEN än så länge den är minst 10 mm2 Cu eller 16 mm2 Al och man får tar så många N och PE från denna PEN som man vill? Däremot vore det klart olagligt att dela upp en PEN i en central (A), dra en femledarmatning till en undercentral (B) och sen byglar nolla och jord i (B).
Tekniskt sett är det ingen fel med både PEN- och N-ledare i en matning.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 834 inlägg
Den text du citerar är korrekt. Vad du själv menar är lite otydligt. Vad menar du med att "ha" en N och PEN "i en matning"?
En ledning innehåller en PEN fram till den punkt där den slutligen delas upp i N och PE. Under denna sträcka kan man mycket riktigt grena av så många N och PE eller PEN som man vill. Så man kan säga att PEN-ledaren slutar där den inte längre innehåller funktionen PE+N.
En ledning innehåller en PEN fram till den punkt där den slutligen delas upp i N och PE. Under denna sträcka kan man mycket riktigt grena av så många N och PE eller PEN som man vill. Så man kan säga att PEN-ledaren slutar där den inte längre innehåller funktionen PE+N.