Hur mycket det rör sig i husen beror ju en hel del på vilken sorts material väggarna är uppbyggda av. Kan helt klart säga att hus med spånskiva rör sig mycket. Däribland min fars hus från 77-78.
Jo men då är det skivan i sig som rör sig. Knappast huset från 77-78 pga spånskivor i mellanväggar.raveper skrev:
Nu föll du i gropen du själv grävde.v-g skrev:Du får gärna länka till de fall där det är pga att huset rört sig för såna har inte jag sett ännu.
Att det läker har 99/100 med klåpare att göra.
Matta är bra på det sättet att man kan inspektera den dagligen om man så önskar det är svårt att göra samma med det som sitter bakom klinkret
För om du kan länka till dessa 99/100 fall så vill jag gärna se det.Som jag skrev i ett tidigare inlägg: vi ska kanske hellre prata om rörelser I huset. Mycket intressant att en del hävdar att huset är helt stumt medan andra det motsatta.Ericc skrev:
Hej jag jobbar ju själv som jurist på ett av sveriges största försäkringsbolag.
Våran syn på det hela är dock generellt att skador som hamnar anmälda hos oss inte har någonting med husets rörelse att göra. De skador vi har haft har kunnat tydligt härledas till olyckshändelser (spruckna rör, toalett som läckt utan korrekt överfyllnadsskydd,), felaktigt utfört tätskikt (det absolut vanligaste) eller andra fel som kan härledas till den mänskliga faktorn (ej bytt golvbrunn, fel monterad manschett etc), eller det vanligaste är ju faktiskt gamla badrum som kan uppfylla dåtidens krav men som borde ha åtgärdats redan.
Men husets rörelser har jag under mina år aldrig varit med om att man ens kunnat anta haft med en skada att göra
Detta dessutom i ett län där huvuddelen eldar med ved och har timmerhus eller träbjälklag så att rörelser i huset verkligen är en faktor att räkna med i övrigt här
MVH Lorant Stenberg
Våran syn på det hela är dock generellt att skador som hamnar anmälda hos oss inte har någonting med husets rörelse att göra. De skador vi har haft har kunnat tydligt härledas till olyckshändelser (spruckna rör, toalett som läckt utan korrekt överfyllnadsskydd,), felaktigt utfört tätskikt (det absolut vanligaste) eller andra fel som kan härledas till den mänskliga faktorn (ej bytt golvbrunn, fel monterad manschett etc), eller det vanligaste är ju faktiskt gamla badrum som kan uppfylla dåtidens krav men som borde ha åtgärdats redan.
Men husets rörelser har jag under mina år aldrig varit med om att man ens kunnat anta haft med en skada att göra
Detta dessutom i ett län där huvuddelen eldar med ved och har timmerhus eller träbjälklag så att rörelser i huset verkligen är en faktor att räkna med i övrigt här
MVH Lorant Stenberg
Mycket intressant informationkinglolle skrev: