33 739 läst ·
130 svar
34k läst
130 svar
Tvist om brevlåda och soptunna
Du ska inte underskatta värdet i en redig grannkonflikt beträffande vägarH hushem skrev:
För att kunna ge mer utförliga svar behövs mer fakta. Är det en gemensamhetsanläggning, samfällighet eller har utfartsrätt säkrats medelst servitut?
Men kortfattat så skulle jag säga att om det inte finns en gemensamhetsanläggning är det dumt att bråka, ni kommer mest troligt få betala mer till lantmäteriet än vad ni kommer kunna få igen på att era grannar betalar för snöröjning och eventuellt underhåll. Finns en gemensamhetsanläggning (där grannarnas fastighet har andelstal) har ni större möjligheter att skicka fakturor, inkasso och slutligen kronofogden efter era grannar.
Vad gäller att grannarna skäller på snöröjningen törs jag inte uttala mig om, eftersom det beror på omständigheterna i övrigt. Men som tumregel får inte snövallen bli så hög att grannarna inte kan ta sig ut på vägen, i övrigt har dom (enligt min mening) inte särskilt mycket att komma med i just den frågan.
TS skriver att grannen inte har servitut och att det inte finns en GA.F Falckman skrev:Du ska inte underskatta värdet i en redig grannkonflikt beträffande vägarDet handlar ju om principen för tusan bövlar!!!
För att kunna ge mer utförliga svar behövs mer fakta. Är det en gemensamhetsanläggning, samfällighet eller har utfartsrätt säkrats medelst servitut?
Men kortfattat så skulle jag säga att om det inte finns en gemensamhetsanläggning är det dumt att bråka, ni kommer mest troligt få betala mer till lantmäteriet än vad ni kommer kunna få igen på att era grannar betalar för snöröjning och eventuellt underhåll. Finns en gemensamhetsanläggning (där grannarnas fastighet har andelstal) har ni större möjligheter att skicka fakturor, inkasso och slutligen kronofogden efter era grannar.
Vad gäller att grannarna skäller på snöröjningen törs jag inte uttala mig om, eftersom det beror på omständigheterna i övrigt. Men som tumregel får inte snövallen bli så hög att grannarna inte kan ta sig ut på vägen, i övrigt har dom (enligt min mening) inte särskilt mycket att komma med i just den frågan.
Så grannen har ingen officiell rätt att använda vägen, men resten av fastigheterna har inte heller rätt att kräva betalning.
Det bästa här är att alla antingen låter varandra vara, dvs man kräver inte grannen på betalning och grannen slutar klaga på snöröjningen.
Om det inte fungerar, får man nog ansöka om en samfällighetsförening hos lantmäteriet och se till att grannen antingen får ett andelstal eller inte längre kan använda vägen som infart eller för post och sophämtning.
Och handlar det om principen, ska man definitivt anlita lantmäteriet
Ja nu när jag läser inläggen igen inser jag ju det också, klumpigt av mig...harry73 skrev:
Ja en annan "lösning" (eller snarare eskalering) är ju att markägaren sätter upp en vägbom och ger alla utom de som inte vill betala för sig nycklar. Då lär det snart bli livat i lådan och grannarna får ansöka om servitutsbildning eller att bilda gemensamhetsanläggning. Visserligen kommer det väl mest betyda att grannarna får hämta posten till fots, men vill man bråka såharry73 skrev:
Det bästa här är att alla antingen låter varandra vara, dvs man kräver inte grannen på betalning och grannen slutar klaga på snöröjningen.
Om det inte fungerar, får man nog ansöka om en samfällighetsförening hos lantmäteriet och se till att grannen antingen får ett andelstal eller inte längre kan använda vägen som infart eller för post och sophämtning.
Men jag håller helt med dig om att bästa lösningen (för plånboken vill säga) torde vara att bara släppa det hela.
Jo, men man ska då vara medveten om att det kan bli en tämligen dyrköpt princip. Men visst, har man tid, pengar och energi över så kan det ju vara värt det.harry73 skrev:
Fråga dig detta,tycker du den grannen ska betala lika mycket som ni andra bara för sin soptunna och brevlåda. Om ja varför?V Veteranbilar skrev:
Om nej hur mycket ska hen betala?
T twoody skrev:
T twoody skrev:
Ja dom får vägen plogad så post och övriga kommer fram.T twoody skrev:
Fast de har ju i övrigt inget slitage på vägen som alla andra som nyttjar den. Sen så gissar jag att postlådorna är i början av vägen samma med deras soptunna vilket gör att postbilen och sopbilen nyttjar väldigt liten del av vägen.V Veteranbilar skrev:
Den centrala frågan är om vägen tillhör/ägs av en vägförening (numera kallat samfällighet). Är det så borde det finnas en styrelse. Styrelsen i en samfällighet har laglig rätt att driva in avgifter via KFM. Ett annat tips är annars att konsultera Lantmäteriet som har bra folk att prata med.
Det finns också en annan bra organisation att vända sig till som heter riksförbundet enskilda vägar.
Det finns också en annan bra organisation att vända sig till som heter riksförbundet enskilda vägar.
Skottas det inte längre än till brevlådorna kanske jag kan köpa det resonemanget. Men jag tycker det låter som om de är lokaliserade precis i början av en längre väg som plogas i sin helhet. Då kan det knappast vara ok att grannen ska betala lika mycket som den längst ner på vägen.V Veteranbilar skrev:
Om det är så det är upplagt förstår jag om hen trilskas. Det hade kanske jag också gjort.
Dom betalar inget i övrigt detta är bara en kostnad för snöröjningen för att hålla vägen öppen på vintern.R Rikard_Sa skrev:
R Rikard_Sa skrev:
V Veteranbilar skrev:
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 5 625 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 5 625 inlägg
Det är reglerat hos Lantmäteriet hur stor andel av vägunderhållet blir på varje fastighet beroende på hur långt in på vägen huset är.Tomtom79 skrev:
Det är ju rimligt i viss mån att den fastigheten inte betalar samma summa som övriga. Deras användning av vägen för post och sopbil är ju avsevärt lägre än övriga. Är det formellt ordnat i samfällighet eller liknande så bör ju andelstal spegla användningen. Ett fritidshus kan ju ha mycket mindre andel än ett höghus.
Vad betalar ni andra och vad anser ni fastighet 1 ska betala?