- Status
Så har väl skolgårdmobbare gjort i alla tider, ger sig på någon och till sist får de en reaktion och då får de en ursäkt för en total misshandel. Det är ju den typen av människor vi har att göra med, nu har de andra resurser så det får andra uttryck men inget nytt.D Danne824 skrev:
Trump är mycket dåligt men han har inte invaderat någon och skickat soldater för att våldta och mörda civilbefolkningen i ett annat land (och sitt eget BTW), du kan sluta relativisera, det är bara trams.T tmjreviews skrev:
Mycket tungt stöd 🙄P paralun skrev:
Absolut, dom giriga superrika usa-familjerna ser ju affärsmässigt "en vinst" med att Trumph sitter vid styret.
MEN ett land fungerar inte som ett företag!
Snälla du, Kina har varit ett "hot" mot USA i över 20 år, & var precis "samma hot" under Trumph´s förra period. Så ABSOLUT INGEN skillnad.P paralun skrev:
Är mycket svårt genom alla tider att finna en ledare, som hade den stora erfarenheten som Biden hade.P paralun skrev:
Har du hört talas om ordet diplomati?
Skapat massor med jobb inom vapenindustrin.P paralun skrev:
OCH låtit USA slippa den stora kostnaden att istället "kassera" utgångna vapen, som snart skulle gått till dyrbar demontering.
Handlar nog mer om att USA har velat vara "världspolis", och eftersom dom tidigare haft relativt sunda ledare, så har Europa "anpassats" till det.P paralun skrev:
När sedan dom 75 år gamla stabila reglerna helt plötsligt ändras på 2-3 veckor, ja då måste Europa också anpassa sig till detta, och naturligtvis kommer det ta tid.
MEN det är inte likaställt med att Europa har ett dåligt försvar!
Kanske har de rätt, kanske har de fel. Svårt att veta.BirgitS skrev:
Menar du att det är rätt att inte ens tänka på vad som händer efter en fredsuppgörelse, sticka huvudet i sanden?Claes Sörmland skrev:
Det här är en diskussionstråd.
Nu har i ock för sig forskningen visat att "hämningslösa" individer, har en outvecklad framlob.
I framloben sitter också förmågan för empati, en mycket viktig förmåga för att ens kunna förstå andra.
Framloben utvecklas under människans första 5-10 levnadsår, genom stimulering med närhet, kärlek, kramar, få uppmärksamhet av dom nära, att accepteras mm.
Polismördaren Arklöw för exempel hade en outvecklad framlob.
Fast att de blev världspolis var ju bara för att England och Frankrike efter 2a världskriget inte klarade av att upprätthålla sin stormaktsstatus, de var för svaga helt enkelt vilket blev tydligt under kriget. De räknas ju som segermakter, men ser man resultatet för dem så var de definitivt stora förlorare. Bara USA och Sovjet som blev segrare i den benämningen att de var starkare efter kriget än vad de var innan. Engelsmännen tvingades ju gå med på att Polen flyttades vilket måste svidit med tanke på att de gick i krig för att skydda Polen och mängder med polacker dog i brittisk uniform i tron att de slogs för Polen. Offervilja hade garanterat varit lägre ifall de vetat om att engelsmännen skulle gå med på att ge Stalin en stor del av landet och att resten skulle bli kommunistiskt.J jawen skrev:
Ja bägge dessa länder offrade väldigt mycket pengar under 1:a världskriget för att få fred, en kostnad dom i stort sett har lidit av tills nutid, då krigslånen under WW2 skulle betalas av.L lbgu skrev:
Och att USA som världens största ekonomi, gick ur kriget som vinnare är lika naturligt som att 1+1 är 2.
Ryssland hade ju en betydligt större befolkningsmängd under WW2 & en tid därefter, detta gjorde ryssen "stark".
MEN ryssen har inte alls samma förutsättningar idag, då befolkningsmängden är en "spillra" av gamla Sovjetunionen.
Det är nog ganska befäst att Trump inte är den vassaste kniven i lådan, han fick ett bra startkapital och en position av sina föräldrar men han har konsekvent underpresterat mot alla jämförbara index, enda anledningen till att han inte bor på gatan är att Putin arrangerade finansiellt stöd åt honom genom några oligarker. Detta har satt honom i en tråkig situation, han är inte ensam i den, som gör att han förmodligen inte skulle överleva (bokstavligt talat) om han sa emot, eller inte lyder tillräckligt snabbt.J jawen skrev:
Sad, very sad!
En koppling mellan Roosevelt och Trump är ju att båda verkar haft/ha en rätt positiv inställning gentemot Sovjet/Ryssland. Hade Churchill fått bestämma så hade nog Sovjets landvinningar både/politiska och territoriella varit betydligt mer begränsade än de blev. Men Roosevelt gillade uppenbarligen Stalin och valde honom före Churchill när världen skulle delas upp. Roosevelt tyckte det var OK att låta hela Östeuropa komma under Sovjet, och Trump verkar tycka det är OK att östra Ukraina kan komma under Ryssland.J jawen skrev:
Vad kommer denna information om Arklövs hjärna ifrån?J jawen skrev:
Är det Cathy Newman på besök i tråden?
Lite mindre skämtsamt:
Jag tycker skriket om rysstroll, förrädare och allt vad denna tråd har uppvisat är överdrivet. Jag tror inte det finns en enda skribent i tråden som alls kan påverka hur världspolitiken utvecklas. Men vi kan till skribenters och läsares intellektuella utveckling bidra med att försöka förstå den med hjälp av diskussion belysa olika perspektiv.
Det såg nog ut så.L lbgu skrev:
Hela civiliserade världen var mycket krigströtta efter WW2, & det var i praktiken brist på allt utöver en gigantisk kostnad/uppgift att återbygga Europa.
USA hade självklart kunnat ställa "högre" krav vid fredsförhandlingarna, då över 20% av ryssarnas vapen & krigsmateriel kom från USA & USA hade både överlägsen teknik, ekonomi, krigsproduktion & även atombomben.
Men landet var trötta på krig & Roosevelts hälsa katastrofal.
Så även på denna punkt var det Sovjetunionens stora folkmängd som gjorde att USA då & där, inte tyckte att "det var värt det".
En gammal väns mamma, har forskat hela sitt liv om detta på Uppsala akademiska.
Vid analysering av hjärnröntgenbilder jämförde hon framlobens utveckling på Arklöws, med den första generationen framavlade Pitbullterriers.