Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Fairlane
Hittills vet vi att Ryssland är minst sagt skeptisk till till vapenvila och hittills har de valt att bomba mot Ukrainska bostäder och mattransporter. Än finns inget som tyder på att vare sig Trump eller Kina dragit åt några tumskruvar, men så är det ju också en ytterst hemsnickrad teori...
 
  • Gilla
MultiMan och 6 till
  • Laddar…
BirgitS
P paralun skrev:
Men nu får du läsa på! Magda-taktiken igen.😉

Vi vet inte vad Putin är beredd att kompromissa om eller att någon tvingar honom att kompromissa?
Så det är Magda-taktik att ifrågasätta dina påståenden?
Jag tycker det är normalt vid en debatt att ifrågasätta motpartens påståenden. Du gör ju det ofta själv.

Vad bra att du till slut har gått med på att vi inte vet vad Putin tänker göra. Du har ju en massa gånger påstått motsatsen. Det var kanske du som borde ha läst på innan du kom med de påståendena.
 
  • Gilla
Danne824 och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Så det är Magda-taktik att ifrågasätta dina påståenden?
Jag tycker det är normalt vid en debatt att ifrågasätta motpartens påståenden. Du gör ju det ofta själv.

Vad bra att du till slut har gått med på att vi inte vet vad Putin tänker göra. Du har ju en massa gånger påstått motsatsen. Det var kanske du som borde ha läst på innan du kom med de påståendena.
Nej jag hänvisar ju enbart till fakta, men vissa vill ju inte se fakta.

Längre artikel om Putin
https://www.politico.eu/article/donald-trump-vladimir-putin-russia-us-ukraine-deal/
 
Fairlane
P paralun skrev:
Nej jag hänvisar ju enbart till fakta, men vissa vill ju inte se fakta.

Längre artikel om Putin
[länk]
Och den artikeln är ju rätt tydlig med att Ryssland verkar ointresserade av vapenvila.

Är det nu de kinesiska tumskruvarna kommer?
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Och den artikeln är ju rätt tydlig med att Ryssland verkar ointresserade av vapenvila.

Är det nu de kinesiska tumskruvarna kommer?
Nej artikeln är klart bra och visar hur komplex situationen är. Men faktumet att man nu tydligt skickat bollen till Putin är mycket viktig, bara det sätter press på honom.

Angånde "hemsnickrandet" så kan Kina ha en viktig roll att få Putin att kompromissa.

Men 2014 års gränser kompromissar man nog inte mycket om!
 
Fairlane
P paralun skrev:
Nej artikeln är klart bra och visar hur komplex situationen är. Men faktumet att man nu tydligt skickat bollen till Putin är mycket viktig, bara det sätter press på honom.
Jag skrev inte att artikeln var dålig utan att den visade tydligt att Ryssland inte verkar intresserad.
P paralun skrev:
Angånde "hemsnickrandet" så kan Kina ha en viktig roll att få Putin att kompromissa.
Visst kan de det, men det är bara en teori du har, ellerhur?
P paralun skrev:
Men 2014 års gränser kompromissar man nog inte mycket om!
Vad nu det hade med frågeställningen att göra...
 
BirgitS BirgitS skrev:
Och nu har du dragit slutsatsen att det är Ryssland som har blivit slagen av sina "kamrater" så du vill hjälpa Ryssland?
Vi andra har dragit slutsatsen att det är Ukraina som har blivit slagen av sina "kamrater" så att vi vill hjälpa Ukraina.
Ge mig ett exempel på ditt påstående. Ett enda, räcker.
 
  • Gilla
Gimp
  • Laddar…
Intet Intet skrev:
I en diskussion finns det alltid två sidor. Annars är det ingen diskussion. 😄
Att ta för givet att det man påstår är uppbackat av okända personer är vanskligt. Men I denna och andra liknande, finns det en liten grupp MUSKetörer😁. En för alla. Alla för en.
Men, det brukar bli så I trådar som dryper av känslor snarare än logik.

Det är inte mycket att reflektera över. När jag var liten, hjälpte jag den som blev slagen av sina klass"kamrater". Jag förenade mig inte med dom eller stod och tittade på. Likadant med de som plågade humlor.
Så jag är van vid mothugg från pöbeln.😁
Och nu hejar du på den som slår. Utveckling?
 
  • Gilla
djac och 3 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Jag skrev inte att artikeln var dålig utan att den visade tydligt att Ryssland inte verkar intresserad.

Visst kan de det, men det är bara en teori du har, ellerhur?

Vad nu det hade med frågeställningen att göra...
Jo om kompromisser.....

Om man lyfter ur en sak i artikeln så tar jag den här

"It would seem improbable that Russia’s generals will want any letup right now. They have managed slow but consistent advances in the east in the Donetsk region and are a few miles from breaking through into the neighboring region of Dnipropetrovsk."

Men Krim plus vad det nu blir kan vara kompromissen att även Putins generaler går med på saken.

Vi får se vad det blir!?
 
BirgitS
Intet Intet skrev:
Ge mig ett exempel på ditt påstående. Ett enda, räcker.
Det är summan av dina inlägg, vilka inlägg du har invändningar mot, vilka inlägg du gillar och vilka inlägg du skrattar åt. All din aktivitet i tråden vägs in i bedömningen.
 
  • Gilla
  • Haha
kashieda och 3 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo kanske privat men nu har han ju mäktigast möjliga rådgivare med den amerikanska techindustrin i spetsen.
Han får kanske en Tesla till bra pris nu.
 
BirgitS
P paralun skrev:
Jo om kompromisser.....

Om man lyfter ur en sak i artikeln så tar jag den här

"It would seem improbable that Russia’s generals will want any letup right now. They have managed slow but consistent advances in the east in the Donetsk region and are a few miles from breaking through into the neighboring region of Dnipropetrovsk."

Men Krim plus vad det nu blir kan vara kompromissen att även Putins generaler går med på saken.

Vi får se vad det blir!?
Precis det stycket visar ju hur osannolikt det är att Putin vill ha ett slut på kriget, alltså ointresserad av vapenvila, precis som Fairlane skrev i inlägg 1834.
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Precis det stycket visar ju hur osannolikt det är att Putin vill ha ett slut på kriget, alltså ointresserad av vapenvila, precis som Fairlane skrev i inlägg 1834.
Nej jag tror uppriktigt att han är intresserad av att få slut på eländet.

Får han Krim och vad det nu blir så är han nog nöjd och dito troligen generalerna.
 
K
Intet Intet skrev:
I en diskussion finns det alltid två sidor. Annars är det ingen diskussion. 😄
Att ta för givet att det man påstår är uppbackat av okända personer är vanskligt. Men I denna och andra liknande, finns det en liten grupp MUSKetörer😁. En för alla. Alla för en.
Men, det brukar bli så I trådar som dryper av känslor snarare än logik.

Det är inte mycket att reflektera över. När jag var liten, hjälpte jag den som blev slagen av sina klass"kamrater". Jag förenade mig inte med dom eller stod och tittade på. Likadant med de som plågade humlor.
Så jag är van vid mothugg från pöbeln.😁
Så när du var liten hjälpte du de barn som blev slagna.

Nu hjälper du istället till att sprida propagandan åt Ryssland - ett Ryssland som mördar, skadar, torterar, traumatiserar och kidnappar såväl barn som vuxna. Om du tror att det är jämföra med att du hjälpte barnen som blev slagna när du var liten så bör du nog justera din moraliska kompass.


/Krille
 
Redigerat:
  • Gilla
  • Haha
kashieda och 4 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.