- Status
Nej det är ju därför skyddstyrkor från förhoppningsvist hela världen är så viktigt.K karlmb skrev:
Varenda ÖB inkl vår egen och en bunt till höga generaler var ju i Paris igår och värd var Frankrikes Macron.
https://www.tv4.se/artikel/tt-25031...6/efter-ob-motet-sa-kan-europa-skydda-ukraina
Du tror väl inte vi har styrkor på plats imorgon om Ryssland går med på vapenvila idag, nej det kommer inte hända, Ryssland kommer dels inte hålla det de lovar och dels hitta på nya sätt att kriga, kanske mot något annat land om de nu får Ukraina som gåva.P paralun skrev:
Jo det var väl det som de höga generalerna diskuterade igår i Paris.D djac skrev:
Citat ÖB
"Vi har ju vant oss vid de senaste veckorna att saker förändras timme för timme. Vi måste nog tänka oss att det här behöver gå fort, när ett avtal väl kommer på plats, säger Michael Claesson i Paris."
Trump’s companies have filed for Chapter 11 bankruptcy protection, which means a company can remain in business while wiping away many of its debts. The bankruptcy court ultimately approves a corporate budget and a plan to repay remaining debts; often shareholders lose much of their equity.D djac skrev:
Trump’s Taj Mahal opened in April 1990 in Atlantic City, but six months later, “defaulted on interest payments to bondholders as his finances went into a tailspin,” The Washington Post’s Robert O’Harrow found. In July 1991, Trump’s Taj Mahal filed for bankruptcy. He could not keep up with debts on two other Atlantic City casinos, and those two properties declared bankruptcy in 1992. A fourth property, the Plaza Hotel in New York, declared bankruptcy in 1992 after amassing debt.
PolitiFact uncovered two more bankruptcies filed after 1992, totaling six. Trump Hotels and Casinos Resorts filed for bankruptcy again in 2004, after accruing about $1.8 billion in debt. Trump Entertainment Resorts also declared bankruptcy in 2009, after being hit hard during the 2008 recession.
Trump told Washington Post reporters that he counted the first three bankruptcies as just one.
Ja men att han är en oduglig affärsman har det skrivits mycket om, han har ständigt underpresterat mot både marknaden som helhet och sektorvis.J jawen skrev:
Ingen av de har varit president tidigare och skulle nog också varit värdelösa i den rollen, jag skulle säga att den mäktigaste rådgivaren han har är Putin, han har relevant erfarenhet, men jag hade ju föredragit om han hade teamat upp med starka rådgivare från den goda sidan.P paralun skrev:
Inte alls, och Putin är nog en stor fjant för Trumpen men det kan han ju inte säga när han gillrar sin fälla.D djac skrev:
---
"I Love Tesla" är det senaste från Trumpen.
https://apnews.com/article/trump-el...iticism-hoax-d58758e990f13482e0c6e3a79150abbe
Han behövde visst en ny bil igår och det fixade ju Musken snabbt. 😉
En vapenvila som gör att de ryska soldaterna kan vila ut några veckor, alla fabriker som tillverkar materiel för kriget kör för fullt i några veckor och bygger upp stora lager. Vad händer när veckorna har gått?P paralun skrev:
Och nu har du dragit slutsatsen att det är Ryssland som har blivit slagen av sina "kamrater" så du vill hjälpa Ryssland?Intet skrev:
Vi andra har dragit slutsatsen att det är Ukraina som har blivit slagen av sina "kamrater" så att vi vill hjälpa Ukraina.
Jo det har de säkert förhandlat om som en viktig fråga och USA återupptar ju sin hjälp till Ukraina efter gårdagens uppgörelse.BirgitS skrev:
Sen om Putin krånglar så får man väl återgå till "köttkvarnen" igen.
https://liveuamap.com/
Vilka syftar du på med ordet "de"?P paralun skrev:
Vad har "de" förhandlat om, alltså vad i mitt inlägg syftar du på?
Vad har hjälpen från USA för betydelse i sammanhanget?
Den kan ju försvinna om Trump blir sur igen.
Är inte du övertygad om att Putin är beredd att kompromissa och ska komma fram till ett fredsavtal?P paralun skrev:
Jo mycket enkelt så förhandlade ju USA och Ukraina igår och kom överens.
Sen hade de mycket sannolikt med din frågeställning i förhandlingarna.
Sen angående Putin så tror jag att även han vill ha ett slut på krigandet och allt handlar ju om "kompromissande" som Trumpen slog fast i en intervju nu på morgonen i TV4.
De kom överens om en del gällande en vapenvila. De kan förstås inte förhandla om Rysslands agerande efter några veckor med vapenvila. Eller hur?P paralun skrev:
Som sagt, USA och Ukraina kan inte förhandla om vad Ryssland tänker göra. Eller hur?P paralun skrev:
Och vad är då Putin beredd att kompromissa om?P paralun skrev:
Vad har du läst om hans villkor och förhandlingsbud?
Jag tycker att det verkar som att Putin tycker det är mycket viktigare att uppnå alla sina krav än att få till ett slut på kriget. Vapenvila är verkligen inte samma sak som ett slut på kriget.