Det togs idag ner två rätt stora tallar från allmänningen strax utanför vår tomt. Allmänningen hör till samfälligheten vi är med i. (Friska träd.)
Detta var inget vi hade informerats om, och jag funderar över hur sådana beslut tas? Är det styrelse- eller stämmobeslut?
Detta var inget vi hade informerats om, och jag funderar över hur sådana beslut tas? Är det styrelse- eller stämmobeslut?
Styrelsen beslutar om det.jarlh skrev:
Moderator
· Stockholm
· 56 236 inlägg
Här vid fritidshuset har vi en samfällighet som förvaltar drygt 20 km vägområde och ett par hundra ha skog, ängar och parkmark, Jag vet inte hur beslutsgången ser ut, men jag har svårt att tro att det skall till protokollfört styrelsebeslut om varenda träd som tas bort.
Det är väl inget konstigt med att man tar ner några träd. 99,9% av alla träd som fälls är friska…jarlh skrev:
Så länge styrelsen är överens om en förvaltningsfråga så finns ett beslut. Det finns ingen strikt gräns för vad som ska behandlas på sittande möte och protokollföras som ett sådant utan i praktiken fattas mängder av små förvaltningsbeslut av olika individer hela tiden på styrelsens mandat. Någon sorts informell delegation i de flesta fall.jarlh skrev:
Eftersom att folk ofta agerar väldigt känslosamt gällande trädfällning skulle jag personligen välja att ta sådana beslut på sittande styrelsemöte. Och om det gäller mer än enstaka träd, på stämma. Men det är mest för att jag vis av erfarenheten vet att det finns som nästan en trädkult i svensk kultur.
Skulle inte gå så långt som att säga att det ingår i Svensk kultur. Det är väl mest ett fenomen bland människor som kommit ifrån naturen, stadsbor…Claes Sörmland skrev:
Vi som lever mycket i och med naturen ser helt annorlunda på detta.
Håller med, och ni förvaltar den äldre svenska agrara kulturen: Man röjer rent från träd och sly där man bor och odlar. Eller snarare: djuren och uppvärmningen leder till det landskapet.Nissens skrev:
Men i den stora och dominerande stadsbefolkningen har helt klart en trädkult. Jag säger det inte i negativa ordalag, är själv en del av denna kultur och har har alltså ett eget arboretum på tomten.
Är stadsbefolkningen dominerande? Jag trodde det var ungefär halva befolkningen som bor i städer. Kan ju ha ändrats.Claes Sörmland skrev:
Håller med, och ni förvaltar den äldre svenska agrara kulturen: Man röjer rent från träd och sly där man bor och odlar. Eller snarare: djuren och uppvärmningen leder till det landskapet.
Men i den stora och dominerande stadsbefolkningen har helt klart en trädkult. Jag säger det inte i negativa ordalag, är själv en del av denna kultur och har har alltså ett eget arboretum på tomten.
Stockholmare tror ju att de är dominerande, men de utgör en liten minoritet om ca 10% av Sveriges befolkning…
De allra flesta bor i tätorter, närmare 90%. Det är stadsbefolkning.Nissens skrev:
(Storstockholm utgör ungefär en fjärdedel av landet.)
Njaee, så enkelt är det inte. Många i utkanterna av städerna lever med naturen på ett annat sätt än stadsborna. Vargdebatten tex speglar det.Claes Sörmland skrev:
Det är nog fortfarande ca 50% som är stadsbor som kommit ifrån sitt ursprung helt.
Samfälligheten hör till ett sommarstugeområde i mindre tätort. Allmänningen är park enligt detaljplanen.Claes Sörmland skrev:
Så länge styrelsen är överens om en förvaltningsfråga så finns ett beslut. Det finns ingen strikt gräns för vad som ska behandlas på sittande möte och protokollföras som ett sådant utan i praktiken fattas mängder av små förvaltningsbeslut av olika individer hela tiden på styrelsens mandat. Någon sorts informell delegation i de flesta fall.
Eftersom att folk ofta agerar väldigt känslosamt gällande trädfällning skulle jag personligen välja att ta sådana beslut på sittande styrelsemöte. Och om det gäller mer än enstaka träd, på stämma. Men det är mest för att jag vis av erfarenheten vet att det finns som nästan en trädkult i svensk kultur.
Träden togs ner för att ge styrelsemedlem kvällssol på sin nya uteplats.
