Menar du att dessa tjänstemän, som jobbade med i ditt tycke en onödig ombyggnad nu skulle bli straffansvariga om de gjort som politikerna säger? Vilken lagtext är det som ger dig stöd för detta?K karlmb skrev:
Dåliga idéer är ju inte olagliga.
Jag blev mest förvånad över att det ens finns en myndighet som heter upphandlingsmyndighetenK karlmb skrev:
Den som sitter och uppfinner alla dessa myndigheter till höger och vänster borde få smaka på lite tjänstemannaansvar!
Snabb googling säger att det just nu finns 358(!) myndigheter i Sverige. Där har vi nog det största missbruket av våra skattepengar
Så kan det vara. Fast just Upphandlingsmyndigheten kanske har lite existensberättigande.S Stuff skrev:Jag blev mest förvånad över att det ens finns en myndighet som heter upphandlingsmyndigheten
Den som sitter och uppfinner alla dessa myndigheter till höger och vänster borde få smaka på lite tjänstemannaansvar!
Snabb googling säger att det just nu finns 358(!) myndigheter i Sverige. Där har vi nog det största missbruket av våra skattepengar
Frågorna de hanterar är relevanta, men skulle lika väl kunna slås ihop med konkurrensverket.K karlmb skrev:
Just att det går inflation i myndigheter måste ju göras att det blir så sjukt mycket extra overhead och extra folk.
Fram tills alldeles nyligen fanns t.ex Myndigheten för arbetsmiljökunskap. Tills man kom på att den kunde inkluderas i Arbetsmiljöverket. Hur kunde man ens komma på att dessa skulle vara två olika myndigheter till att börja med? Motsvarande rensning/ihopslagning skulle kunna göras på samtliga myndigheter.
Bara under Finansdepartementet ligger det 57st myndigheter t.ex
Nu är det ju inte tjänstemän som uppfinner myndigheter...S Stuff skrev:Jag blev mest förvånad över att det ens finns en myndighet som heter upphandlingsmyndigheten
Den som sitter och uppfinner alla dessa myndigheter till höger och vänster borde få smaka på lite tjänstemannaansvar!
Snabb googling säger att det just nu finns 358(!) myndigheter i Sverige. Där har vi nog det största missbruket av våra skattepengar
Jag har vart med om några årtionden med olika strömningar. För några årtionden sen sa man att stora myndigheter är byråkratiska kolosser som inte går att förändra, och därför måste de delas upp för att få färre onödiga administratörer (färre chefsnivåer) och bli lättrörligare.S Stuff skrev:
Folk, som är missnöjda, hittar alltid något att gnälla på. Ibland är myndigheter för stora och ibland är de för små. Det hjälper alltså inte att vare sig slå ihop eller dela upp myndigheter. Det förändrar inte att det anses att myndigheter har för många byråkrater och kostar för mycket.
Om vi tar Millenium som exempel så kommer man inom kort avfärda alla anklagelser mot de som tagit besluten.Claes Sörmland skrev:
Och påpepekat att TA inte gällde då som det gör nu from 1 augusti.