Tråden om tjänstemannaansvar

[gaidin]

Nu är det dock ganska lätt att förklara det eftersom det står i den uppdaterade lagen.

Jag är mer intresserad av Karlmb's illusioner om hur bra det är nu och hur katastrofalt det var tidigare.

Som jag förstår det så är jag fortfarande inte tillåten att ta mutor på jobbet. Vad mer har "förändrats"?

 

[BirgitS]

Tänk att man missat detta! Dags att korka upp champagnen!
TA är äntligen efter decennier av floskler om "omöjlgt att jobba!", "orimiligt", "vem kan ta några beslut" osv osv, ÅTERINFÖRT!
[länk]

Bra jobbat Regeringen!!! ❤️🍾🍾🍾

Nej, det är inte ÅTERINFÖRT utan UTVIDGAT, dvs. det fanns redan för en månad sen.

 

[Claes Sörmland]

Det här nya tjänstemannaansvaret ser i lagtext ut som att var och varannan tjänsteman ute i kommunerna är en brottsling. Jag menar hur ofta väljer man inte ute i förvaltningarna att bryta mot lagkrav för att man upplever att det gynnar kommunorganisationen eller dess medarbetare (ofta budgetrelaterat men kan också handla om att medarbetarna slipper arbetsuppgifter) men har sidoeffekten att det beslutet otillbörligt missgynnar en enskild?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[karlmb]

Det kunde han inte tidigare heller.
Jag förstår inte skillnaden och du verkar inte heller förstå den eftersom du aldrig har lyckats att förklara vad tjänstemannaansvar innebär.

Nej. Tidigare vimlar historien av exempel på när tjänstemannen "bara effektuerar vad politiken bestämt".
Nu skulle inte jag riskera personliga påföljder pga nåt sånt.

 

[karlmb]

Jag är mer intresserad av Karlmb's illusioner om hur bra det är nu och hur katastrofalt det var tidigare.

Som jag förstår det så är jag fortfarande inte tillåten att ta mutor på jobbet. Vad mer har "förändrats"?

Har du läst länken?

 

[gaidin]

Nej. Tidigare vimlar historien av exempel på när tjänstemannen "bara effektuerar vad politiken bestämt".
Nu skulle inte jag riskera personliga påföljder pga nåt sånt.

Du har många gånger skrivit detta men jag har inte sett något exempel på det där någon kommit undan med olagligheter med "Jag följde bara order". Det funkade ju inte ens på 40-talet i Nürnberg.

 

[gaidin]

Har du läst länken?

Den du postade? Det var ju inte ens en citerad sammanfattning med i inlägget. Att posta en länk rakt av är höjden av lathet och accepteras inte på de flesta forum.

Jag har läst lite citat här i tråden som jag tror kommer från lagtexten men den har inte visat mig något som antyder det du skriver.

 

[karlmb]

Den du postade? Det var ju inte ens en citerad sammanfattning med i inlägget. Att posta en länk rakt av är höjden av lathet och accepteras inte på de flesta forum.

Jag har läst lite citat här i tråden som jag tror kommer från lagtexten men den har inte visat mig något som antyder det du skriver.

Så mär jag ger en länk till en paragraf i lagen tex, då måste jag citera innehållet för att uppfylla din standard?

 

[karlmb]

Du har många gånger skrivit detta men jag har inte sett något exempel på det där någon kommit undan med olagligheter med "Jag följde bara order". Det funkade ju inte ens på 40-talet i Nürnberg.

Man hänvisar ju till beslut tagna av politiken hela tiden. Är alla dessa då enligt lagen enligt dig? Det låter ju fantastiskt!

 

[gaidin]

Man hänvisar ju till beslut tagna av politiken hela tiden. Är alla dessa då enligt lagen enligt dig? Det låter ju fantastiskt!

Jag tar ofta emot arbetsuppgifter som kommer indirekt från politiker.
Det blir ju inte olagligt för att det kommer från en politiker.
Jag fick inte bryta mot lagen förr heller, oavsett vad någon politiker säger.

Denna delen av ditt resonemang förstår jag inte och du har aldrig lyckats förklara den.

 

[gaidin]

Så mär jag ger en länk till en paragraf i lagen tex, då måste jag citera innehållet för att uppfylla din standard?

Det är det normala att man gör så ja.

 

[karlmb]

Det är det normala att man gör så ja.

Det var typ 2 A4 sidor med text I min länk. Det klarar du.

 

[karlmb]

Jag tar ofta emot arbetsuppgifter som kommer indirekt från politiker.
Det blir ju inte olagligt för att det kommer från en politiker.
Jag fick inte bryta mot lagen förr heller, oavsett vad någon politiker säger.

Denna delen av ditt resonemang förstår jag inte och du har aldrig lyckats förklara den.

Om du tidigare bara följt order så var det mkt liten risk att du skulle åka dit. Idag har bättre möjligheter att säga nej.

 

[kashieda]

Om du tidigare bara följt order så var det mkt liten risk att du skulle åka dit. Idag har bättre möjligheter att säga nej.

Innan gick det ju också att säga nej.

 

[Robert-san01]

Tror vi har en bra kandidat till årets vinnare.

Millenium...