Tråden om tjänstemannaansvar

karlmb · 24 apr 19:26

[SKPG]Zamora skrev:
Gissa vad jag citerade?

...

[SKPG]Zamora · 24 apr 19:29

K karlmb skrev:
...

Ok förlåt, det blev visst för svårt för dig. Men om du bara följer konversationen bakåt så klarnar det ska du se

karlmb · 24 apr 19:31

[SKPG]Zamora skrev:
Ok förlåt, det blev visst för svårt för dig. Men om du bara följer konversationen bakåt så klarnar det ska du se

Det ger mig mer att diskutera världspolitiken med katten.

SågspånPappspikEternit · 24 apr 20:37

BirgitS skrev:
I vanlig ordning är det ju inte några tjänstemän som har beslutat om vare sig dokumentet 2019 eller den nya förändringen utan styrelsen, dvs. en samling politiker.

Du är en oförbätterlig party-pooper i de här sammanhangen!
Var de inkompetenta (eller annat valfritt invektiv) tjänstemännen som fattade beslut inte tjänstemän utan politiker. Den här gången också!?
Det är inte lätt för vår vän @karlmb ...

pmd · 24 apr 22:20

K karlmb skrev:
Men den är defacto tillsynsmyndighet tydligen.

Knapoast. En tillsynsmyndighet, vare sig den är de jure eller de facto (det senare tvivlar jag f.ö. existerar), har rättsliga möjligheter att se till att brister rättas till.
Rekommendationer räcker inte.

pmd · 24 apr 22:23

K karlmb skrev:
Det ger mig mer att diskutera världspolitiken med katten.

Då är det väl bättre att du gör det än att öka bruset i den här tråden?

karlmb · 24 apr 23:15

SågspånPappspikEternit skrev:
Du är en oförbätterlig party-pooper i de här sammanhangen!
Var de inkompetenta (eller annat valfritt invektiv) tjänstemännen som fattade beslut inte tjänstemän utan politiker. Den här gången också!?
Det är inte lätt för vår vän @karlmb ...

Allt är politikernas fel...

karlmb · 24 apr 23:17

P pmd skrev:
Knapoast. En tillsynsmyndighet, vare sig den är de jure eller de facto (det senare tvivlar jag f.ö. existerar), har rättsliga möjligheter att se till att brister rättas till.
Rekommendationer räcker inte.

SKR behöver ju inga rättsliga möjligheter.
De bestämmer ju ändå vad regioner o kommuner ska göra när de skriver de rättsligt bindande reglerna.

pmd · 24 apr 23:37

K karlmb skrev:
SKR behöver ju inga rättsliga möjligheter.
De bestämmer ju ändå vad regioner o kommuner ska göra när de skriver de rättsligt bindande reglerna.

Rekommendationer. Inte regler.

pmd · 24 apr 23:38

K karlmb skrev:
Allt är politikernas fel...

Är inte allt väljarnas fel? De har ju valt politikerna.

b8q · 25 apr 07:12

SågspånPappspikEternit skrev:
Var de inkompetenta (eller annat valfritt invektiv) tjänstemännen som fattade beslut inte tjänstemän utan politiker. Den här gången också!?
Det är inte lätt för vår vän @karlmb ...

Man kan (nästan) alltid delegera beslutsrätt neråt i hierarkin (så att tjänstemän beslutar istället för politiker och nämnder), men man kan inte delegera ner ansvaret!

karlmb · 25 apr 07:51

P pmd skrev:
Rekommendationer. Inte regler.

Precis. Som följs.

karlmb · 25 apr 08:09

P pmd skrev:
Är inte allt väljarnas fel? De har ju valt politikerna.

Som har skapat systemet helt utan ansvar. 🫤

karlmb · 25 apr 08:12

B b8q skrev:
Man kan (nästan) alltid delegera beslutsrätt neråt i hierarkin (så att tjänstemän beslutar istället för politiker och nämnder), men man kan inte delegera ner ansvaret!

Det är därför som SKR är en så genial uppfinning i ett land med offentlighetsprincip och demokrati...

pmd · 25 apr 15:07

K karlmb skrev:
Precis. Som följs.

Det är upp till regionerna.