- Status
Det har hon varit. Men i egenskap av partiledare så gjorde just hon upp om partiets förflutna och de skrev en vitbok om partiets historia, de flesta partier har ett brokigt förflutet i en annan tid.L lbgu skrev:
Blandar man ihop Kommunistiska partiet eller KPLMR med Vänsterpartiet det direkt okunnigt.
Det finns partier som vägrar göra upp om sitt förflutna och det är olyckligt eller kanske avsiktligt, vad vet jag.
Det spelar ingen roll att de döper om olika kommunistpartier för att lura okunniga väljare. Socialism leder alltid till fattigdom och förtryck oavsett vad som står i partiprogrammet. Studera historia och lär från den. Det finns inga undantag.
Nu har ju Sverige varit Socialistiskt i hundra år liksom många länder i Europa som varit det under lång tid.T TommyC skrev:
Sverige är ett av världens rikaste länder med arbetsmarknadslagar, vård av barn, föräldraledighet, sjukförsäkring och a-kassa mm. Mm.
Högern har alltid röstat mot allt det, alltid.
På senare år är det lika med SD de har aldrig röstat för något som är till fördel för ”vanliga ” löntagare.
Om högern skulle ha kraftig majoritet under några mandatperioder hade tror du att alla förmåner skulle finnas kvar då,
för det är inte statiskt Svenskt Näringsliv arbetar ex hårt nu för att bli av med den reglerade arbetstiden och semesterlagen.
Jag kan säga så här. Jag hamnade en gång bland ett gäng företagsledare och de visste nog inte riktigt vem jag var och då började de att tala politik och en sade, det mest märkliga är vanliga människor som röstar på Moderaterna, det är faktiskt helt obegripligt men jag tackar o bockar och då skrattade de övriga gott.Intet skrev:
Sverige har väl aldrig varit socialistiskt. Skulle vi verkligen varit socialistiskt så hade det inte funnits privata företag. Trots att sossarna + VPK ofta haft makten själva så har de faktiskt inte infört socialism. Inte ens bankerna har de ju lyckats förstatliga, det borde ju vara prio 1 ifall man vill införa socialism.K kortis skrev:
Mad tanke på att partiet grundades just för att införa det socialistiska samhället så kan man ju se det som ett stort svek mot sina väljare att de aldrig ens försökt göra det. Kanske insåg de att det inte skulle funka, vem vet. Men då hade det ju varit ärligare att säga så istället för att låtsas vara något man inte är. Nu för tiden har de ju helt anammat kapitalismen och är egentligen ett mittenparti om man ska gå efter någon klassisk höger-vänsterskala. .
Inte jag heller. Håller med.BirgitS skrev:
Jo, just ordet och begreppet "värdegrund" dök upp i lagtext på 90-talet då lpo 94 ersatte lgr80. Det gällde skolan. Sedan har begreppet använts i väldigt många olika sammanhang med väldigt många olika betydelser.
Ja naturligtvis. Det har nog alltid funnits. Både för arbetsliv och skola och hela samhället.
Eftersom du frågar mig svarar jag:
Vad avvisa elever betyder förstår väl alla.
Du har nog missförstått något. För det har jag inte skrivit något om.
Däremot har jag kommenterat det som någon annan skrev med innebörden att
"IF Metall avvisade (uteslöt som medlem/inte accepterade medlemsansökan av) en person med förtroendeuppdrag för riksdagspartiet Sverigedemokraterna. Anledning till detta förklarades vara att IF Metall inte delade denna persons värdegrund."
År det det du far efter?
Fackets möjlighet att ändra via dispositiva lagar är att i ett kollektivavtal komma överens med arbetsgivaren. Dvs det är arbetsgivare & fack som tillsammans har en möjlighet. Men facket har ingen egen rätt.A ajn82 skrev:
När det gäller kyrkan kan man säga mycket. Alltså om Svenska Kyrkan. De har ingen exklusiv vigselrätt. Det finns många som har rätt att viga. Kyrkan är bara en i mängden.