Tesla och kollektivavtal

[L Jan]

Bara i fackpampens värld. Ingen rocket science att erbjuda bra avtal, om man vill vara en attraktiv arbetsgivare.

Problemet är att en hel del arbetsgivare utnyttjar svaga, inte bra för någon på sikt. Vissa tar ju ett jobb, vad som helst bara för att få ett jobb. En del får fel lön som de knappt kan leva på. I de fallen är facken viktiga, för de fångar upp, eftersom Staten inte bestämmer om det. Så funkar det i Sverige. Många verkar inte vilja fatta att Staten på har utlokaliserat besluten till arbetsgivarna i samarbete med facken.
Läs om de moped-restaurangmatsutkörarna väldigt nyligen rapporterat om. Bara att tänka själva hur det kan gå runt i vissa fall? Det gör det inte ibland och det är bevisat. Räkna själv på det, hur lågt pris det är eller t.o.m. 0 kr för utkörning ibland.

Själv köper jag inget om det verkar vara för billigt eller om deras mopedbud saknar arbetskläder eller kör på vintern i dåliga loppiskläder. Handlar inte på Temu eller Shein heller. Jag tänker på att det finns människor bakom som lider. Se senaste reportaget om Shein och returnerade kläder som bränns direkt på marken i Sydamerika. Så är det utan fack ibland.

 

[pmd]

Ford var en kapitalist helt av sin tid.
Så det går att säga mycket ont om honom, men sätter man in det i rätt tid i historien så var han väl mest som de andra som lyckades göra sig en förmögenhet, inte värre i alla fall.

På vissa sätt bättre, faktiskt. Han kortade t.ex. arbetstiden för sina anställda, jämfört med andra stora bolag. Han införde femdagarsvecka.

Att han var rabiat motståndare till fackföreningar kanske inte var unikt bland dåtidens företagsledare.

 

[pmd]

På vilket sätt skulle det vara skadligt att två partier har lite högre tonläge mot varandra?

På ungefär samma sätt som det vore dåligt för det civiliserade samtalet om du och jag satt i ett rum (med andra närvarande också) och ropade okvädingsord till varandra istället för att diskutera sakfrågan, fast i mycket större skala.

Jag vet inte riktigt hur vi ska komma till rätta med problemet att folk förolämpar varandra offentligt istället för att diskutera sakligt. Kanske skolan borde ha ämnena artighet och respekt på schemat?

 

[lbgu]

På ungefär samma sätt som det vore dåligt för det civiliserade samtalet om du och jag satt i ett rum (med andra närvarande också) och ropade okvädingsord till varandra istället för att diskutera sakfrågan, fast i mycket större skala.

Jag vet inte riktigt hur vi ska komma till rätta med problemet att folk förolämpar varandra offentligt istället för att diskutera sakligt. Kanske skolan borde ha ämnena artighet och respekt på schemat?

Du överdriver något fruktansvärt.
Det är väl inte förolämpande att t.ex. påstå att ett annat partis politik får katastrofala konsekvenser ifall man anser att det får katastrofala konsekvenser.

Ett problem i Sverige är att alla partier tycker nästan samma sak. För folks demokratiska engagemang vore det nyttigt om de politiska partierna stod lite längre ifrån varandra. Idag är de ju nästan överens om allt, bara mindre saker skiljer. Egentligen har alla partier nästan blivit varianter av något mittenparti.
Vänstern driver knappast några vänsterfrågor längre. Även om sossarna kan säga något i sitt partiprogram så är de i princip ett borgerligt parti, finns inte ett uns av socialism i dem längre utan de har till full omfamnat kapitalismen. Moderaterna verkar heller inte ha några större problem med alla de saker sossarna infört i Sverige de senaste ca.100 åren utan de accepterar i princip allt.

 

[O]

Det klart jag vet. Det tecknas hundratals kollektivavtal varje år. Vilket betyder att du skall vara insatt i hur vart och ett av de företagen resonerar internt före påskrivandet. En helt omöjlig uppgift. Därför vet jag att du inte vet.😁

Ditt inlägg bekräftar bara att du inte vet att jag vet det jag vet.😁

 

[pmd]

Som jag tidigare skrivit ger jag bort ungefär 3000kr per månad till behjärtansvärda ändamål, vilket nog är mycket mer än vad ni ryggdunkande gåvoskrävlare gör tillsammans.

Det är ädelt gjort av dig. Jag tänker inte svara med hur mycket jag skänker till välgörande ändamål, eftersom det inte är en tävling. Alla kan ge så mycket de klarar, en del klarar inget alls och några vill inte ge något av andra skäl. Det är vars och ens ensak.

Jag undrar dock vilka du syftar på med "ni ryggdunkande gåvoskrävlare". Jag har nog inte sett en enda sådan i den här tråden.

 

[pmd]

Handlar inte på Temu eller Shein heller. Jag tänker på att det finns människor bakom som lider.

Jag är inte riktigt säker på vad Temu eller Shein är, men jag misstänker att det är någon form att kinesisk postorder.

Det är inte självklart att människorna bakom som lider får det bättre av att firmorna de jobbar åt går sämre ekonomiskt, men i princip är jag för att inte köpa saker från ett kommunistiskt fascistiskt land som Kina. Hur vi ska kunna hjälpa slavarbetarna där har jag dock ingen aning om.

 

[Intet]

Ditt inlägg bekräftar bara att du inte vet att jag vet det jag vet.😁

Bevisa motsatsen, vilket du inte kan, eftersom det är omöjligt.
Har jag fel är jag den förste att tvätta dina fötter. Men fram till dess, kan jag med gott samvete konstatera att du fabulerar.

 

[pmd]

Det är väl inte förolämpande att t.ex. påstå att ett annat partis politik får katastrofala konsekvenser ifall man anser att det får katastrofala konsekvenser.

Det är rimligt att påpeka det om man har sakliga (helst empiriskt funna) skäl till det påståendet. Det är inte rimligt att påstå något sådant utan att ha på fötterna.

 

[pmd]

Så du tycker inte att en politiker ska sikta på att göra det bättre för Sverige.

Det finns ju andra politiker än rikspolitiker också. De vill kanske göra sitt område (oftast en kommun) bättre utan nödvändigtvis något större hänsyn till hur deras politik påverkar Sverige i stort.
Eller kanske göra livet bättre för sina kompisar som driver bolag med tjänster som kommunen har intresse av …

Är det inte löjligt att ha politiker som vill göra det sämre?

För varje (riks)politiker med ambitionen att göra det bättre för Sverige kan man nog hitta en annan politiker som tycker att den förstes politik är dålig för Sverige.

 

[O]

Om ett svenskt fackförbund investerar i ett utländskt bolag som saknar kollektivavtal är det väl uppenbart hyckleri, kollektivavtal är ju då uppenbart inte viktigt på riktigt.

Det går utmärkt att skilja på sin kärnverksamhet och hur man förvaltar sina pengar.
Ett fackförbund kan mycket väl investera pengar i aktier i företag de har som motpart. Eller i vilka andra företag som helst. Pengarna skall förvaltas för att ge bästa avkastning. Inte för att markera ståndpunkter eller för politiska syften. Naturligtvis skall fackförbundet investera i utländska bolag om det ger bra avkastning.

Om bolaget dessutom profiterar på spelberoende blir det extra omoraliskt.

Kort sagt vad fackförbundet gör med sina pengar är deras ensak. Det finns ingen som helst anledning att avstå investeringar i börsnoterade företag även om de är utländska spelbolag. Då är det betydligt värre att stötta Socialdemokraterna och därmed deras tveksamma lotterier.

Men om bolaget hade kollektivavtal så var det ju ok..men hade dom det??

Inte en aning, det är något du drog upp.

Jag har letat men inte funnit någon information om typ kollektivavtal fanns.

Jag ser inte att det är det minsta relevant. Det gäller att skilja på sin kärnverksamhet och hur man förvaltar sina pengar.

 

[lbgu]

Det är rimligt att påpeka det om man har sakliga (helst empiriskt funna) skäl till det påståendet. Det är inte rimligt att påstå något sådant utan att ha på fötterna.

Du har tydligen missat att politik till stor del handlar om ideologi. Det handlar inte om att bevisa att saker fungerar, det handlar om att tro på sin ideologi. Att som du kräva att man ska kunna bevisa allt man påstår blir inte rimligt ifall man ska tillåta folk att föreslå saker av ideologiska skäl.Sen är mycket av det ideologiska totalt humbug, det håller jag med om. Men ska man hindra folk att säga saker de tror på så får man nog införa diktatur.

 

[pmd]

Som chef känner jag till en del hur facken och arbetsgivare arbetar.

Är du chef i offentlig sektor eller i det privata näringslivet? Vilken nivå av chef?

 

[Dilato]

Det går utmärkt att skilja på sin kärnverksamhet och hur man förvaltar sina pengar.
Ett fackförbund kan mycket väl investera pengar i aktier i företag de har som motpart. Eller i vilka andra företag som helst. Pengarna skall förvaltas för att ge bästa avkastning. Inte för att markera ståndpunkter eller för politiska syften. Naturligtvis skall fackförbundet investera i utländska bolag om det ger bra avkastning.

Kort sagt vad fackförbundet gör med sina pengar är deras ensak. Det finns ingen som helst anledning att avstå investeringar i börsnoterade företag även om de är utländska spelbolag. Då är det betydligt värre att stötta Socialdemokraterna och därmed deras tveksamma lotterier.

Inte en aning, det är något du drog upp.

Jag ser inte att det är det minsta relevant. Det gäller att skilja på sin kärnverksamhet och hur man förvaltar sina pengar.

Precis, pengarna styr och värderingar är tomma ord.

 

[pmd]

Det behövs en motvikt till företagens makt.

Den motvikten bör vara staten och inte en privat klubb. Det finns många goda skäl till att som anställd vara med i en fackförening, men ibland blir fackföreningarna lite väl arroganta. Det hänger antagligen ihop med deras nära koppling till Socialdemokraterna under 1900-talet. Då var ju Socialdemokraterna ett statsbärande parti, som ofta hade egen majoritet i riksdagen, och facket partiets förlängda arm på arbetsmarknaden. Socialdemokraterna har tappat den statusen sen flera decennier, vilket förstås påverkar flera fackförbund.