Status
Inte öppen för fler kommentarer.
D
D Dilato skrev:
Skillnaden är väl att Tesla faktiskt gör det dom säger sig vilja.
Det gör alla, man kan inte ha en avsiktsförklaring och sedan göra något annat.
 
  • Gilla
Anonymiserad 405730 och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Och Volvo gör det alltså inte?

[länk]
Skillnaden är att Tesla faktisk lever som de lär. Volvo tillverkar fortfarande ICE-bilar och jag gissar att majoriteten av försäljningen är ICE-bilar.

Det ger Tesla lite mer trovärdighet skulle jag säga.
 
  • Gilla
  • Haha
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Kan det vara så enkelt att Elon inte känner till att svenskar kan vara med i facket och vara ”övertidsinlösta”, att man har fri lönesättning, att det råder fredsplikt med väldigt få strejker relativt andra länder USA inkluderat.
Han är helt enkelt inte intresserad av sånna socialistiskt idéer.
Facket skapar ju dålig stämning och förstör företagskulturen (i USA).

Elon och ”the paypal maffia” har blivit mer höger med åren, eller när de blivit enorm rika, och knappas mer intresserade av fackanslutna medarbetare.
Vad har Elon och Tesla att vinna på att teckna KA?

Är inte risken stor att IF Metall inte avslutar strejken förrän sympatistrejkrätten begränsas?
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
BirgitS
S Styrman_jansson skrev:
Skillnaden är att Tesla faktisk lever som de lär. Volvo tillverkar fortfarande ICE-bilar och jag gissar att majoriteten av försäljningen är ICE-bilar.

Det ger Tesla lite mer trovärdighet skulle jag säga.
Och på vilket sätt menar du att Volvo inte gör det som de har i sin mission?
 
BirgitS BirgitS skrev:
Och på vilket sätt menar du att Volvo inte gör det som de har i sin mission?
Om vi kikar på Volvo Cars (istället för Volvo group) som är mer relevant vid jämförelse med Tesla skulle jag vilja säga att de inte uppfyller;

"We aim to be pioneers in protecting people and the world around us by working towards net zero greenhouse gas emissions."

Enligt https://www.volvocars.com/intl/v/sustainability/highlights

Hade de varit pionjärer hade de slutat sälja ICE-bilar för länge sedan och inte haft 9 olika ICE-modeller i sitt program.
 
  • Gilla
  • Haha
ajn82 och 5 till
  • Laddar…
P
S Styrman_jansson skrev:
Om vi kikar på Volvo Cars (istället för Volvo group) som är mer relevant vid jämförelse med Tesla skulle jag vilja säga att de inte uppfyller;

"We aim to be pioneers in protecting people and the world around us by working towards net zero greenhouse gas emissions."

Enligt [länk]

Hade de varit pionjärer hade de slutat sälja ICE-bilar för länge sedan och inte haft 9 olika ICE-modeller i sitt program.
Tror du på fullaste allvar att om Tesla hade haft fossilbilar som dom tjänade pengar på att dom inte skulle fasa ut dom först när kraven om det är gällande..
 
Rejäl skrev:
Tror du på fullaste allvar att om Tesla hade haft fossilbilar som dom tjänade pengar på att dom inte skulle fasa ut dom först när kraven om det är gällande..
Vad har det med saken att göra? Tesla tillverkar bara elbilar...
 
Rejäl skrev:
Tror du på fullaste allvar att om Tesla hade haft fossilbilar som dom tjänade pengar på att dom inte skulle fasa ut dom först när kraven om det är gällande..
Jag behöver inte tro någonting. Teslas( och Volvos) agerande talar för sig själv.
 
  • Gilla
  • Haha
ajn82 och 5 till
  • Laddar…
P
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Vad har det med saken att göra? Tesla tillverkar bara elbilar...
Ja men att utge Tesla för att vara så miljövänliga är att ta i dom är intresserade av förtjänst i första hand som alla bolag, dessutom på oskäliga villkor som gör i Sverige..
 
Mikael_L
Dock tillverkar och säljer Tesla endast elbilar och Volvo säljer skitiga fossilbilar.

Och Volvo påstår att de har som mål att verka för net zero emissions.
"We aim to be pioneers in protecting people and the world around us by working towards net zero greenhouse gas emissions."
Vilket i handling alltså mest verkar vara säljande flumsnack.

Vem är sugen att på att fortsätta att försvara Volvos diskrepans mellan ord och handling?
Kör på, tråden rymmer många tusen fler inlägg innan vi kommer till slutet på databasen.
 
  • Gilla
richardtenggren och 4 till
  • Laddar…
Rejäl skrev:
Ja men att utge Tesla för att vara så miljövänliga är att ta i dom är intresserade av förtjänst i första hand som alla bolag, dessutom på oskäliga villkor som gör i Sverige..
Alltså sluta gräv gropen djupare... Vilket bidrar till minst växthusgaser? Elbilar eller fossilbilar?
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
P
S Styrman_jansson skrev:
Alltså sluta gräv gropen djupare... Vilket bidrar till minst växthusgaser? Elbilar eller fossilbilar?
Har alldrig påstått annat, men hade Tesla Musk haft fossilbilar så är jag övertygad om att dom hade fortsatt att sälja dessa så länge det gick och var lönsamt..
 
Mikael_L
Såhär skriver Tesla:
"Teslas målsättning är att påskynda världens övergång till hållbar energi. I strävan efter detta mål bygger vi produkter som ersätter några av världens största förorenare, samtidigt som vi försöker göra rätt på vägen dit."
 
Rejäl skrev:
Ja men att utge Tesla för att vara så miljövänliga är att ta i dom är intresserade av förtjänst i första hand som alla bolag, dessutom på oskäliga villkor som gör i Sverige..
Vilka oskäliga villkor? Du kan väl specificera vilka villkor som är bättre och vilka som är sämre?
 
  • Gilla
Dowser4711 och 2 till
  • Laddar…
Mikael_L
Rejäl skrev:
Har alldrig påstått annat, men hade Tesla Musk haft fossilbilar så är jag övertygad om att dom hade fortsatt att sälja dessa så länge det gick och var lönsamt..
Och om Volvo eldade bildäck så skulle de fortsätta med det så länge det var lönsamt.
 
  • Gilla
  • Haha
Dowser4711 och 3 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.