- Status
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Ja kanske det. Men å andra sidan så kommer ju Tesla också ökat sin omsättning bl.a. genom att öppna en egen skadeverkstad samtidigt som andra kollektivanslutning företag har fått minskad omsättning och vissa t.o.m. tvingats till varsel.BirgitS skrev:
Det skulle inte förvåna mig om Tesla helt tar över de andra tjänsterna med och därmed minskar omsättning för ytterligare kollektivanslutna företag.
Jag tror IF Metall har lite väl höga tankar om sig själva. Troligtvis är detta ett mindre irritationsmoment för Musk. Han har redan bestämt sig och har både kapital och vilja att arbeta runt, och till viss del göra möjligheter, av de "problem" IF Metall orsakar Tesla.
Jag har inte skrivit mer nonsens än vad du har gör.Jonatan79 skrev:
Nej, det är inget "kanske" med det utan det är ju välkänt att Tesla har fått göra om sina transporter av bilar. Om du inte menar att de tidigare var dumma nog att välja en dyrare lösning än vad de har nu.S Styrman_jansson skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Hm, hur medmänskligt och hyggligt var det av IF Metall att lägga sympatiåtgärder som orsakade varsel för sina medlemmar?
Trådens mest aktiva skribenter är ju inte precis representativa för hela befolkningen. Dina inlägg och åsikter skulle nog väldigt många tycka är nonsens om du hade skrivit dem på ställen där andra typer av människor finns.
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Ja i vissa specifika fall har det säkerligen blivit både dyrare och besvärligare för Tesla att driva sin verksamhet. Men om man kikar på helheten så kommer Tesla troligtvis spara pengar på att t.ex. driva egen skadeverkstad eller ha egen städpersonal. Det blir ju liksom inte ett företag som ska ha vinst på tjänsten och i fallet städpersonal kan det drivas till självkostnadspris.
Så jag är inte säker på att detta i det långa loppet kommer kosta Tesla... Men den som lever får se.
Glömde du att läsa sista biten?S Styrman_jansson skrev:
Hm, hur medmänskligt och hyggligt är det av Tesla att använda avtal som skrämmer sina anställda till att tro att de måste följa avtalen fast avtalen egentligen bryter mot Sveriges lagar?
Precis, vilket just innebär att det jag skrev i #6 818 var korrekt.S Styrman_jansson skrev:
Nu är det väl tal om att öppna en skadeverkstad vilket man inte kommer så långt med i ett land med långa avstånd.S Styrman_jansson skrev:
Nu brukar väl just företag lägga ut städningen externt för att spara pengar. För jag antar att du inte menar att Tesla tidigare och en massa andra företag fortfarande är dumma och betalar för mycket för sin städning.
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
Ja avtalen är inte så snygga, det håller jag med om. Men samtidigt är Tesla inte unika med vissa delar av avtalen och liknande formuleringar förekommer även hos företag med kollektivavtal. Det finns liknande formuleringar i mitt anställningsavtal och vi har kollektivavtal.
Sedan är det felaktivt uttryckt att avtalen bryter mot lagen.Om de gjorde det skulle IF Metall med all säkerhet sitta i rätten tillsammans med Tesla just nu. Men med det sagt så kommer det troligtvis vara svårt att juridiskt driva igenom delar av avtalen vilket gör just de punkterna verkningslösa.
Om det är så vanligt med olagliga avtal utanför kollektivavtalen så är det väl verkligen något som talar för att kollektivavtal behövs.
Bra!S Styrman_jansson skrev:
När det gäller konkurrensklausuler så är det stor skillnad på vad som är tillåtet för chefer, specialister etc. jämfört med mekaniker och annan personal som inte sitter på några hemligheter.