Farstatjej90
Hade man kunnat upptäcka detta med inspektionskamera?
 
G Grundochgla skrev:
Om vi upptäcker ett vad vi tror är dolt fel kan vi själva kontakta Anticimex direkt, antar att de då skickar ut någon som kollar.. vad jag menade med att det förhoppningsvis inte blir ”jobbigt” är att det isf underlättar för både säljare och köpare att lösa problemet smidigt med tanke på att de är försäkrade.

Jag förstod det som att det ska vara tätskikt i lådan bakom toaletten, en bit upp på väggen. Fick det förklarat att det inte behövs i gästtoalett. Inte att cistern skulle vara inklädd i ett tätskikt. ”Vattentanken” är uppenbarligen inte tät eftersom det läcker från den. Något vi inte kunnat upptäcka om vi inte öppnat väggen eller kollat i krypgrunden.

Som jag skrev innan så har toaletten knappt använts innan nyligen då vi tagit bort vår andra toalett. Eftersom att det droppar relativt lite vid spolning så kan det vara möjligt att det är en gammal läcka som hunnit torka upp innan nästa spolning de få gånger den använts.
Hej!jag undrar hur det är möjligt att få bita ägaren på ett hus besiktningen minst 2 gånger som är besiktat huset utan att märka det?det finns inga regler att en gäst toalett ska ha tätskikt bakom förutom att en fixtur som är inbyggd läcker det betyder att det låter hela tiden som låter efter man spolar eller?det omöjligt att inte upptäcka att det läcker!svårt att tänka mig att det läckte när du köpte huset !och varför ska du försöka med silikon och nånting annat sätt att tätta en gammalt fixtur istället för bita hela med andra som är godkänd och fungerande?
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.