Det låter trevligt att ha ett hus där, vad sysselsätter man sej med där?D Dilato skrev:
Jag kommer garanterat att prova på den aktiviteten för att se om det är något för mej innan jag avfärdar golf som fritidssysselsättning.
Jag utgår från att "rån" var bildligt talat och att skribenten avsåg att uttrycka sin bestörtning över att "beskattningen" innebär att husköparen måste punga ut med ett ganska stort belopp. 1.5 % av 10000 är 150 kr, och är kanske inte att betrakta som ett "rån" i den bemärkelsen, men 1.5 % av tio miljoner är 150000 kr och är kanske mer i "rån"-klassen.D Daniel 109 skrev:
Behövs ingen lagfart när man bygger nytt?D Daniel 109 skrev:
Att det är sämre någon annanstans gör inte att det är bra här.F fsn skrev:
Alla som vill att någon annan ska betala för deras förbättrade ekonomi bör skämmas.F Franco Franco skrev:
Om det kallas för en avgift är det väl inte en skatt …?D Daniel 109 skrev:
Expeditionsavgifterna utgör betalning för en utförd tjänst.
Stämpelskatten är dock en skatt. Det hörs på namnet.
Om det är nåt jag har lärt mig genom åren så är det att staten är oförmögen att effektivisera sin verksamhet, så skatter kommer alltid att bli lite högre hela tiden. Genom att beskatta på nya sätt undviker dock staten att folket gnäller alltför mycket om att skatterna höjs.S Stuff skrev:
När vi i RFP(L) (Radikala Förenklingspartiet (Liberalt)) får makten kommer vi att förenkla skattesystem radikalt. Vi kommer att börja med att tillsätta en utredning som ska att heta "Ett enklare skattesystem" (inspirerad av den dåvarande regeringens proposition 2009/10:170, "En enklare plan- och bygglag").H hempularen skrev:
Förhoppningsvis blir slutresultatet lika bra som då.
Rösta på RFP(L) – Det blir enklast så!
Lagfartsavgiften är nånstans runt 800 kr, så jag gissar att du menar stämpelskatten. Ja, om den slopas kan det nog bli en icke försumbar minskning av statens inkomster, så degen måste in på annat sätt. Staten kan ju omöjligen effektivisera sin verksamhet.BirgitS skrev:
Jag som tänkte gissa på Burma. Alla militärdiktaturer ser väl till att landet får en konstitution som legitimerar det militära styret?maxmsm skrev:
Då är det bra om man kan dela på kostnaden!kashieda skrev:
Värre än så. Alla golfare snackar om sitt handikapp.D Dilato skrev:
Det fixade juntan ganska snabbt efter den senaste kuppen 2014, efter att man hade börjat ta tag i myndigheternas mutkrav(främst polisen) så ordnade man en folkomröstning där man kunde rösta för att militären skulle ha ett visst antal fasta platser i senaten och det fåtal som gick och röstade hade fått förtroende för att militären skulle lösa mut och mygel samhället men efter att militären fått majoriteten av rösterna så har det nästan blivit samma skit igen.P pmd skrev:
Optimist!
Svaret på om avgiften för lagfarten är rimligt, för låg eller för hög är alltså (om jag förstår tråden korrekt):
Skaffa en partner som är medborgare i en militärdiktatur.
Eller, goddag yxskaft.
Skaffa en partner som är medborgare i en militärdiktatur.
Eller, goddag yxskaft.