Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Snikholt]

Marginalkostnaden för att producera mer vind-/sol-el är väl nästintill oändlig? De säljer väl allt de får sålt om de får betalt. Kärnkraft likaså, det är ju ingen tillfällighet att de lägger nollbud för att få allt sålt.

Marginalkostnaden för vatten sätts ju utifrån om man tror att det lönar sig att lagra vattnet för att sälja det senare eller inte.

Ja så kan man ju faktiskt se det.
Det är inte konstigt att kärnkraftsvurmare och sol/vindvurmare hamnar på helt motsatt sida i debatten.

Bådas lönsamhet blir sämre på grund av den andra.

 

[Snikholt]

Jag upplever att jag behöver elen lika mycket hela tiden.

Moget.

 

[karlmb]

Ja så kan man ju faktiskt se det.
Det är inte konstigt att kärnkraftsvurmare och sol/vindvurmare hamnar på helt motsatt sida i debatten.

Bådas lönsamhet blir sämre på grund av den andra.

Och kk:s marginalkostnad för att producera mer är också oändlig. Samma problem för båda alltså, bara att den ena fanns först och tycker sig kunna diktera vad som är "baskraft" och alltså det som ska minst pålagor.

 

[Snikholt]

Och kk:s marginalkostnad för att producera mer är också oändlig. Samma problem för båda alltså, bara att den ena fanns först och tycker sig kunna diktera vad som är "baskraft" och alltså det som ska minst pålagor.

Nu hänger jag inte riktigt med. Kärnkraften har väl pålagor in absurdum och ska så ha i och med de risker som behöver hanteras.

EDIT: Och det är väl här man inser att kärnkraften får svårt i konkurrensen. Därför anser jag det vara fullt rimligt att staten går in som medfinansiär (givet att man tycker att det är rätt häst att satsa på)

 

[karlmb]

Nu hänger jag inte riktigt med. Kärnkraften har väl pålagor in absurdum och ska så ha i och med de risker som behöver hanteras.

Inte när det gäller ev effekter på elmarknaden.
Där är det alla andra som "måste betala vad det kostar ".

 

[Snikholt]

Inte när det gäller ev effekter på elmarknaden.
Där är det alla andra som "måste betala vad det kostar ".

uppdaterade förra inlägget lite

 

[karlmb]

uppdaterade förra inlägget lite

Ok, men fel slutsats..

 

[Snikholt]

Ok, men fel slutsats..

Nepp, en åsikt kan aldrig vara fel

 

[daVinci]

Ja så kan man ju faktiskt se det.
Det är inte konstigt att kärnkraftsvurmare och sol/vindvurmare hamnar på helt motsatt sida i debatten.

Hur ser din logik ut här??
Om pacman42's påstående stämmer så skulle sol/vind/kärnkraft alla sitta i samma sits. Alla 3 borde antingen vara på samma sida eller tvärtom. Sol och vind borde vara lika motsatta som sol och kärnkraft.

Jag ser inte logiken.

Bådas lönsamhet blir sämre på grund av den andra.

Det gäller väl all elproduktion.
Kärnkraftsanhängare borde vara starkt negativ till ny kärnkraft då den sänker priset för existerande kärnkraft.

Det är dock inte det beteendet vi ser i verkligheten.

 

[daVinci]

Moget.

Hur tänker du här?

Är logiken att mogna människor blir lika irriterade över strömavbrott oavsett när de inträffar.

Medan barn inte blir det. Vissa tidpunkter när de spelar playstation och det blir strömavbrott blir de då inte irriterade alls om jag förstår dig rätt.
Jag är dock inte helt övertygad om det.

 

[Snikholt]

Hur ser din logik ut här??
Om pacman42's påstående stämmer så skulle sol/vind/kärnkraft alla sitta i samma sits. Alla 3 borde antingen vara på samma sida eller tvärtom. Sol och vind borde vara lika motsatta som sol och kärnkraft.

Jag ser inte logiken.

Bra poänger, och det bör ju gälla producenterna. Det allra bästa för dem är ju om det råder elbrist, då blir det klirr i kassan.

Men nu var det inte producenter jag menade när jag skrev vurmare.

 

[Snikholt]

Hur tänker du här?

Är logiken att mogna människor blir lika irriterade över strömavbrott oavsett när de inträffar.

Medan barn inte blir det. Vissa tidpunkter när de spelar playstation och det blir strömavbrott blir de då inte irriterade alls om jag förstår dig rätt.
Jag är dock inte helt övertygad om det.

Logiken är att du tog mitt syftningsfel och angrep det. I stället för att som en normalbegåvad inse vad som faktiskt menades i sammanhanget.
Jag tror inte att du har särskilt låg begåvning.

Logisk slutsats: Du är en dryg jäkel.

 

[karlmb]

Nepp, en åsikt kan aldrig vara fel

Nej. Men en slutsats kan vara det.

 

[Snikholt]

Nej. Men en slutsats kan vara det.

Vilken slutsats avser du? Att nybyggd kärnkraft får svårt att konkurrera - eller att jag tycker att det är rimligt att staten är medfinansiär? Det senare är en åsikt som man kan tycka olika om.

 

[karlmb]

Vilken slutsats avser du? Att nybyggd kärnkraft får svårt att konkurrera - eller att jag tycker att det är rimligt att staten är medfinansiär? Det senare är en åsikt som man kan tycka olika om.

Ok. Fair enough.
Jag vill inte att mina skattepengar ska gå till så osäkra projekt.