Ytterst ansvarig är styrelsen, VD är bara anställd för att göra vad de säger, det får man väl anta att VD gjort, eller?S Snikholt skrev:
I en rosa värld absolut, men den här personen har fingrarna i syltburken utan tvivel. Men försvara på du bara.D djac skrev:
Jag är intresserad av att försvara, kan bara konstatera att om människor som redan har jättemycket pengar vill iscensätta ett brott för att komma över ett par hundra till så var detta omständligt.S Snikholt skrev:
För mig är sorgen att europa missade en möjlighet att slåss med Kina, de pengarna hade sannolikt lagts på något som ni anser är ännu mera felaktigt, så på det sättet är det nog ett nollsummespel.
Jag ser det vanliga grönhatet i var och varannan kommentar, det är såklart bara blaj, det läggs mycket mer pengar än så varje vecka på att hålla oljan under armarna men ser ingen reaktion, tvärtom så köps den propagandan rakt av.
Det är ju för att världen stannar utan oljan!D djac skrev:
Propaganda och lobbyism är något man får höra jämt om oljan.
Men , utan bevis, läggs det nog minst ner lika mycket pengar på samma sak när det gäller den gröna vågen..men då är det politiskt korrekta.
Men världen stannar utan oljan..det är den riktiga sanningen.
Det skulle jag verkligen inte tro, världen stannar möjligtvis för de som livnär sig på oljan, det skulle bli ett hack i kurvan såklart men du skulle bli förvånad hur snabbt gapet hade fyllts.N najaden skrev:
Däremot vet vi med full säkerhet att med oljan stannar världen, för oss människor iaf.
Du verkar intresserad, så läs på lite så finner du snabbt att det som läggs på grönt är negligerbart i jämförelse med det fossila.
Det är därför jag säger att du, bara om du är intresserad, ska kika på de verkliga siffrorna, de kommer från trovärdiga källor och det finns gott om dessa. Du kan annars också göra som de flesta, stanna i en villfarelse för att det är bekvämar och kanske bättre accepteras av de du umgås och pratar med, många väljer detta.N najaden skrev:
Som sagt vi kommer inte längreD djac skrev:
Slutar alltid med att du och dina gelikar 😁 anser att det bara finns en sanning.
Ja verkligheten är svår att ta till sig.
Att tro det bara skulle bli ett hack i kurvan om oljan försvann säger allt.
Ja men det finns sanningar, det är bara Trump och hans svenska likar som försöker få folket att tro på något annat.N najaden skrev:
På tal om trådens ämne så var detta ju riktigt tråkigt för vår minister, mer sanningar, som hon ju fullkomligen avskyr, hur f*@%n ska man kunna hålla liv i en bra story om folk hela tiden blandar in sanningar: https://energiforsk.se/nyhetsarkiv/...enbara-tecken-pa-ett-mindre-stabilt-elsystem/
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
Men kan du sluta trolla om oljesubventioner!?D djac skrev:
Vi har inte lagt några hundratals miljarder på oljesubventioner. Olja är tvärtom ett hårt beskattat bränsle.
Att det finns diktaturer som köper lugn genom den typen av spektakel har inget med oss att göra. Det vet du och ändå sprider du det och smörja om att ifrågasättande av havererad politik handlar om ”grönhat”.
Hur mycket pengar hade VDn innan Northvoltäventyret? Har du någon aning om det, eller bara gissar du att han hade så mycket att det inte skulle vara lockande med några 100 miljoner extra.D djac skrev:
Du påstår att han hade jättemycket pengar. Så fram med det nu.
Från artikeln:D djac skrev:
”Rapporten är ett introduktions- och kunskapsunderlag kring stabilitet som även inkluderar viss analys av nuläget. Den är framtagen inom ramen för Energiforsks forskningsprogram Nepp och forskningsprogrammet Mistra Electrification. Författare är Daniel Karlsson, DNV, samt Mikael Odenberger och Thomas Unger, bägge Profu.”
Och vid en snabbkoll av vad för nissar dessa ”Profu” och ”DNV” är för några, så verkar de vara gröna rörelsens förkämpar.
Betyder inte att det som står är felaktig, men jag tar det inte som någon sanning förrän det kommer från oberoende håll.