805 458 läst ·
22 107 svar
805k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Hej karlmbK karlmb skrev:
Anledningen till ”stål utan kol” var ju inte att hitta ett sätt att ”göra av med elöverskott”.
Utan det handlade om att hitta alternativ till att reducera syret i järnmalmen utan att fortsätta att producera koldioxid.
Att bara fylla på ny gas när den gamla läckt ut blir väl ganska dumt om man väljer vätgas för att spara på klimatet.M Martin Lundmark skrev:Hej karlmb
Att det är svårt att helt undvika läckage, är inget okänt. Men man kan använda vätgas ändå, man får hantera detta. Hans-Olof Nilsson är ett exempel på detta;
”Nu är Hans-Olofs unika vätgasvilla uppkopplad mot flexmarknaden” [länk]
I fallet med att minskar behovet att ”vaska” elenergi, från vind- och solcellsproduktion så kan man t.ex. med jämna mellanrum fylla på det som motsvarar läckaget.
Eventuella beredskapslager är inte statiska och innehåller även annan typ av energilagring än vätgas.
Hur mycket av vätgasen kommer att läcka ut och hur stor växthuseffekt får denna nya källa av växthusgaser? Att byta ut koldioxid mot läckande vätgas känns som att lösa problemet med eld genom att tillföra syre...
Tydligen finns det de som kallar vätgas en växthusgas, ja.G gaidin skrev:Att bara fylla på ny gas när den gamla läckt ut blir väl ganska dumt om man väljer vätgas för att spara på klimatet.
Hur mycket av vätgasen kommer att läcka ut och hur stor växthuseffekt får denna nya källa av växthusgaser? Att byta ut koldioxid mot läckande vätgas känns som att lösa problemet med eld genom att tillföra syre...
Det är en indirekt växthusgas, den reagerar med andra gaser och ökar mängden metan i atmosfären. Metan är en synnerligen kompetent växthusgas.K karlmb skrev:
Hur som helst, om läckande vätgas ökar växthuseffekten så är det väl ganska kontraproduktivt att pumpa ut en massa vätgas i atmosfären?
Utmärkt karlmbK karlmb skrev:
Eftersom metoden för ”stål utan kol” kommer att kräva stora mängder elenergi så finns det nu stora möjligheter för dig att idag presentera ditt ”andra sätt” för SSAB gällande stålframställning.
Du får gärna beskriva här hur din teknik ser ut.
HejG gaidin skrev:
”att pumpa ut en massa vätgas i atmosfären?”, är rimligen inte bra .
Vilka mängder handlar det om?
Det är ju det som är min fråga.M Martin Lundmark skrev:
Hur länge kan man lagra vätgas och hur mycket läcker det ut?
Det verkar ju som att den behöver förbrukas ganska omgående.
Problemet är, liksom med helium, att atomerna är så små så de slipper ut. Hur många procent per vecka läcker en tub? Är det ett stort eller litet problem?
De prat om vätgas jag sett har aldrig tagit hänsyn till detta, är problemet så litet eller ignorerar man det bara?
HejG gaidin skrev:Det är ju det som är min fråga.
Hur länge kan man lagra vätgas och hur mycket läcker det ut?
Det verkar ju som att den behöver förbrukas ganska omgående.
Problemet är, liksom med helium, att atomerna är så små så de slipper ut. Hur många procent per vecka läcker en tub? Är det ett stort eller litet problem?
De prat om vätgas jag sett har aldrig tagit hänsyn till detta, är problemet så litet eller ignorerar man det bara?
Rimligen så finns detta med i de utredningar och undersökningar som gjorts och görs
Du får titta igenom underlaget som finns
Du kan även kontakta de inblandade
Jag kan inte tillräckligt om vätgasprojekt för att ha en åsikt i sak, aldrig byggt någon sådan anläggning själv, men den gamla observationen står sig väl, så länge fossilt får fortsätta under rådande premisser så står sig allt annat slätt. Det är egentligen meningslöst att försöka göra något annat om man inte är beredd att tag i det fossila.K karlmb skrev: