805 462 läst ·
22 107 svar
805k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
K karlmb skrev:
Slutsatsen är att kostnaderna för att förstärka nätet är ett potentiellt problem beroende på vem som får stå för finansieringen och att solceller i lågspänningsnätet har en god framtid då det krävs en enorm ökning av producenter för att större problem potentiellt ska uppstå som gör att nätet måste förstärkas och byggas om.
Då tar den smarte och skaffar elbil och solceller och låter alla andra betala för det.M Martin Lundmark skrev:
Du har själv den möjligheten.
HejK karlmb skrev:Det borde inte vara några problem alls för landets elnätsbolag att tillsammans, helt avidentifierat, sammanställa sina investeringar som gjorts hittills som följd av mikroproduktion.
EI skulle säkert vara intresserade och kunna göra stickprovskontroller på uppgifterna inom ramen för sin vanliga övervakning.
Men nej, detta får vi inte se.
Talar för sig självt.
Troligtvis så är det ett ganska omfattande arbete att "sammanställa sina investeringar som gjorts hittills som följd av mikroproduktion" för en del elnätsbolag och kunder, då detta kan ske för många olika elanvändare med olika förfrågningar och olika tidpunkter ibland återkommande. Ibland i samband med anslutning av nya kunder.
Nu är detta något som framställs som markant och tydligt.M Martin Lundmark skrev:Hej
Troligtvis så är det ett ganska omfattande arbete att "sammanställa sina investeringar som gjorts hittills som följd av mikroproduktion" för en del elnätsbolag och kunder, då detta kan ske för många olika elanvändare med olika förfrågningar och olika tidpunkter ibland återkommande. Ibland i samband med anslutning av nya kunder.
Så nej, det håller inte.
Sedan är det förstås så att många av uppgraderingarna hade blivit gjorda ändå inom några år pga ålder eller generella utbyggnader i området.
Också var vi tillbaka till att det är mest gnäll.
Du ifrågasatte Vattenfall, EON o drakarna för att de kommer till samma slutsats.
Du menar att de tycker det är enklare att skicka räkningen vidare.
Tja, det ser jag inte varför alla elnät egentligen skulle vilja. Men de har inte torrt på fötterna utan är rädda för granskning och väljer därför att säga som det är.
Att Norrtälje väljer att visa upp sina åtgärder hedrar dem, eftersom de själva nu som litet bolag också egentligen har kommit fram till att det inte är så farligt egentligen om man tänker till lite.
Skulle de som du insinuerar helst vilja skicka räkningen på stora onödiga uppgraderingar så hade de ju aldrig gjort detta jobb o gått med på publicering.
Redigerat:
HejK karlmb skrev:Nu är detta något som framställs som markant och tydligt.
Så nej, det håller inte.
Sedan är det förstås så att många av uppgraderingarna hade blivit gjorda ändå inom några år pga ålder eller generella utbyggnader i området.
Också var vi tillbaka till att det är mest gnäll.
Du ifrågasatte Vattenfall, EON o drakarna för att de kommer till samma slutsats.
Du menar att de tycker det är enklare att skicka räkningen vidare.
Tja, det ser jag inte varför alla elnät egentligen skulle vilja. Men de har inte torrt på fötterna utan är rädda för granskning och väljer därför att säga som det är.
Att Norrtälje väljer att visa upp sina åtgärder hedrar dem, eftersom de själva nu som litet bolag också egentligen har kommit fram till att det inte är så farligt egentligen om man tänker till lite.
Skulle de som du insinuerar helst vilja skicka räkningen på stora onödiga uppgraderingar så hade de ju aldrig gjort detta jobb o gått med på publicering.
Det är inte orimligt att efterräkningar kommer för de som inte debiterat de med solcellsanläggningar för förstärkningar av ledningarna. Men det kan dröja år innan dess
Utdebitering sker ju i efterhand tex under perioden 2024-2027
Eller nästa period
Redigerat:
Problemet med att nätägarna kan debitera vidare "kostnader" utan att visa att de är nödvändiga är ju att det är extremt litet incitament att försöka hitta den effektivaste åtgärden. Snarare är det ju så att det är bättre för dem att hita åtgärder som kostar mycket på papper men inte gör så stort avtryck på faktiska kostnader.M Martin Lundmark skrev:
Eller faktiskt få extra betalt för underhåll och uppgraderingar som ändå hade behövts.kashieda skrev:
Problemet med att nätägarna kan debitera vidare "kostnader" utan att visa att de är nödvändiga är ju att det är extremt litet incitament att försöka hitta den effektivaste åtgärden. Snarare är det ju så att det är bättre för dem att hita åtgärder som kostar mycket på papper men inte gör så stort avtryck på faktiska kostnader.
Perfekt.
Vem kan sia om framtiden?M Martin Lundmark skrev:
Vattenfall får iaf svårt att komma om 2 år och säga att alla dessa solceller gjorde att vi fick bygga om halva lokalnäten.