805 371 läst ·
22 107 svar
805k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Så var det tills Sverige tvingades öppna alla utlandskablar för export till 70% för några år sen. Samtidigt som Norge byggde egna som inte går via SE3 o 4.blackarrow skrev:
Så du menar att priset aldrig är högt tack vare att vi alltid har den billiga vattenkraften?
För de som anser priser är högt ibland kan en "lösning" kan ju vara "fondhandlad el" där skickliga elbörshajar köper billiga långa kontrakt mixat med kortare och handel till börs(tim)pris.
Då slipper kunden se grosistpriset och bli upprörd.
Eftersom en del av elen köps på elbörsen kan det ändå vara lönsamt att anpassas sin förbrukning till tider med lågpris.
Sedan dess importerar vi nästan aldrig någon el, utan istället marknadspriset på kontinenten.
Denna tråd har flera inlägg om det...
Nja, 70% av kapaciteten i kablarna ska vara tillgänglig för elen som handlas på nordpol.K karlmb skrev:
Sen är väl inte SvK helt eniga med EU om vilka kablar det gäller och hur man ska räkna.
Edit:
Hade vi inte haft exportkablarna hade vi inte haft avsättning för vindkraftselen. Hela produktionen går på export om man räknar på årsbasis.
Och man kan även sägablackarrow skrev:
"Hade vi inte haft exportkablarna hade vi inte haft avsättning för kärnkraftselen. Hela produktionen går på export om man räknar på årsbasis."
(Fast inte riktigt, vi exporterar ca 4,5 reaktors produktion, av de 6 vi har.)
Egentligen kokar väl frågan ner till:
Varför ska Sverige alls bygga någon ny kraftproduktion, vi exporterar ju redan allt.
Det är väl de andra länderna som måste bygga ny kraftproduktion så de inte alltid är så beroende av oss?
Varför ska Sverige alls bygga någon ny kraftproduktion, vi exporterar ju redan allt.
Det är väl de andra länderna som måste bygga ny kraftproduktion så de inte alltid är så beroende av oss?
Du vet ju svaret på den frågan redan - våra priser blir lägre om vi har överproduktion.Mikael_L skrev:
Nja, det beror helt på ifall vi även ska betala för den överproduktion (eller stillastående kraftverk) som ingen köper.
Ifall vi bygger en olönsam kärnreaktor och det olönsamma sen skjuts över på skattekollektivet så blir kostnaden inte lägre, men visst priset blir lägre, då kostnaden göms i högre skatt eller sämre vård och färre poliser.
Ifall vi bygger en olönsam kärnreaktor och det olönsamma sen skjuts över på skattekollektivet så blir kostnaden inte lägre, men visst priset blir lägre, då kostnaden göms i högre skatt eller sämre vård och färre poliser.
Ja, detta är väl slutsaten varje gång någon går igenom frågan.Mikael_L skrev:
Detta har det kikats på och priserna här nere påverkas endast marginellt, det som skulle behövas göras samtidigt för att det skulle få stor påverkan är att koppla ur anslutningskablarna till andra elområden, att köra SE4 i ö-drift med överdimensionerad produktion, det skulle såklart göra susen men det är ett sugigt investeringsprospekt, ännu sämre än det som regeringen föreslår nu faktiskt.pacman42 skrev:
Vi har överproduktion redan idag för det mesta när priserna är höga.
HejD djac skrev:
Även vi är beroende av elimport
När Svenska Kraftnät beskrev åren framöver då tog dom upp att vi har underskott på elenergi vid tex kalla vintrar framöver
Vår reservkapacitet har dessutom minskat senaste åren genom.
Blir det en kall vinter kan det bli mycket besvärligt utan import
Det är då bekymmersamt att många går mer eller mindre över till direktel vid stark kyla och använder elvärmeelement när den ordinarie uppvärmningen inte räcker till
Redigerat:
Jag är för handel över gränser, att en prognos över framtida elanvändning är helt fel är mer regel än undantag, det har alla varit hittills och inte med några procent, vi pratar >50% fel, dvs utfallet är mindre än hälften av det man gissat.M Martin Lundmark skrev:
Inte tillräckligt med överproduktion och inte produktion i SE4.D djac skrev:Detta har det kikats på och priserna här nere påverkas endast marginellt, det som skulle behövas göras samtidigt för att det skulle få stor påverkan är att koppla ur anslutningskablarna till andra elområden, att köra SE4 i ö-drift med överdimensionerad produktion, det skulle såklart göra susen men det är ett sugigt investeringsprospekt, ännu sämre än det som regeringen föreslår nu faktiskt.
Vi har överproduktion redan idag för det mesta när priserna är höga.
Det har visat sig sakna betydelse ur prishänseende, priserna i andra sidan av exportkablarna letar sig hit. Man kan argumentera hur mycket som helst om detta men detta är tyvärr verkligheten, tills Danmark och Tyskland fått ordning på sin produktion kommer det vara dyrt här nere, åtminstone med nuvarande och förväntade framtida handel.pacman42 skrev:
Priset på andra sidan kabeln letar sig in i relation till hur mycket konsumtion/produktion som finns på ena sidan kabeln jämfört med vad som finns på den andra sidan kabeln. Ju mindre (relativt) elområden (energivolym) på ena sidan desto mer produktion/konsumtion krävs för att påverka priset.D djac skrev:Det har visat sig sakna betydelse ur prishänseende, priserna i andra sidan av exportkablarna letar sig hit. Man kan argumentera hur mycket som helst om detta men detta är tyvärr verkligheten, tills Danmark och Tyskland fått ordning på sin produktion kommer det vara dyrt här nere, åtminstone med nuvarande och förväntade framtida handel.
Sedan påverkas detta av gladjhalsarna också. Är gladjhalsarna relativt smala så upplevs konsumtionen/produktionen som mycket mindre eftersom andra sidan bara är den bandbredd som kabeln/kablarna har.
SE4 är väldigt litet jämfört med kapaciteten på kablarna och extremt litet jämfört med elområden Tyskland. Detta är orsaken till att Tysklands priser letar sig in så kraftigt i SE4.