Och samtidig som man behöver lite marginaler i fall det blir något fel i produktion eller transmission.D djac skrev:
Huvet på spiken där om de enstaka timmarna..
Sen blir väl SvKs rapport missförstådd varje år.
https://www.energinyheter.se/20250618/33395/gigantisk-elkris-vantar-i-vinter-pa-grund-av-vindkraften
Eller vad har hänt som gör att vi saknar 7 kärnkraftverk?
Hur många vindkraftverk har gått sönder?? 🙄
Man kan väl se på det som en försäkringskostnad.K karlmb skrev:
Det är definitivt billigare att inte ha någon försäkring, eller en som inte täcker något.
Men trevligt att ha när den behövs.
Haha, ja såna varningar har det vaskats fram ständigt och det visar väl hur mycket desinformation som vi utsätts för inom detta området, det är mycket politik och mycket pengar så det finns gott om medel för lobbyister och sagoskrivare.blackarrow skrev:
Alla kommer in i detta från olika vinklar och för min del hade jag gärna sett att vi ökar redundansen och gör elnät och försörjning mer robust, ex ser jag gasverket i Malmö som en mycket bra åtgärd.
Våra elnät är mycket dåliga ur ett säkerhetsperspektiv, mycket sårbarheter, och jag hade gärna sett att allt fokus hade lagts på det istället för att tjafsa om andra saker, med enda syftet att öka branschens vinster.
Så länge man har ett system där utvecklingen inte leder mot ökade risker för AFK, så är det OK.
”I stället ska EU-länderna använda en ”probabilistisk riskmetod” vid bedömning av driftsäkerhet.”K karlmb skrev:
Kan ju i bästa fall leda till optimering som ger en träffsäker, dynamisk och billigare drift som är säkrare.
Kan i sämsta fall leda till motsatsen.
Vet inte vad jag tycker om detta.
Hmmm, jag iggar ju iofs dig, men ibland läser jag dock något, särskilt om det är ett citat i ett svar som intresserar mig men jag inte förstår.K karlmb skrev:
Och jag ville bara skriva att jag tyckte detta inlägg var bra.
Men sen ska vi väl kanske inse att lika som det finns en kärnkraftssekt så finns det ju förstås en vindkraftssekt också.
Så ungefär samma sorts idioti går att finna lite överallt.
Själv vill jag inte utesluta någon slags kraft, och förstår att allt kommer förstås med någon kostnad, men även utebliven kraft har också en kostnad, en annan kostnad.
Och till sist, vore detta lätt, fanns det en silverbullet som löste alla problem, så skulle inte ens denna tråd finnas..
OBS, jag säger inte emot dig, utan tyckte bara att det var så bra skrivet att de som tillhör ett läger alltid brukar vara noga med att påpeka att alla alternativ "kommer med en kostnad", men brukar blunda för denna kostnad för det man själv vurmar för.
Jag skulle säga, baserat på simuleringar och annat som jag fått till mig, att svaret är inget, för det går inte att bygga något i Sverige som kapar de internationella pristopparna.
Vill man göra det så får man ge sig på infrastruktur/handelsmodeller, det är här elpriserna sätts.
Hade det funnits ett sådant billigt energislag hade vi väl använt det i stället. ?!D djac skrev:
Det gör det men priserna sätts inte baserat på produktionskostnad, det görs på en marknadsplats och där styr priserna i andra länder för SE4
Så du menar att priset aldrig är högt tack vare att vi alltid har den billiga vattenkraften?K karlmb skrev:
För de som anser priser är högt ibland kan en "lösning" kan ju vara "fondhandlad el" där skickliga elbörshajar köper billiga långa kontrakt mixat med kortare och handel till börs(tim)pris.
Då slipper kunden se grosistpriset och bli upprörd.
Eftersom en del av elen köps på elbörsen kan det ändå vara lönsamt att anpassas sin förbrukning till tider med lågpris.
Okay, det var nytt för mig. Vad kan vi bygga för kraftverk som kan producera så mycket elkraft att det pressar ner priserna de timmar elen är dyr?D djac skrev:
Jag trodde vi var överens om att det var ekonomiskt omöjligt att bygga nya kraftverk som till största delen av tiden inte används.
(Om inte någon annan betalar).
Inga i praktiken, våra (SE4) priser sätts av vad elen kan säljas för och om det erbjuds 10kr i Danmark så blir det marknadspriset, även om produktionspriset är lågt. Genom grundliga simuleringar så framkommer det som mest troligt att ny produktion endast marginellt påverkar priserna, allt annat lika.