805 287 läst ·
22 107 svar
805k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
K karlmb skrev:
Jag är endast flyktigt bekant med tekniken, det medges.K karlmb skrev:Vi som håller på med bilmotorer inser att tiden när man måste mäta och beräkna varje enskild cylinders momentana kolvhastighet, trycket i förbränningsrummet, tändvinkel, ev knack på den cylindern, bränslemängd, insprutingstidpunkter och deras mängd(er) mm mm, för att i nästa cykel vid 6000 rpm på en 12 cylindrig motor justera mot ett mappat eller optimalt värde, är rätt begränsad.
Detta har man ändå kunnat göra i typ 2 deccennier med elektronik som är både billig och massprroducerad, och som sitter i en hyffsat krävande miljö.
Men jag får samtidigt "trust me bro" vibbar av det du hävdar är möjligt.
Dvs. att helt ersätta mekanisk svängmassa med syntetisk, och få samma resultat.
Kul med analogin med motorer.
Min gamla BM600 har 60hk, och ett stort svänghjul.
Har också en nyare CASE iH med 110 hk, och modern motorstyrning.
Vilken tror du det är lättast att få kärringstopp med?
//Därmed inte sagt att Volvon är en bättre traktor.
Inte jag, men det framgår tydligt i de länkar jag gav. (Identisk har det ju aldrig varit tal om, men lika bra om man ser till uppgiften)S Snikholt skrev:
Du är inte mer flyktigt bekant med den än karlmb som har mycket dålig kännedom om det han fyller sida upp och ner med. Det som är på tal senast är inget annat än effektreglerimg i olika form. Kanske annorlunda om man jobbar på nivån enstaka mikrosekunder vad vet jag.S Snikholt skrev:Jag är endast flyktigt bekant med tekniken, det medges.
Men jag får samtidigt "trust me bro" vibbar av det du hävdar är möjligt.
Dvs. att helt ersätta mekanisk svängmassa med syntetisk, och få samma resultat.
Kul med analogin med motorer.
Min gamla BM600 har 60hk, och ett stort svänghjul.
Har också en nyare CASE iH med 110 hk, och modern motorstyrning.
Vilken tror du det är lättast att få kärringstopp med?
//Därmed inte sagt att Volvon är en bättre traktor.
🤣🤣🤣 Då har du nog inte läst eller förstått vad som står. Sorry.GK100 skrev:
Vad jag kan se innehåller de länkar du hänvisade till information om vindkraftens förmåga att leverera olika stödtjänster , FFR etc. Genom att använda vindkraftverkens funktion för att vinkla bladen (primär skyddsfunktion vid hård vind) ihop med programmering av invertern. Det ger rimligen en längre responstid än svängmassa, och det handlar snarare om effektreglering.K karlmb skrev:
Ena stunden går du i taket för att jag säger att de försöker härma mekanisk svängmassa, och att de kan göra det i vissa avseenden. I andra inlägg menar du att det aldrig har varit tal om att de ska vara likvärdiga.
Det är väldigt förvirrande, och sen vänder du och menar att det du precis hänvisade (inte ordagrant) till är mer eller mindre irrelevant, och att den egentliga lösningen är att invertrarna bara väntar på en magisk programkod som gör att de kan reagera lika snabbt, och med samma resultat som rå svängmassa...
Du får läsa hela. Man nämner ordet syntetisk svängmassa på flera ställen..S Snikholt skrev:Vad jag kan se innehåller de länkar du hänvisade till information om vindkraftens förmåga att leverera olika stödtjänster , FFR etc. Genom att använda vindkraftverkens funktion för att vinkla bladen (primär skyddsfunktion vid hård vind) ihop med programmering av invertern. Det ger rimligen en längre responstid än svängmassa, och det handlar snarare om effektreglering.
Ena stunden går du i taket för att jag säger att de försöker härma mekanisk svängmassa, och att de kan göra det i vissa avseenden. I andra inlägg menar du att det aldrig har varit tal om att de ska vara likvärdiga.
Det är väldigt förvirrande, och sen vänder du och menar att det du precis hänvisade (inte ordagrant) till är mer eller mindre irrelevant, och att den egentliga lösningen är att invertrarna bara väntar på en magisk programkod som gör att de kan reagera lika snabbt, och med samma resultat som rå svängmassa...
