Det görs väl en avvägning hur mycket kol man ska behöva elda för att hålla elsystemet stabilt och tåligt mot fel.
Där ställer jag mig på Red Eléctricas sida i blame gamet.
De, spanska SvK, ska inte behöva ha flera backuper extra för att flera backuper är trasiga, även om det hjälpt.
Samtidig blir det tung för ett enskilt kraftverk att ta skulden för en serie händelser som ledde till ”mörkläggningen”.
Hur många miljarder kostade mörkläggningen?
Kanske krävs en viss mörkning av orsaken? 🙄
Där ställer jag mig på Red Eléctricas sida i blame gamet.
De, spanska SvK, ska inte behöva ha flera backuper extra för att flera backuper är trasiga, även om det hjälpt.
Samtidig blir det tung för ett enskilt kraftverk att ta skulden för en serie händelser som ledde till ”mörkläggningen”.
Hur många miljarder kostade mörkläggningen?
Kanske krävs en viss mörkning av orsaken? 🙄
Du får vara lite mer specifik i din fråga.K karlmb skrev:
Annars kan jag tex. svara att det ena är faktiska massor i rotation etc..
Hur många GWs anser du att en solcellspark på 100MW kan ge, när solen går i moln eller ned? Hur mycket ger den när den levererar för fullt? (sämsta läget)K karlmb skrev:
Och vad behövs då i så fall för att den ska kunna bidra?
Fungerar allt som det ska blir det väl liknande resultat.K karlmb skrev:
Men berätta nu - vilka komponenter behöver du för att ”emulera” äkta fysisk svängmassa till 100%
Förvisso. Och störst problem är när de levererar för fullt. (Solpanelerna, inte vattenkraften)K karlmb skrev:
Jag har sagt det förut. Syntetisk svängmassa fungerar, men det är komplext att få till och kräver många komponenter.
Jag tycker personligen att det är vettigare att satsa på en stabil bas av rå svängmassa.
Men det är en åsikt, precis som din.
Redigerat:
Hur många mätvärden och algoritmer behövs för att en turbin ska bidra med svängmassa?
Eh… nej.K karlmb skrev:
Att en inverter i vissa avseenden kan härma de egenskaper som en generator med rå svängmassa ger, gör den inte likvärdig med densamma.K karlmb skrev:
Var får du det ifrån?