Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[karlmb]

Det är säkert en översättningsmiss.

Du kan väl citera vad du avser.

 

[pacman42]

Du kan väl citera vad du avser.

#12 208 har en bra sammanfattning, där står det dock 9/10 och inte 7/8 som jag fick från en annan artikel som jag uppenbarligen inte har kvar länken till. Jag tycker dock att det är intressant att det är så många olika tolkningar av vad som verkligen hände även efter presskonferensen, det var det jag syftade på som översättningsmissar. Det borde ju ha varit tydligt vad som sades på den - kan man tycka.

 

[karlmb]

#12 208 har en bra sammanfattning, där står det dock 9/10 och inte 7/8 som jag fick från en annan artikel som jag uppenbarligen inte har kvar länken till. Jag tycker dock att det är intressant att det är så många olika tolkningar av vad som verkligen hände även efter presskonferensen, det var det jag syftade på som översättningsmissar. Det borde ju ha varit tydligt vad som sades på den - kan man tycka.

Jag väntar med vidare analyser tills någon ordnat textning av videon.

 

[pacman42]

Jag väntar med vidare analyser tills någon ordnat textning av videon.

Nu bad jag Google Gemini att sammanfatta vad som sades på presskonferensen. Den gav en förkortad variant av det som står i #12 208. Jag kommer inte längre än så just nu i alla fall (jag får ju inte citera vad Gemini skrev i forumet).

 

[Snikholt]

Vad är det för tabell? Var har du hittat den?

Tabellen visar tröghetskonstanten hos olika produktionsslag.
Rörelseenergi dividerat med märkeffekt.

 

[karlmb]

Tabellen visar tröghetskonstanten hos olika produktionsslag.
Rörelseenergi dividerat med märkeffekt.

Vem har gjort den? Och hur blev den siffran ett mått på svängmassan?

 

[karlmb]

Nu bad jag Google Gemini att sammanfatta vad som sades på presskonferensen. Den gav en förkortad variant av det som står i #12 208. Jag kommer inte längre än så just nu i alla fall (jag får ju inte citera vad Gemini skrev i forumet).

Ja isfall har man ju sagt detta i princip:
"flera av de nio värmekraftverken, vars syfte var att hantera spänningsreglering i elnätet (inte reguljär elproduktion), visade sig inte reagera enligt förväntan under krisen, utan tvärtom förvärrade de problemen"

Detta ser jag som programmeringsfel/ mjukvara. Spänningsregleringen de skulle stötta med fungerade inte som tänkt. Att det var ett värmeverk för lite gjorde förstås inte saken bättre.

 

[pacman42]

Ja isfall har man ju sagt detta i princip:
"flera av de nio värmekraftverken, vars syfte var att hantera spänningsreglering i elnätet (inte reguljär elproduktion), visade sig inte reagera enligt förväntan under krisen, utan tvärtom förvärrade de problemen"

Detta ser jag som programmeringsfel/ mjukvara. Spänningsregleringen de skulle stötta med fungerade inte som tänkt. Att det var ett värmeverk för lite gjorde förstås inte saken bättre.

Sedan är det ju intressant att veta varför först en solpark, sedan en till solpark föll ifrån. Resten föll ifrån för att spänningen/frekvensen hamnade utanför det område som de var specade för. Men dessa två första solparker var ju de som triggade problemen. Den termiska reservkraften karade inte av att kompensera för detta (av någon orsak).

 

[pacman42]

Vem har gjort den? Och hur blev den siffran ett mått på svängmassan?

Vad är det för fel på den? Den är väl korrekt? Åtminstone vid spänningsfall/frekvensfall?

Sedan kan man ju sänka maxeffekten på dessa kraftslag och få viss effekt i reserv och därmed lösa problemet med denna buffert, men det är ju inte naturligt för kraftslaget.

 

[karlmb]

Sedan är det ju intressant att veta varför först en solpark, sedan en till solpark föll ifrån. Resten föll ifrån för att spänningen/frekvensen hamnade utanför det område som de var specade för. Men dessa två första solparker var ju de som triggade problemen. Den termiska reservkraften karade inte av att kompensera för detta (av någon orsak).

Det är väl inget konstigt att producenter slår ifrån när spänningen varierar mer än maximalt inställt värde?

 

[karlmb]

Vad är det för fel på den? Den är väl korrekt? Åtminstone vid spänningsfall/frekvensfall?

Sedan kan man ju sänka maxeffekten på dessa kraftslag och få viss effekt i reserv och därmed lösa problemet med denna buffert, men det är ju inte naturligt för kraftslaget.

Hört talas om syntetisk svängmassa? Då kan man ju inte ha tabell som bara visar fysisk. Hur många ggr ska vi behöva dra detta?

 

[pacman42]

Hört talas om syntetisk svängmassa? Då kan man ju inte ha tabell som bara visar fysisk. Hur många ggr ska vi behöva dra detta?

Men syntetisk svängmassa har ju inget med vind och sol att göra, det är ju bara en ej utnyttjad kapacitet från det energislag som levererar den. Det kan man göra med vatten, kärnkraft och kolkraft lika gärna.

 

[pacman42]

Det är väl inget konstigt att producenter slår ifrån när spänningen varierar mer än maximalt inställt värde?

Det var inte det jag ifrågasatte, varför slog de två första ifrån? Det har man inte klargjort.

 

[pacman42]

Någon som kan citera denna artikeln, det hade varit bra att få en artikel som är skriven på svenska.

https://www.nyteknik.se/energi/over...nella-kraftslag-inte-gjorde-sitt-jobb/4371599

De antyder att det det var reaktiva effekter som var problemet och att de traditionella energislagen inte gjorde sitt jobb...

 

[karlmb]

Men syntetisk svängmassa har ju inget med vind och sol att göra, det är ju bara en ej utnyttjad kapacitet från det energislag som levererar den. Det kan man göra med vatten, kärnkraft och kolkraft lika gärna.

Nej... SS är det man kan få från sol och vind.