Låter smart om man kan prefab kassetter på marken o bara lyfta upp med kranbil. Borde gå betydligt fortare och bli bättre kvalitet. Man kan nog skippa att gå runt takfoten dock för om det bara handlar om 2-3 fasten under pannor på varje sida nock så kan det utföras bättre och tätare, utan att det drar iväg kostnadsmässigt.J jawen skrev:
Ja men så blir det i sådana fall, vet inte hur det ser ut på andra växelriktare men på min, Fronius, kan detta skötas automatiskt.D Daniel 109 skrev:
Moraliskt tvivelaktigt men fullt rimligt ekonomisktD Daniel 109 skrev:
Varför är det omoraliskt att inte sälja el?S Snikholt skrev:
Fundera en stund på det du. 🙂D djac skrev:
Jag tänker på alla som inte ens har solceller, ett moraliskt moras?S Snikholt skrev:
Inte riktigt va?D djac skrev:
Gäller inte heller de solcellsägare som enkom skaffat dem för ekonomisk vinst.
Alla som odlar tomater och bara äter upp demS Snikholt skrev:
Inget moraliskt dilemma därD djac skrev:Alla som odlar tomater och bara äter upp dem
Inte heller om du lagrar elen i ditt batteri.S Snikholt skrev:
Jag har en granne som har en avställd BMW i carporten, som bara står där år ut och år in.
Det tycker jag är omoraliskt.
Det tycker jag är omoraliskt.
Oj! Fick han bidrag för att köpa den?Mikael_L skrev:
Talar han vitt och brett om att vi alla måste bidra med att köra fler mil med fossilbilar?
Jag skrev inte att vi aldrig importerade för 30 år sedan. Jag skrev att vi kunde försörja oss själva med el årets alla timmar. På fackspråk säger man effekttillgänglighet eller effekttillräcklighet. På den tiden hade vi dessutom effekt över och kunde hjälpa våra grannländer med effekt då det var kallt i hela norra Europa. Nu är vi tvungna att importera när det är som värst. Ju mer planerbar produktion (läs kärnkraft) vi lägger ner desto värre blir det.B bjorn.abelsson skrev:
Japp, jag hävdar att en bas av kärnkraft är det billigaste och mest miljövänliga alternativet för ett fossilfritt elsystem. Givetvis är det bra att komplettera med vattenkraft och kraftvärmeverk av den typ vi redan har. Jag håller med dig om att det är dyrt att bygga ny kärnkraft. Det var vansinne att lägga ner vår gamla kärnkraft där alla kapitalkostnader var avskriva. Det var riktigt billig el.C cpalm skrev:
Det jag hävdade var alltså att den dyra nya kärnkraften trots allt är billigare än sol + vind + lagring i ett fossilfritt elsystem.
Sol + vind + fossila bränslen är i normalfallet billigt om vi kan och vill köpa gas från Ryssland.
Ja, du har i grova drag rätt i detta. Nu under Ukrainakriget så stämmer visserligen inte det du skriver om att gasen skulle vara billigare än kolet.
Alla våra 6 nedlagda reaktorer hade avskriva kapitalkostnader och kunde ha renoverats för ofantliga belopp utan att det skulle blivit dyrare än ny kärnkraft. Nu har vi istället ersatt dem med en massa vindkraft som kostat massor av miljöbelastning och växthusgaser att bygga.
Poängen är fortfarande att det är billigare med kärnkraft än vindkraft + lagring i ett helt fossilfritt elsystem. Förmodligen spelar det ingen roll om vindkraften skulle vara gratis eftersom lagringen är såpass dyr.
Japp, och anledningen är att elsystemet i norra Europa som helhet har fossila bränslen som backup då det inte blåser.
Tyskland har byggt sol och vind i över 20 år och genererar en massa el fossilt. Hade de för 20 år sedan byggt kärnkraft för de pengarna och låtit bli att skrota reaktorer så hade de både varit fossilfria och förmodligen kunnat försörja några grannländer med el också.
Se svaret ovan till Bjorn.
Ryska BN är ett bra exempel. Speciellt Kina har olika nya reaktortyper igång och under byggnad. T.ex.
https://en.wikipedia.org/wiki/HTR-PM
Ja, det är verkligen trist att vi hamnat på efterkälken och alltför få av västländerna inser behovet av att komma ikapp.
Jag är inte låst vid batterier. Föreslå vilka lagringslösningar du vill. Vattenkraften är tyvärr redan maximalt utbyggd om vi inte vill offra ännu mer natur för att bygga dammar.
Vår vattenkraft arbetar tyvärr väldigt ofta på antingen max eller min eftersom reglerutrymmet på ca 10 GW inte räcker för att reglera både konsumtionen och vindkraftens fluktuationer.