Att den var så hög och förväntades stiga mycket högre på ett sätt som gjorde att lilla Sverige ensamt drev upp världsmarknadspriserna på biodrivmedel. Det är helt orimligt att Sverige med 2,5% av EUs befolkning konsumerar 55% av EUs produktion av biodrivmedel. (Vilket typ motsvarar 30% av världsmarknaden.)Fairlane skrev:
Dvs Sverige bokför "miljövänlighet" på vårt konto (till ett högt pris), medan andra får ersätta annan tidigare användning av råvaran med något annat - ofta fossilt producerat.
Bedrövligt....K krfsm skrev:
Vilka problem brist på konkurrens eller dyra priser p.g.a dyr diesel och el?D Daniel 109 skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 923 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 923 inlägg
Där fick jag ju en förklaring.K krfsm skrev:
Paralun klarade inte av att förklara problemet trots att det var så enkelt...
Och samtidigt i kontroller som gjorts, så visade det sig att typ 8 av 11 produkter INTE var ekologiska.D Daniel 109 skrev:
Allt sånt där är "mycket spel för galleriet", en stor "grupp" utnyttjar enbart detta för "mer ekonomisk vinning"
Tankarna är goda dock.
Absolut.S Snikholt skrev:
Men det är också högre tekniska egenskapskrav och säkerhetskrav på kärnreaktorer idag.
Sen är det lite av den vanliga ingenjörssjukan, man vill göra allt lite extra bra bara för att det går.
(Jag är ju ingenjör, så jag vet).
Men att ett reaktorbygge är dyrare idag än på 70-talet lär väl inte förvåna någon som har lite insikt.
Konstigt att alla som efterfrågar fakta eller ifrågasätter verklighetsfrånvända claims typ undertecknad , Daniel å Fairlane för å nämna några…(även ibland faktabankerna harka å Mikael L) blir betraktade som översittare..??J jawen skrev:
Låter mer på mig som skribenter med lite för stor fantasi för en tråd om elpriser inte tål att bli synade.
Annars är det lätt att bemöta fakta med fakta istället för å ty till personangrepp eller ständigt byta ämne.
OCH
”översittare” = personanrepp
”Du har fel” (följt av fakta) är INTE personangrepp även om vissa känner det sån.
Jag är inte så säker på ditt påstående, även om det finns små förändringar. (har du källa på det?)Mikael_L skrev:
Västvärlden visste mycket väl "kärnkraftens" effekter & risker, efter 25-30 års forskning & 1000-tals provsprängningar.
Sedan kan Sveriges stat helt ha hand om allt, med egen personal, stål, betong mm.
Det behöver absolut inte kosta som för ex Finlands Olkiluoto projekt, eller ens ta en "bråkdel" av tiden.
Det beror HELT på hur man framställer sina egna inlägg!Z Zodde skrev:
Fakta efterfrågas av dem flesta, men mestadels på ett mycket bättre sätt.
Man väljer helt själv HUR man vill tolkas av andra genom sitt sätt av skriva.
Angående SvKs planer på en förstärkt Danmarkskabel och en egen agenda.
"
Alla tre experter är i alla fall överens om att det är Danmark som behöver den svenska vatten- och kärnkraften när det inte blåser och de skickar dessutom gärna elen vidare till Tyskland som har exakt samma problem som Danmark.
Med andra ord kommer elkablarna med nuvarande prissättningsmodell och elområdesindelning vara en mycket dålig affär för elkonsumenterna i Sverige och särskilt söder om Dalälven – menar de.
Däremot gynnas både den som producerar elen eftersom elpriset ökar samt staten och Svenska kraftnät som samlar in flaskhalsintäkter, skatt och moms. Ju högre elpriserna blir – desto större blir intäkterna. Samtidigt straffas de företag och hushåll i Sverige som konsumerar elen, förklarar Bengt Ekenstierna.
– Svenska kraftnät tycks ha en egen agenda. Jag vet inte om den är formulerad av deras uppdragsgivare, det vill säga staten, eller om det är som jag tidigare sagt att Svenska kraftnäts tjänstemän har större lojalitet till ambitionerna inom EU-sfären om en gemensam elmarknad där Sverige ska stötta Centraleuropa som genom misslyckade strategier försatt sig i klistret, säger han.
https://www.tn.se/naringsliv/41550/experterna-svenska-kraftnat-rear-ut-var-vattenkraft/
"
Experterna: Svenska kraftnät rear ut vår vattenkraft
Alla tre experter är i alla fall överens om att det är Danmark som behöver den svenska vatten- och kärnkraften när det inte blåser och de skickar dessutom gärna elen vidare till Tyskland som har exakt samma problem som Danmark.
Med andra ord kommer elkablarna med nuvarande prissättningsmodell och elområdesindelning vara en mycket dålig affär för elkonsumenterna i Sverige och särskilt söder om Dalälven – menar de.
Däremot gynnas både den som producerar elen eftersom elpriset ökar samt staten och Svenska kraftnät som samlar in flaskhalsintäkter, skatt och moms. Ju högre elpriserna blir – desto större blir intäkterna. Samtidigt straffas de företag och hushåll i Sverige som konsumerar elen, förklarar Bengt Ekenstierna.
– Svenska kraftnät tycks ha en egen agenda. Jag vet inte om den är formulerad av deras uppdragsgivare, det vill säga staten, eller om det är som jag tidigare sagt att Svenska kraftnäts tjänstemän har större lojalitet till ambitionerna inom EU-sfären om en gemensam elmarknad där Sverige ska stötta Centraleuropa som genom misslyckade strategier försatt sig i klistret, säger han.
https://www.tn.se/naringsliv/41550/experterna-svenska-kraftnat-rear-ut-var-vattenkraft/
Men ”andra” tolkar inte på samma sätt.J jawen skrev:
De flesta uppskattar att felaktiga uppgifter korrigeras
Den som själv blir korrigerad kan reagera på flera sätt.
Det bästa är absolut å vara ödmjuk/pudla å veta att man lärt sig nåt nytt.
Så finns de dom som tar det personligt och går till motangrepp, ofta kombinerat med invektiv.
Den 3e varianten är att låtsas som det regnar å bara byta ämne å hoppas att ingen märker det.