Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[paralun]

Det är väldigt olika saker. Vi har marknadsekonomi på mat, något som är klart viktigare än el.

Jo men vi har inga politiska diktat för vilken mat vi ska äta annat än att maten ska vara giftfri.

Till skillnad från el som har politiska EU-diktat som säger att kärnkraft inte platsar bland fossilfria alternativ.
Det blir ju en skämtmarknad!

 

[Daniel 109]

Vi har kärnkraft
På matsidan får du inte kalla besprutade grödor för ekologiska. Är det konstigt?

 

[Fairlane]

Jo men vi har inga politiska diktat för vilken mat vi ska äta annat än att maten ska vara giftfri.

Till skillnad från el som har politiska EU-diktat som säger att kärnkraft inte platsar bland fossilfria alternativ.
Det blir ju en skämtmarknad!

Politiska beslut och siktat uppskattar du ju och de överensstämmer med din övertygelse, inte annars.
Staten ska bestämma elpriset, stater ska bestämma att det ska bygga kärnkraft, staten ska bestämma hur e-legitimation ska se ut (statlig är det enda som duger) etc. Men staten ska inte fatta beslut om saker som du inte uppskattar, exempelvis miljöfrågor etc. Inte särskilt konsekvent.

 

[paralun]

Vi har kärnkraft
På matsidan får du inte kalla besprutade grödor för ekologiska. Är det konstigt?

Jo på "nåder" när de grön-röda upptäckte att energiekvationen brakade ihop. 😉

Sen behöver vi då inte några större mängder ny planerbar elproduktion och det beror ju på att hela Europa inkl Danmark och Tyskland måste ta sig samman.eftersom vi hänger ihop och måste hålla samman.

 

[Snikholt]

Politiska beslut och siktat uppskattar du ju och de överensstämmer med din övertygelse, inte annars.
Staten ska bestämma elpriset, stater ska bestämma att det ska bygga kärnkraft, staten ska bestämma hur e-legitimation ska se ut (statlig är det enda som duger) etc. Men staten ska inte fatta beslut om saker som du inte uppskattar, exempelvis miljöfrågor etc. Inte särskilt konsekvent.

I andra änden har du överdriven tilltro till att marknaden löser alla problem, och att all ”grön” elproduktion är av godo alltid. Vi kan liksom inte få för mycket av den. För den är billig och snabb att bygga. Och grön . Glöm inte det grön. Och billig.
Marknaden löser det. Ny teknik kommer. Och den kommer vara grön. Och marknadsmässig.

 

[Daniel 109]

Får vi för mycket av den så blir den olönsam och utbyggnaden stoppas. Det är så marknadsekonomi är tänkt att fungera.

 

[Snikholt]

Får vi för mycket av den så blir den olönsam och utbyggnaden stoppas. Det är så marknadsekonomi är tänkt att fungera.

Då borde vi vara rätt nära den gränsen nu då?

 

[Daniel 109]

Ja, vindkraftutbyggnaden är det inte fart på direkt.

 

[Snikholt]

Ja, vindkraftutbyggnaden är det inte fart på direkt.

Precis. Så var ska man hitta de 50TWh som enligt planerna kommer behövas?

Subventioner av mer vind och sol månne?

 

[Snikholt]

Då är det bättre att subventionera kärnkraft.

 

[Daniel 109]

Man behöver övertyga marknaden att efterfrågan kommer så att satsningar på ny produktion kan bli lönsam.

 

[paralun]

Politiska beslut och siktat uppskattar du ju och de överensstämmer med din övertygelse, inte annars.
Staten ska bestämma elpriset, stater ska bestämma att det ska bygga kärnkraft, staten ska bestämma hur e-legitimation ska se ut (statlig är det enda som duger) etc. Men staten ska inte fatta beslut om saker som du inte uppskattar, exempelvis miljöfrågor etc. Inte särskilt konsekvent.

Jo men nu är ju energi och miljö en gemensam angelägenhet för medlemmar i EU, inget man kan ha en egen syn på annat när det förhandlas i Bryssel. Sen kan det bli alldeles tokigt som med reduktionsplikten.

Likaså är legitimationer en gemensam angelägenhet via eIDAS.
https://www.digg.se/kunskap-och-stod/eu-rattsakter/eidas-forordningen

Så är det med det!

(men svenska politiker oavsett partifärg försöker ju tona ner det här)

😉

 

[Daniel 109]

Reduktionsplikten är en rimlig väg till att fasa ut fossilt. Att skatta bort den skulle göra det ännu dyrare. Med reduktionsplikten kan marknaden hitta de billigaste alternativen.

 

[Snikholt]

Man behöver övertyga marknaden att efterfrågan kommer så att satsningar på ny produktion kan bli lönsam.

Och hur ska man kunna övertyga marknaden om det?

Med export/import sätts ju inte priset här i Sverige öht.

Inflöde av väder-el via länkarna gör att inhemsk efterfrågan inte behöver betyda högre pris.

Hur skulle priset bli med enbart väder-el?

 

[Fairlane]

I andra änden har du överdriven tilltro till att marknaden löser alla problem, och att all ”grön” elproduktion är av godo alltid. Vi kan liksom inte få för mycket av den. För den är billig och snabb att bygga. Och grön . Glöm inte det grön. Och billig.
Marknaden löser det. Ny teknik kommer. Och den kommer vara grön. Och marknadsmässig.

Nej, riktigt så extrem är jag inte, men skillnaden är att jag försöker att vara konsekvent.