805 584 läst ·
22 111 svar
806k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Men vad är fel?
Men då ska vi väl inte börja med el (för den är vi ju dessutom idag helt självförsörjande på), utan då är det väl en massa viktiga mediciner och matproduktion det viktigaste?S Snikholt skrev:
Redigerat:
Det är fortfarande för många frågetecken för att jag ska kunna bilda mig en uppfattning. Men det är ju inte prisbildningen på Nordpool och marginalprissättning de vill åt vilket många tycks troK karlmb skrev:
Det jag lyckas utläsa är att de vill avskaffa elhandlarna och utöka nätbolagens monopol. I övrigt är det mycket luddigt.
Stockholm är inte självförsörjande, Inte Sundsvall kommun heller, Piteå är absolut inte självförsörjande, hela Tornedalen har ständig effektbrist, fastän det bor så få människor där.S Snikholt skrev:
Precis såhär dumt resonerar du nu!
Min felskrivning? Det är ju artikeln...Z Zodde skrev:
Hur? Genom att avgifterna från flaskhalsarna används till att sänka priset mot svenska kunder.
Artikeln säger elnätsföretagen, du skrev elhandelsföretagen.K karlmb skrev:
Så avgifter som fram till nu varit avsedda för utbyggnad av regional och nationell infrastruktur ska istället ges tillbaka till kund.
Men HUR? Ett procentuellt bidrag till alla flat?
Eller minska pris volatiliteten? Ungefär hur mycket billigare i procent skulle elpriset bli för slutkund? 2%, 5%, 10%, 25%, 50%
Vad sker med funktionaliteten på Nordpool om du får en så dominant spelare som SvK som tagare?
Påverkas regler/kalkyler för elnäts avgift på nåt sätt ?
Förslaget påverkar ju inte marginalprissättningen å utlandets påverkan utan är helt enkelt en distribution av pengar från stat till konsument, inte helt olikt Norgespriset.
Det märkliga är väl om alla som är emot dagens prisbildning omfamnar detta förslaget …?
Nu får du ge dig. Jag skrev att det troligen var en felskrivning i artikeln. Så jag har inte skrivt något fel.Z Zodde skrev:Artikeln säger elnätsföretagen, du skrev elhandelsföretagen.
Så avgifter som fram till nu varit avsedda för utbyggnad av regional och nationell infrastruktur ska istället ges tillbaka till kund.
Men HUR? Ett procentuellt bidrag till alla flat?
Eller minska pris volatiliteten? Ungefär hur mycket billigare i procent skulle elpriset bli för slutkund? 2%, 5%, 10%, 25%, 50%
Vad sker med funktionaliteten på Nordpool om du får en så dominant spelare som SvK som tagare?
Påverkas regler/kalkyler för elnäts avgift på nåt sätt ?
Förslaget påverkar ju inte marginalprissättningen å utlandets påverkan utan är helt enkelt en distribution av pengar från stat till konsument, inte helt olikt Norgespriset.
Det märkliga är väl om alla som är emot dagens prisbildning omfamnar detta förslaget …?
Ja det låter rimligt, att falskhalsavgifterna som nu skenar än mer, istf att nån gång i framtiden användas till att bygga mer kapacitet och totalt sänka elintensiv industri i SE1 o 2, istället används för att kompensera extrempriser som beror på kopplingen mot kontinentens elmarknad.
Dominant spelare? Hur menar du att Svk påverkar något om de köper elen som alla andra på Nordpool? Skulle deras bud påverka hela marknaden, och isåfall, åt vilket håll?
Vi omfamnar kanske inte förslaget men det skulle ju iaf inte strida mot några EU-regler, eller vet du bättre där?
Och därmed kan inte det argumentet stoppa lösningen.