P paralun skrev:
Jo men löser vi utmaningen med de gröna parasiterna så kan nog Europa få till en utmärkt elmarknad med en perfekt energimix av planerbar elproduktion och slumpkraft
Javisst. Och det får man omedelbart när de gröna är borta. Dag 1 så att säga. När det är klart kan vi bygga fördämningar runt alla hus som kommer att drabbas av översvämningar pga klimatändringen.
 
S
T Thomas_Blekinge skrev:
Javisst. Och det får man omedelbart när de gröna är borta. Dag 1 så att säga. När det är klart kan vi bygga fördämningar runt alla hus som kommer att drabbas av översvämningar pga klimatändringen.
Hm... varför skulle klimatet påverkas negativt av att man slutar elda kol och gas?
Sen sker det ju inte dag 1 naturligtvis.

Mer väder-el tar inte bort behovet av fossil elproduktion. Alls.
 
Vilken produktion tror du att den ersätter?
 
  • Gilla
Mikael_L och 1 till
  • Laddar…
S
D Daniel 109 skrev:
Vilken produktion tror du att den ersätter?
Okej, nyttjandegraden av den fossila produktionen går naturligtvis ned med ökad väder-el.
Men behovet av fossila kraftverks installerade effekt kommer inte att minska för det.
De kommer att behöva gå en hel del del.

Kärnkraftverk kan direkt ersätta kol/gas.
Det enda som behövs då är fossil N-1 kapacitet.

Vilket tror du ger mest miljönytta?

Vattenkraft kan vara regulator. Men nordens vattenkraft kan inte vara regulator för hela Nordpool.
Därför behövs mer kärnkraft, och mindre väder-el.
 
K karlmb skrev:
Du fick ett förslag i veckan. Hur går det med feedbacken?
Du menar förslaget som du inte förstod…?
Du trodde felaktigt att SvK skulle vidaresälja el till elhandelsbolagen läste jag…?
Artikelförfattarna själva menade att elhandelsbolagen INTE skulle stå för den fysiska biten utan den finansiella.

Förslaget var ofullständigt på många sätt så svårt att komma med konkret kritik innan vi fått mer info.
 
  • Haha
  • Gilla
karlmb och 1 till
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Du menar förslaget som du inte förstod…?
Du trodde felaktigt att SvK skulle vidaresälja el till elhandelsbolagen läste jag…?
Artikelförfattarna själva menade att elhandelsbolagen INTE skulle stå för den fysiska biten utan den finansiella.

Förslaget var ofullständigt på många sätt så svårt att komma med konkret kritik innan vi fått mer info.
Så här skrev man i debattartikeln.

"
Elnätföretagen lämnar prognoserna till Svenska kraftnät som sedan sammanställer prognoserna inom respektive elområde och vid behov justerar dem med hänsyn till bland annat nya väderprognoser eller när ny information erhålles från de lokala elnätföretagen. Svenska kraftnät köper elen på Nord Pool och säljer till elnätföretagen till det marknadspris som uppstår på Nord Pool, inklusive obalanskostnader.

Svenska kraftnät agerar aktör
på intradagmarknaden för att minimera den totala obalansen i respektive elområde. I balansavräkningen fördelar Svenska kraftnät obalanskostnaden direkt till elnätföretagen i proportion till elanvändningen i respektive elområde."

https://www.di.se/debatt/gor-om-elmarknaden-i-grunden-nu/
 
P paralun skrev:
Så här skrev man i debattartikeln.

"
Elnätföretagen lämnar prognoserna till Svenska kraftnät som sedan sammanställer prognoserna inom respektive elområde och vid behov justerar dem med hänsyn till bland annat nya väderprognoser eller när ny information erhålles från de lokala elnätföretagen. Svenska kraftnät köper elen på Nord Pool och säljer till elnätföretagen till det marknadspris som uppstår på Nord Pool, inklusive obalanskostnader.

Svenska kraftnät agerar aktör
på intradagmarknaden för att minimera den totala obalansen i respektive elområde. I balansavräkningen fördelar Svenska kraftnät obalanskostnaden direkt till elnätföretagen i proportion till elanvändningen i respektive elområde."

[länk]
Vi har alla läst artikeln. Varför envisas du med å citera om å om igen.👎🏾👎🏾

Står elnät, INTE elhandel.
Förstår du inte heller skillnaden
 
Z Zodde skrev:
Vi har alla läst artikeln. Varför envisas du med å citera om å om igen.👎🏾👎🏾

Står elnät, INTE elhandel.
Förstår du inte heller skillnaden
Jo och sedan har det inte kommit något debattsvar till DI. Borde dyka upp.

https://www.di.se/debatt/
 
  • Haha
Fairlane
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo och sedan har det inte kommit något debattsvar till DI. Borde dyka upp.

[länk]
Du missade å svara på vad den norska regeringen beslutat å som var så beundransvärt enligt ditt tidigare citat…?
 
Z Zodde skrev:
Du missade å svara på vad den norska regeringen beslutat å som var så beundransvärt enligt ditt tidigare citat…?
Nej jag postat det flera gånger.

Tycker du inte om en debatt där man går till grundorsaken och starkt ifrågasätter parasitländer som Danmark och Tyskland? Det är väl hög tid för den debatten och borde ha startat för länge sedan.
 
P paralun skrev:
Nej jag postat det flera gånger.

Tycker du inte om en debatt där man går till grundorsaken och starkt ifrågasätter parasitländer som Danmark och Tyskland? Det är väl hög tid för den debatten och borde ha startat för länge sedan.
Du har inte postat nåt svar på frågan vad norska regeringen beslutat som du anser beundransvärt..??
 
Z Zodde skrev:
Du har inte postat nåt svar på frågan vad norska regeringen beslutat som du anser beundransvärt..??
Jo av artikeln i Energi.se så är det beslutat
Säger nej till EU:s direktiv
Fredagens norska energibeslut innehöll även ytterligare delar. Bland annat ska Norge sänka momsen på elnätsavgifter från 25 till 15 procent, med sikte på att ta bort momsen helt på sikt. Man sätter också stopp för planeringen av nya utlandskablar till 2029 och säger även nej till att införa EU:s elmarknadsdiektiv och de återstående förordningarna i EU:s fjärde energimarknadspaket.
https://www.energi.se/artiklar/2025/februari-25/sa-paverkar-norgepriset-den-nordiska-elmarknaden/

Sen har jag inte sett något beslut på att inte förlänga avtalen för befintliga Danmarkskablar.

Men du sitter ju i Norge och kan gärna förtydliga med underbyggda fakta isf en massa bjäbbande/skällande.
 
Z Zodde skrev:
Vi har alla läst artikeln. Varför envisas du med å citera om å om igen.👎🏾👎🏾

Står elnät, INTE elhandel.
Förstår du inte heller skillnaden
Jaha, så det var det du hakade upp dig på. Om du försöker att gissa vad de egentligen menade, hur går det då?
Är det helt omöjligt för dig?
 
P paralun skrev:
Jo av artikeln i Energi.se så är det beslutat
Säger nej till EU:s direktiv
Fredagens norska energibeslut innehöll även ytterligare delar. Bland annat ska Norge sänka momsen på elnätsavgifter från 25 till 15 procent, med sikte på att ta bort momsen helt på sikt. Man sätter också stopp för planeringen av nya utlandskablar till 2029 och säger även nej till att införa EU:s elmarknadsdiektiv och de återstående förordningarna i EU:s fjärde energimarknadspaket.
[länk]

Sen har jag inte sett något beslut på att inte förlänga avtalen för befintliga Danmarkskablar.

Men du sitter ju i Norge och kan gärna förtydliga med underbyggda fakta isf en massa bjäbbande/skällande.
Som jag sagt tidigare så är det fel i artiklarna du citerar. De blir inte mer rätt bara för att du beundrar skribenten eller länkar femtioelva ggr

Som jag också sagt och förtydligat tidigare, gå till källan (norska regeringen å dess beslut) istf nån förmedlare som tolkar fel.

Regeringen har INTE beslutat nåt som helst. Det är ideer/förslag men noll beslut.
Angående kablarna så är det en motion till APs partikongress om att inte förnya
Man har skutit på frågan angående EUs direktiv då senterpartiet hoppade av, Det finns dock en majoritet på Sortinget FÖR att säga ja...
Så sluta sprid direkta felaktigheter.
 
  • Gilla
tveksamt och 1 till
  • Laddar…
D
D Daniel 109 skrev:
Har man inget förslag på något som man anser vara bättre så ska man nog inte gnälla på nuvarande system.
Det håller jag inte med om, fel ska påtalas även om man inte har en färdig lösning, det är självklart.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.