Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Zodde]

Den största utmaningen är nog att få Ebba att fatta det här

Den största utmaningen för tråden är att få dig å förklara modellen du hyllar

Hur påverkar modellen i dagens DI prisbildningen på Nordpool?

Vet du inte kan du svara det så släpper vi

KOM INTE med nån monolog som återigen inte är nåt svar på nåt som helst.

Du får EN KONKRET FRÅGA:

Hur påverkar modellen i dagens DI prisbildningen på Nordpool?

 

[Mikael_L]

TS anför att elproduktionen är bättre än någonsin, och har bevisat att så är fallet.
Citatet ovan motsäger ju inte detta, och det är ofta det här vi fastnar i diskussioner om.
Dvs. båda sidor har rätt.

Jag tycker ni mest snackar om elpris och prisbildningsmekanismer.
Det har ju inte så mycket med trådens ämne att göra, eller att vi har bättre elproduktion än någonsin förr.
Priser styrs ju som vi sett av andra saker.

 

[Zodde]

Jag tycker ni mest snackar om elpris och prisbildningsmekanismer.
Det har ju inte så mycket med trådens ämne att göra, eller att vi har bättre elproduktion än någonsin förr.
Priser styrs ju som vi sett av andra saker.

Helt rätt. Men de som kverulerar, oavsett om det är mot väderberoende produktion, nedläggning av KK, Tysklands energipolitik, marginalprissättning fick en boost med dagens artikel i DI Som alltid tas lösryckta citat oberoende sammanhanget som intäkt för att ens egen åsikt är korrekt.



Till skillnad mot lösryckta citat var det dessvärre litr svårare för kverulant-sekten att tolka å förklara modellen för oss andra. Oklarheter hur prissättningen på Nordpool påverkas har man inte lyckats prestera.

Däremot är underdånigheten mot de som skrivit artikeln enorm… ”De må ju veta”…

Poängen är att vi på BH också vill veta.

Men borde absolut varit postat i en ELPRIS tråd, men då med risk för att vissa skribenter svarar i fel tråd …

 

[bjorn.abelsson]

Det måste gå att lösa så att vi kan dela med oss, utan att behöva sitta i samma båt som dem.

Vi sitter redan i samma båt som resten av EU, plus Norge, Storbritannien, Schweiz och ett antal övriga länder i Europa som ännu står utanför EU. Och det som orsakar stormen på havet är knappast i första hand att Sverige absolut vill fortsätta att ha Europas lägsta elpriser. Borde Tyskland ha vägrat att stödja Ukraina för att kunna fortsätta köpa billig gas från Ryssland och därmed orsaka höga elpriser i Sverige? Är inte de svenska elpriserna ett billigt pris för att stärka stödet till Ukraina och därmed även förbättra vår egen säkerhet?

 

[Mikael_L]

Avsaknad av sol och vind måste täckas upp av något. Vilket i praktiken blir fossilt.

Men har du något bättre förslag?

 

[Fairlane]

Avsaknad av sol och vind måste täckas upp av något. Vilket i praktiken blir fossilt.

Jag menar att massiv utbyggnad av sol/vind är av ondo.

Stabil baskraft = kärnkraft
Reglerkraft = Vattenkraft
Sol/vind = inte mer än att den vattenkraft som finns i systemet kan reglera.

Där har du ett bra system.

Det blir ett dyrare system än ett med sol/vind, men det kanske folk uppskattar?!

 

[bjorn.abelsson]

Stabil baskraft = kärnkraft
Reglerkraft = Vattenkraft

Där har du ett bra system.

Baskraft är inte enbart kärnkraft. Vi har också en knapp GW kraftvärme och 2 GW minimitappning av vattenkraft ( i praktiken ofta mer). Om vi med "baskraft" menar den el som behövs under, säg 5000, sammanhängande timmar under året, så behöver vi 10 GW baskraft. Minus kraftvärme och minimitappning blir det 7 GW kvar till kärnkraften. Vilket råkar vara ganska precis det vi har.

Sedan har vi dessutom en massa vindkraft som ger lägre elpriser och möjlighet att exportera till andra länder för att minska deras användning av fossilbaserad el.

Alltså är Sveriges elproduktion bättre än den någonsin har varit tidigare.

 

[Daniel 109]

Det blir ett dyrare system än ett med sol/vind, men det kanske folk uppskattar?!

Blir det? Varför skulle det bli det?

 

[Snikholt]

Avsaknad av sol och vind måste täckas upp av något. Vilket i praktiken blir fossilt.

Jag menar att massiv utbyggnad av sol/vind är av ondo.

Stabil baskraft = kärnkraft
Reglerkraft = Vattenkraft
Sol/vind = inte mer än att den vattenkraft som finns i systemet kan reglera.

Där har du ett bra system.

Baskraft är inte enbart kärnkraft. Vi har också en knapp GW kraftvärme och 2 GW minimitappning av vattenkraft ( i praktiken ofta mer). Om vi med "baskraft" menar den el som behövs under, säg 5000, sammanhängande timmar under året, så behöver vi 10 GW baskraft. Minus kraftvärme och minimitappning blir det 7 GW kvar till kärnkraften. Vilket råkar vara ganska precis det vi har.

Sedan har vi dessutom en massa vindkraft som ger lägre elpriser och möjlighet att exportera till andra länder för att minska deras användning av fossilbaserad el.

Alltså är Sveriges elproduktion bättre än den någonsin har varit tidigare.

Må vara, men jag avsåg de vi handlar med.
Deras mix.

 

[Snikholt]

Det blir ett dyrare system än ett med sol/vind, men det kanske folk uppskattar?!

Varför dyrare?
Tror du inte väderels-producenterna behöver ha betalt?

 

[Fairlane]

Blir det? Varför skulle det bli det?

För att kärnkraften vill ha 80 öre/kWh.

 

[Daniel 109]

Nu förstår jag inte alls kopplingen.

 

[Snikholt]

För att kärnkraften vill ha 80 öre/kWh.

Vad vill väderels-producenten ha då tror du?

 

[Fairlane]

Nu förstår jag inte alls kopplingen.

Om man tar bort billig el (sol/vind) och ersätter med kärnkraften för 80 öre/kWh så är det iallafall min övertygelse att det blir dyrare i genomsnitt.

 

[Daniel 109]

Nu får jag pudla. Jag läste ditt inlägg helt bakvänt.