Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[karlmb]

...nedlagd kärnkraft och utlandskablar...

jo det har också påverkat men samtidigt går det inte att plocka russinen ur kakan och fortfarande tro att det är en russinkaka

utan nedläggningen av kärnkraften och med färre utlandskablar så skulle vi knappast ha haft samma elproduktion som vi känner den – för i så fall skulle vi haft en överkapacitet med mindre möjlighet till avsättning av elen; inte ekonomiskt hållbart i längden, och med en lägre produktion hade vi inte haft samma prispress neråt heller

Men det där bygger ju på att vi idag har precis rätt balans mellan exportmöjlgiheter och produktion. Jag tror inte någon kan säga att tex 20% mindre exportkapaciet direkt skulle sänka svensk vindkraft eller solkraft. Men det skulle kraftigt sänka topparna och risken för dem, vilket skulle ge större möjlgiheter för elhandlarna att erbjuda fasta avtal till rimliga priser och samma sak för de som vill ha rörligt.
Och vi med timpris skulle få mindre att oroa oss för mitt på dagarna.

 

[Daniel 109]

Säger den som inte har en susning om hur prissättningen fungerar.

 

[djac]

En översikt av marknaden för konsumenter: https://assets.ctfassets.net/zq85bj...07f5/Elrapporten_feb25_Hemberg_Tibber__2_.pdf

Slående hur få som har timpris egentligen, intressant att han vill skrota rörligt månadspris.

 

[Ulltand]

Det låter väldigt dyrt. Egentligen borde varje välutvecklat land uppfylla sina behov av allt viktigt isåfall, vilket betyder att man måste bygga för att inte behöva importera, fast import kan vara mycket billigare.

Det blir väldigt dyrt om man väljer vindkraft utan att kunna lagra den bra.

Men annars behöver det inte bli dyrare alls.

I Sverige hade vi kunnat vara självförsörjande på kärnkraft och vattenkraft om valt det. För konsumenten hade en sådan lösning inte säkert blivit dyrare.

 

[karlmb]

Säger den som inte har en susning om hur prissättningen fungerar.

Ja det var ju ett uttömmande idiotsvar...
Du kan väl redogöra då för exakt vad som skulle inträffa.

 

[Daniel 109]

Om det infördes jämförelsepriser på elräkningarna så skulle de nog avveckla sig själva. Det är en debiteringsmodell som få skulle nappa på om den införts i dag.

 

[paralun]

Enkelt uttryckt, jag inser att det krävs, så är det detsamma som att din ICA-butik sänker kaffet från 100kr till 20kr, för att de vill bli av med ett överlager, men lägger på en expeditionsavgift på 60kr per paket, det kommer bromsa handeln och motverka deras syfte.

Inte alls, slipper elnätsägaren lata elbilsägare som prompt ska ladda under höglasttid så slipper elnätsägaren fundera på mycket kostsamma ombyggnader. Sen slipper man dimensionera elproduktionen för de här lata elbilsagarna. (och annan förbrukning som kan flyttas)

Ankkurvan vet du väl?
https://www.fortum.com/se/el/radgivning/blogg/ankkurvan-en-utmaning-for-elsystemet

 

[Snikholt]

Du har en konstig definition av lotteri.

Inte alls, slipper elnätsägaren lata elbilsägare som prompt ska ladda under höglasttid så slipper elnätsägaren fundera på mycket kostsamma ombyggnader. Sen slipper man dimensionera elproduktionen för de här lata elbilsagarna. (och annan förbrukning som kan flyttas)

Ankkurvan vet du väl?
[länk]

För femtioelfte gången… elbilsladdning kommer inte att sänka nätet bara för att det laddas på s.k höglast-tid.

 

[paralun]

Säger den som inte har en susning om hur prissättningen fungerar.

Du har en konstig definition av lotteri.

Bingo, idag blåser det Nitlott-idag blåser det inte 😂

 

[djac]

Inte alls, slipper elnätsägaren lata elbilsägare som prompt ska ladda under höglasttid så slipper elnätsägaren fundera på mycket kostsamma ombyggnader. Sen slipper man dimensionera elproduktionen för de här lata elbilsagarna. (och annan förbrukning som kan flyttas)

Ankkurvan vet du väl?
[länk]

För de som är aktiva kommer effektavgiften slå in på låglasttimmarna, höglasttimmarna spelar ingen roll för de som är beredda att göra en insats, den lasten är sedan flera år bortflyttad.

Det dåliga med detta är att man skickar två olika och delvis motstridiga prissignaler, det fattar alla som fattat hur det funkar, de andra inte.

 

[paralun]

För femtioelfte gången… elbilsladdning kommer inte att sänka nätet bara för att det laddas på s.k höglast-tid.

Jovisst och lokalnät är oftast inte dimensionerade för att en större mängd elbilar ska ladda samtidigt under höglasttid. De flesta lokalnäten byggdes ju för många år sedan.

Men vill vi ännu högre elnätsavgifter så är det ju bara att betala för kalaset.....🤓

Sen förstår jag inte utmaningen med att flytta förbrukningar till låglasttider 🤔

 

[Daniel 109]

Är det dåligt?

 

[karlmb]

Inte alls, slipper elnätsägaren lata elbilsägare som prompt ska ladda under höglasttid så slipper elnätsägaren fundera på mycket kostsamma ombyggnader. Sen slipper man dimensionera elproduktionen för de här lata elbilsagarna. (och annan förbrukning som kan flyttas)

Ankkurvan vet du väl?
[länk]

Det har inte visats att vi idag har några problem med elbilsladdning på nätterna. Är det det du menar med höglasttid? Vill man har mindre definierade "höglasttider" så måste man jobba med prisvolatiliteten. Då kommer användningen av höga laster automagiskt att spridas ut bättre över dygnet och nätet bli mer jämnt belastat.

 

[paralun]

Är det dåligt?

Det som är dåligt är att vi fått in en massa solceller i vårt kalla perifera land med få soltimmar när vi som mest behöver elen. Så en ombyggnad av lokalnät pga det är mycket dåligt.

 

[karlmb]

Jovisst och lokalnät är oftast inte dimensionerade för att en större mängd elbilar ska ladda samtidigt under höglasttid. De flesta lokalnäten byggdes ju för många år sedan.

Det finns inte stöd för det påståendet. Tvärtom är lokalnäten på de alltra flesta håll dimensionerade för massiv elvärme från den tiden när el kostade 10 öre konstant.
Med elbilsladdning mm återanvänder vi bara ett överdimensionerat elnät.