Från början bakade bagaren bröd & dylikt för att försörja sig. (har inte med kapitalism att göra), & hen var stolt över sin insats & yrkeNötegårdsgubben skrev:
Idag finns det inte ens på kartan, ALLT måste ge 30-50% avkastning...annars lägger vi ner.
Frodigt samhälle svar nej, kapitalismen "dödar" samhällen & skapar elände för 90% för att 10% ska få det bättre.
När man tänker "vi & dom" är Svenska samhällsstrukturen förstörd, ingen kapitalist kommer någonsin "rädda oss"....tyvärr.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 274 inlägg
Norge är i allt väsentligt en naturresursstat. Före oljan var Norge med nordiska mått mätt ett fattigt land. Dock har de hållit sig borta från de värsta avarterna av petronomics, så samhället där är förstås bra på många sätt.J jawen skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 274 inlägg
Jag kan tyvärr inte komma på något som inte är bättre tack vare kapitalismen, så frågan är på sätt och vis svår, för vi ser uppenbarligen på världen väldigt olika. Så jag ger några olika svar.J jawen skrev:
Arbetsdelning. Genom att var och en specialiserar sig på något de är relativt bra på skapas mer resurser än om alla gjort allt. Sen handlar vi med varandra för att fördela produktionen.
Investeringar. Genom att andra tror på ens idéer kan de satsa pengar så man kan förädla dem, och andra kan mot lön arbeta åt en för att produktionen ska bli större.
Efterfrågedrivet. För att tjäna pengar måste man fylla behov som andra har och är villiga att betala för. Det ger en automatisk resursallokering som ingen planerare kan vara i närheten av att ta fram.
Vill du ha en sak snarare än en idé: Den iphone jag skriver det här på. Den är fantastisk.
Tråden heter "Sveriges elproduktion är bättre än någonsin" och det var sånt här jag ville undersöka när jag startade den.J jawen skrev:
Dvs om Sverige hade så mycket sämre elproduktion som många politiker påstod vid tiden för trådens start
Så harkas inlägg får nog sägas vara helt on topic, och dessutom fullt med fakta, kanske tomt på åsikter, men öppnar för insikter.
Om exporten gynnar svenska hushåll är en annan fråga.
Den gynnar förstås Sverige, så i förlängningen borde den gynna svenska hushåll.
Vi får ju exportinkomster och bättre handelbalans.
Och skulle vi annars göra med all överproduktion, tänker du?
Går väl inte att argumentera mot at produktionen är bättre i vissa avseenden, likväl som att den är sämre i andra avseenden.
Handlar bara om vilket narrativ man vill sprida.
Statistik är fantastiskt.
Handlar bara om vilket narrativ man vill sprida.
Statistik är fantastiskt.
Puuhh, nu har jag tagit mig genom detta graftunga mastodont-inlägg.harka skrev:
Tack harka för all tid du lägger på att redovisa faktabaserade rådata till grafer och tabeller som ger denna goda överblick.
Redigerat:
Tänker du särskilt på elproduktionen nu? (eller någon annan produktion, eller vilken produktion som helst)S Snikholt skrev:
Du skriver "bättre i vissa avseenden .... sämre i andra avseenden"
Vad menar du då? Kan du ge något exempel?
Vi har helt klart mer elproduktion totalt sett, och mycket mer framför allt i SE2. Elproduktionen i SE3+SE4 är troligen fortfarande mindre än t.ex. 2018-2019. Samtidigt har inte elkonsumtionen flyttat till Norrland, än.Mikael_L skrev:
...Du vill alltså få fram hur mycket exporten ökat?...J jawen skrev:
förändringen ifrån kraftiga och långvariga importperioder till praktiskt taget konstant elexport är en omvälvande sak som skett under 2000-talet – från debatten kan man få intrycket att situationen skulle varit den helt omvända, eller för att ordagrant citera energiminister Busch [från Morgonstudion/Almedalen 2024]:
...Folk undrar ju "hur kan vi ha effektbrist när vi vissa dagar exporterar el"?
Ja, därför att det är skillnad på el och effekt och vi har effektbrist!
Det har vi nu en regering som kan skillnaden på!...
förutom det rent tokiga i det hon säger (som teoretiskt skulle kunnat ha varit en felsägning) så sätter hon bilden för tittaren att "elexport sker vissa dagar" när elexport året innan i själva verket skedde under årets samtliga 365 dagar – Ebba ägnar sig åt vilseledande manipulation, för att uttrycka det milt
...Är det exporten ... med Sveriges egen produktion, eller från andra länders produktion som går igenom kablar ifrån Sverige?...
det är sant att det finns en del ström som kan sägas transitera Sverige, men eftersom vi har en nettoexport (det omnämndes ett flertal gånger i texten samt i grafiken) gentemot samtliga sex elgrannar/nationsgränser så torde det vara uppenbart att det är svensk elproduktion som är ursprunget
...Gynnar exporten svenska hushåll...
det torde gynna Sverige inklusive hushållen att elproducenterna har en avsättning för sina produkter – utan export hade vi haft lägre elproduktion, rimligen sett fler konkurser och haft ett betydligt sämre utgångsläge för elektrifieringen
Jaså?pacman42 skrev:
När då?
Eller jag skulle kanske frågat "Var" istället för "När".
Jag har väl haft ström i mina uttag i stort sett hela mitt liv, förutom någon enstaka gång ibland, då det varit grav effektbrist i lokalnätet, nästan alltid i samband med höststormar.
Nja, att vi har svindyr el tidvis har nog lett till en eller annan konkurs. Och till att en eller annan inte har råd att bo kvar i sitt hus som dessutom blir svårsålt pga det inte har vattenburet system tex. Något som staten snarast premierade när huset byggdes på 70-80-talet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 274 inlägg
Det svåra med effektbrist (eller kapacitetsbrist för den delen) är att det som inte sker så ofta är obesjunget.
Prissignalerna gör att det inte är rullande frånkopplingar av villamattorna, utan frivillig neddragning v industriproduktion som sker. Eller så tillåts nyanslutning inte av stora förbrukare för att inte hamna i ett bristläge.
I SE4 är det senare väl mest känt genom Pågens uteblivna investering i Malmö, men där var det ju inte ens regionnätet som brast, utan Malmös lokalnät.
I SE3 känner jag till uteblivna satsningar i såväl Mälardalen som Göteborg, och i Stockholm var elmatningen till Akalla/Kista högst ansträngd i många år (det är nog 20 år sedan det var i nyheterna, så kanske är det åtgärdat, kanske bara hanterat).
Om alla de också ”bara” är lokal-/regionalnätsrelaterade låter jag vara osagt, min poäng är mest att effektbrist inte manifesterar sig genom storskalig nedsläckning så länge marknadsmekanismerna funkar, men kan vara problematisk ändå.
Lite som med kemiindustrin i Tyskland.
Prissignalerna gör att det inte är rullande frånkopplingar av villamattorna, utan frivillig neddragning v industriproduktion som sker. Eller så tillåts nyanslutning inte av stora förbrukare för att inte hamna i ett bristläge.
I SE4 är det senare väl mest känt genom Pågens uteblivna investering i Malmö, men där var det ju inte ens regionnätet som brast, utan Malmös lokalnät.
I SE3 känner jag till uteblivna satsningar i såväl Mälardalen som Göteborg, och i Stockholm var elmatningen till Akalla/Kista högst ansträngd i många år (det är nog 20 år sedan det var i nyheterna, så kanske är det åtgärdat, kanske bara hanterat).
Om alla de också ”bara” är lokal-/regionalnätsrelaterade låter jag vara osagt, min poäng är mest att effektbrist inte manifesterar sig genom storskalig nedsläckning så länge marknadsmekanismerna funkar, men kan vara problematisk ändå.
Lite som med kemiindustrin i Tyskland.